Demokratiske valg: tegn, forhold for å holde fast

18. september 2016 ble det holdt valg i den russiske føderasjonsdumaen. Mange kalte dem de mest "skitne", uærlige, utemokratiske i historien. Observatører i valget fra oppositionspartier på forskjellige måter registrerte ulike ballongflips og valgfrie "karuseller". Den offisielle CEC, tvert imot, rapporterte at det ikke var noen brudd som ville ha påvirket stemmeprosessen betydelig. Vi drar ikke inn diskusjon og går inn i detaljer om hva og hvor det var. Bare prøv å forklare, og hva er demokratiske valg? Tegn, forhold, metoder? Hvilke valg kan kalles demokratisk? Men om alt i orden.

Demokratiske valg: tegn. Den første betingelsen er likestilling

Det første tegnet som skiller virkelige demokratiske valg er likestilling. Essensen av det er at alle kandidatene får en like høyeste grense på kostnadene ved kampanjer. Dette bør implementeres på følgende måter:

1. Forbud mot donasjoner dersom beløpet i kandidatfondet er over grensen.
2. Å gi like tid på radio, tv, aviser, etc.
3. Innføring av lojalitetsprinsippet. Dette betyr at kandidatene ikke bør fornærme hverandre, søke kompromitterende materialer i stedet for å kritisere programmer og politiske handlinger.
4. Overholdelse av statlige organers uavhengighet.

Valgkampanje og valgprosedyre

Demokratiske valg avhenger av ærlighet og åpenhet i valgkampen. Tegnene på det er listet opp nedenfor.

• For det første er hele territoriet delt inn i like valgdistrikter med omtrentlig likestilling.
• For det andre er valgkampen offisielt annonsert i tilstrekkelig tid før valget til kampanjer. Siden den tiden må alle politiske partier danne et pre-valgkvarter med profesjonelle personer: billedskapere, politiske forskere, sosiologer etc.
• For det tredje må retten til å stemme for hver borger sikres. Det er også nødvendig å lage en rekke tiltak som ikke kan stemmes på flere ganger (valgfrie "karuseller").
• For det fjerde bør det være stemmesedler av den såkalte "australske" typen - hemmelig, monotont, med alle navnene på kandidater inni.
• For det femte bør valgobservatører fra alle parter ha fri adgang til valglokaler.

"Gi en stemme!" Eller demokrati i amerikansk

Som regel har nesten alle land et stemmegivningssystem, når alle potensielle velgerne er utarbeidet i spesiallister på registreringsstedet. Hvis medborgeren har forlatt "innfødt nest", blir den automatisk slettet fra listen og gjort der, der han registrerte seg.

En borger kommer til avstemningene, der han allerede er oppført i valgkommisjonen.

I USA er ting annerledes. Der må velgeren søke uavhengig for personlig registrering. Den territoriale valgkommisjonen og tjenestemenn av lokale okrugs kontrollerer om en borger har stemmerett på deres nettsted. Før de stemmer, er de pålagt å sende inn identitetsdokumenter, opphold og statsborgerskap. Ingen fraværsbevis utstedes der.

Vi er enige om at ingen valg "karusell" kan snakke selv teoretisk under et slikt system av velgerregistrering, fordi En borger har rett til å stemme bare der han søkte. Disse lister kan enkelt bekreftes. Men for å spore folk med offisielle sertifikater er det svært problematisk, og det er selve bevegelsen av dokumentene, som gir stemmerett på valglokaler. I så fall vil frie demokratiske valg bli mer gjennomsiktige? Svaret er tydelig.

Flerfarget bulletiner i amerikansk stil

Også demokratiske valg avhenger av hemmelige valg. Tegnene på dem vil bli beskrevet nedenfor. Når valget i USA var svært forskjellig fra de moderne. Saken er at partene selv ga sine valg til kandidaten, som satte dem i stemmeseddelen. De varierte i farge. Naturligvis så andre kandidater i hendene fargen på stemmesedlene og prøvde å kjøpe ut velgeren.

Vi er enige om at et slikt system avbryter hemmelige valg. I mange land var valgene nominelle, og i Sovjetunionen var det bare to kolonner: "For" CPSU og "Against" CPSU. For valg til å være demokratisk og hemmelig avstemning, er det nødvendig å bruke den såkalte "australske" bulletinen. Dens funksjoner:

• Likt i størrelse, farge av alle velgerne.
• Inneholder ikke personlig informasjon om borgere som stemmer.
• Alle kandidater er oppført med samme skriftstørrelser. Deres ordre er regulert av mye.

konklusjon

Vi la opp de viktigste forholdene under hvilke demokratiske valg, tegn, interessante eksempler fra andre land er mulige. Selvfølgelig, i ingen av verdens land er det opprettet betingelser der valgkampen kan kalles en standard. I USA kritiserer noen for eksempel velgerregistreringssystemet, noen liker ikke det tosidige amerikanske systemet, etc. Det viktigste er at hvert land velger sitt eget demokrati, og ingen har rett til å bestemme seg for andre.