Diskresjonær finanspolitikk

Endre skatter og utgifter, gjennomfører regjeringen finanspolitikken. Formålet er å regulere aktivitetsnivået i økonomien og forvalte den samlede etterspørselen. Hvis kobles de samme tiltakene med den lovgivende, staten gjennomført diskresjonær finanspolitikk. Om hennes gjennomføre regjeringen, som regel, ifølge den offisielle. Diskresjonær finanspolitikk er ledsaget av endringer i skattesatser, overføre betalinger, størrelsen på offentlige anskaffelser. Tilstrekkelig grunn for et slikt tiltak kan tjene som svingninger i investeringene. Som en del av de totale kostnadene - dette er den mest ustabile delen av dem, noe som destabiliserer situasjonen generelt. Endringer i investeringer medføre endringer i sysselsetting, produksjonsvolum. Øke eller redusere skatter og utgifter, er regjeringen prøver å motvirke denne effekten. Dette betyr en gang brukt av regjeringen i Theodore Roosevelt i Amerika.

Det er kjent at en reduksjon i skatter har ikke en så sterk innflytelse som en økning i kostnadene. Dette skjer fordi de forbruker inntekter vokser, men ikke fullt utnyttet. Noen av dem frelst, fordi den maksimale tilbøyelighet til å bruke når ikke enheten. Dette er kjent som et balansert budsjett multiplikator. Enkle beregninger kan du se at det er lik 1. Dette betyr at økningen i produksjon og inntekt tilsvarer veksten i statlige bevilgninger. Dette mønsteret kan brukes av regjeringer. Når de ønsker å stoppe inflasjonen, redusere offentlige utgifter og nok til å øke skattene eller å gjøre det motsatte, hvis du ønsker å utvide økonomien. Det virker som det er veldig enkelt. Men i praksis har diskresjonær finanspolitikk noen problemer å bruke. Dette problemet med volum og tid. Den første innbefatter et reguleringsverdi fra den tilstand og deretter en kraft som vil være mulig effekt. Det andre problemet er at det er umulig å forutsi hvor mange vil ta tidsetterslep.

Verden praksis viser at diskresjonær finanspolitikk er ofte utført på grunnlag av ikke veldig nøyaktig statistikk, med det resultat at i stedet for den stabiliserende effekten kommer destabiliserende.

For å liksom bedre situasjonen i landet økonomiske situasjonen, følgende finanspolitiske virkemidler:

1. Endre programmene som er knyttet til kostnadene. I en periode med depresjon som har grepet landet, regjeringen først og fremst starter med gjennomføringen av offentlige investeringsprosjekter, som er rettet mot å overvinne arbeidsledighet. de er ofte ineffektive, som trekkes opp i en fart, dårlig unnfanget, bare for å raskt gi sysselsetting.
2. Programbytte underslag omfordelende type. Vekst av overføringer øker samlede etterspørsel. Dette skjer fordi en økning i sosiale ytelser øker og en økning i husholdningenes inntekter. Dersom andre forhold er de samme, så det vokser og forbruk. Dessuten kan økninger i overføringene til firmaer utvide produksjonen. Reduksjon av overføring, tvert imot føre til et fall i samlet etterspørsel.
3. Periodiske svingninger i nivået av avgifter. Dette instrument opererer i den andre retningen. Avgiftsøkning fører til en reduksjon i investeringer og forbruksutgifter. Følgelig fallet og samlet etterspørsel. Og følgelig, reduksjon av skatter fører til vekst og til vekst av BNP.

I spesielle situasjoner, som for eksempel den tiden da landet opplever en økonomisk krise, regjeringen innført en skatteincentivpolitikk. I dette tilfellet, bør regjeringen støtter forslaget og samlet etterspørsel (eller minst ett av disse alternativene). For dette formål, øker regjeringen mengden av innkjøpte varer og tjenester til dem, reduserer skatter og overføringer øker så mye som mulig. Selv den minste av disse endringer fører til det faktum at den totale produksjonen vil øke, og således automatisk øke og samlet etterspørsel. Et slikt resultat oppnås ved bruk av stimulerende finanspolitikk i de fleste tilfeller.