Er det alltid rudimentær - det er unødvendig?

I den litterære bruken av rudimentær - den kom fra fortiden, steget fra glemselen. Ordet "spor" i ikke-biologisk sammenheng betyr en levning av et fenomen som har lengst forsvunnet.

Ordet i den vitenskapelige litteraturen

Rudimentær - det er et adjektiv som i biologi og medisin brukes til å beskrive en kroppsdel eller organ som har mistet sin opprinnelige betydning. Funksjonen som utfører denne kroppen, på det nåværende stadium i den historiske utviklingen av artene er ikke signifikant, og han er nær utryddelse.

Fangsten er at si sikkert, rudimentær en kropp eller ikke, kan det være sjeldne. Tross alt, morfologi av kroppen, selv om det er rett og slett konstruert og har en liten størrelse, betyr ikke at det er progressiv eller rudimentær.

Noen funksjoner i bruken av begrepet

I de franske vitenskapelige kilder, er dette adjektivet funnet i betydningen av "Emerging", som er rudimentær, men med utsikter til utvikling, snarere enn utryddelse. I sin tur, en slik følelse overført til myndighetene, noe som resulterer i fylogeni (i engelske og amerikanske kilder), og dermed er det rudimentær - fremstår, i motsetning til den konvensjonelle betydningen av begrepet.

Barnelærdom en person

Noen utdanningsmyndighetene og i den evolusjonære utviklingen av artene mister sin funksjon, blir det unødvendig å endre levekårene.

Men vi kan ikke si at vestigial organer blir ubrukelig, de snart endret sin funksjon. Eksempler er gitt i tabellen.

På den annen side, øre eller kaste epicanthus musklene ikke utfører viktige funksjoner er nå i menneskekroppen.

Rudimenter og atavism

Begge disse begrepene er funnet som bevis på evolusjon. De er ofte forvirret, fordi det er faktisk de ulike fasetter av samme fenomen. Barnelærdom, som nevnt ovenfor, er underutviklet eller er i sin spede begynnelse, men er felles for alle individer av en art. Atavisms samme er sjeldne og er rudiment, utviklet i fullt (hale, kroppshår på en persons ansikt).