Er det mulig å sende tropper til Ukraina?

Situasjonen i Ukraina fortsetter å svekkes. Jo lengre unna, blir mer brannfarlig situasjon. Hva det hele ende? Vil utenlandsk intervensjon? Det er ulike meninger. Noen mener at utplasseringen av soldater besluttet i Ukraina, andre mener at det fortsatt er en sjanse til å redde situasjonen på egen hånd. Hvem har rett? Hva vil skje? La oss undersøke.

Alvoret av den situasjon som følge av

Ukraina - midt i Europa. Dette er ikke bare en geografisk og geopolitisk konsept. På begge sider av landets partnere søker å dra den til din
side. Allerede er det ingen hemmelighet at Ukraina har blitt et gissel av sin geografiske posisjon. På sitt territorium overfor interessene til Vesten og Østen. Det er en svart krig. Grusom og uforsonlig. Kjempe til å være bedre informasjon og politiske metoder. Posisjoner for partene, reeling i den ene eller den andre siden, er omtrent den samme. Fra dette synspunkt, synes utplassering av tropper til Ukraina den eneste måten å få en geopolitisk fordel. Men hvem ville våge? Det er ikke engang som ville være en forferdelig støy i verdenssamfunnet. Enhver destabiliserende trinn én av partene kan bokstavelig talt blåse opp planeten. Som nevnt av en rekke statsvitere, er verden igjen i balansen av kjernefysisk konflikt. Dette betyr ødeleggelse av sivilisasjon i sin nåværende form. Instant toveis atomangrep kan ødelegge nesten hele befolkningen av planeten. Naturligvis, ingen ønsker. Men retorikken av kjernefysiske sikringstiltak blir varmere utgang er ikke synlig.

Kort sagt: hva som skjer i landet

Endringen av politisk makt, demokratiske krefter fant sted vest
områder, snublet over en solid motstand mot sør-øst i Ukraina. Landet har aldri blitt forent. Og leder som vil og vet hvordan å starte prosessen med konsolidering av samfunnet, ikke ble funnet for tjuetre år. Strøm trekker bare hverandres rivaliserende eliter. Velgerne observert. Trinnløs det ikke kunne vare. Landet er stadig revet av konflikten, en eller annen måte påvirker hver borger. Nok en gang har myndighetene beslaglagt Vesten. Den første veldig stille opprør Krim. Dette var litt mer.

Krim hendelser

Halvøya har alltid følt pårørende. Lite område som bare behandles som en inntektskilde, men sommeren sted for underholdning, ikke
Det har sin oligarken-tungvekter. Forsvare sine interesser var det ingen i Kiev. Hendelser begynte å utvikle seg raskt. Uavhengighet, folkeavstemning og inntreden i Russland. Tradisjonelt prokievskie krefter representert i halvøya Krim Tatar folk. Dens leder, Mustafa Dzjemiljev, laget en uttalelse at det var en utplassering av russiske tropper i Ukraina, nemlig i Krim. På Moskva hevdet at eksisterende avtaler om Svartehavsflåten. Øke antall hun hadde rett. Alt avgjøres ved utdanningen avtalen. Skandalen stilnet litt. Krim sto fast på sine posisjoner: det virker på territoriet til en lokal selvforsvar.

Ambisjonene i den nye ukrainske regjeringen

Manglende evne til å holde situasjonen blir mer tydelig. Forsøk på å mobilisere og organisere seg sammen for å avslå Moskva endte, for å si ingenting. Til effektiv hær der, om hennes behov for å ta vare på alle årene med selvstendighet, og ikke når kom til "rush hour". Det skjedde ikke. Turchinov appellerte til lederne i Europa. Hans desperat melding om at bare oppføring av NATO-tropper til Ukraina kan stabilisere situasjonen. I dette tilfellet, media lansert en enestående styrke og svik kampanje for russisk aggresjon. Folk må også forklare hvorfor feil land
krigere.

Europa er godt fundert på spørsmålet, jeg turte ikke å ta et slikt skritt. Den offisielle forklaringen: Ukraina er ikke et medlem av NATO, slik invasjon av Ukraina er umulig. NATO beskytter bare sine medlemmer. Ja, og Russland ved siden av. Og hans utsagn hun gjorde på forhånd, uten å vente på utvikling av en blodig scenario.

Den russiske posisjon

President Putin fikk Føderasjonsrådet tillatelse til å gå inn i russiske tropper i Ukraina. Senators enstemmig ensidig med sin leder, støtte hans ønske om å beskytte landsmenn ved slakting. Til tross for forsikringer om Kiev, er fredelige scenario i Ukraina blir mindre sannsynlig. Turchynov kunngjorde i begynnelsen av antiterrorist drift. Donbass aktivitet ikke passer den nåværende regjeringen. Armed undertrykkelse - dette er den eneste måten å bekjempe separatister, etter deres mening. At innbyggerne i sør-øst gjør akkurat det samme som de vestlige ukrainske borgere i beregningen ikke påta seg. Det var et folkelig opprør her - separatisme. Hver time invasjonen av Ukraina er stadig mer sannsynlig. Verden, uavhengig av deres politiske posisjoner, er enstemmig på én ting: å hindre skyting og massakrene kan ikke.

USAs posisjon

Presidenten i dette landet ikke får trøtt til å uttrykke sin dype bekymring og å heve nivået av omsorg overvåke situasjonen. Men det er ikke mulig oppføring av amerikanske soldater i Ukraina, tydelig oppgitt. Det er et europeisk territorium, der USA har en sterk alliert i NATO - for ham og for å handle. Amerikanske yrkesaktive forsøk på å legge press på Russland og dets allierte, støttet den politiske pressen, som opererer på det europeiske og FNs nettsider. Yatsenyuk direkte appell om militær assistanse kom over en fast "nei". Obama har foreslått, i stedet for våpen og soldater rasjoner for å støtte den ukrainske hæren. Det er sannsynlig at på den politiske fronten, vil USA være bedre i stand til å hjelpe sine proteges. Klart, det kjernefysiske konflikten, Obama vil ikke.

Konklusjon: Situasjonen i Ukraina lyser med hver time, selv minutt. Vil utplassering av tropper i dette landet, og hva? Det sier ikke nå, ingen. Alle viser utviklingen av situasjonen. Definitivt en ting: I området braket sammen kreftene, den ene etter den løsning på konflikten vil forlate den politiske arena.