Eugenikk: det vil si definisjonen av problemer og mål vitenskap

På slutten av XLX begynnelsen av XX århundre vitenskap er på vei oppover. Sirkulasjonen av "The Origin of Species" Darwin skrev tilbake i 1859, utsolgt i løpet av noen dager, og debatt om utviklingen av metoder og muligheter til å påvirke det sluttet ikke for et øyeblikk. I flere tiår har forskere intensivt studert den evolusjonære tilnærmingen, er det mange områder i biologi, hvorav noen har en aktiv innflytelse på i løpet av menneskets evolusjon.

Eugenikk - hva er det?

Gjennom sin historie har mennesket brukt utvalget å bedre avlinger og produktivitet av dyr. Dermed historien om eugenikk har sine røtter i den svært menneskelige ønske om å maksimere ytelsen til ikke bare dyr, men også sin egen art.

En disiplin dedikert til de vitenskapelige etikk i XLX-tallet fantes ikke, så rollen som den viktigste stopper og hindringer for fremme av menneskearten overtok kirken, som er aktivt kritisert ethvert forsøk på å gripe inn i arrangementet av guddommelig skapelse.

Dermed er eugenikk idé å foreta et valg ved å målrette forbedring av den menneskelige arter, utøve kontroll over barnefødsler og ekteskapelig forening.

Populariteten og tvilsomme rykte

I de første tiårene av det XX århundre ble det så populært at enkelte stater begynte å reflektere over den praktiske gjennomføringen av sine viktigste bestemmelser. Så holdt foreningen av tyske Nazi vitenskap og eugenikk. Det var under naziregimet har fått mest gruoppvekkende spredning av tiltak som tvangssterilisering eksperimenter på mennesker og ødeleggelsen av hele grupper anerkjent av regjeringen uønsket.

Men eugenikk lover ble brukt langt utover det nazistiske Tyskland. For eksempel i USA i noen stater til de fattige og folk med lav IQ tilbyr vi en belønning for passering av frivillig sterilisering. Det ble antatt at personer med uønskede egenskaper kan skade genet pool av det faktum av å ha barn.

Først av alt, eugenikk - vitenskapen som studerer kunstig seleksjon, den viktigste gjenstand for noe som er en person. Det er to måter å utøve kontroll over dette valget: de såkalte positive eugenikk fokusert på å oppmuntre ekteskap som fører til barn født med populære funksjoner; negative genetikk er basert på eksklusjon av barn født med utviklingsmessige defekter eller egenskaper uønskede for samfunnet. Med utviklingen av medisinsk teknologi i den diagnostiske arsenal eugenikkens ble slike metoder for prevensjon, for eksempel genetiske tester og ultralyd-diagnostikk.

retur eugenikk

Hva er eugenisk prinsipper, blir det klart hvis vi ser på problemet i ettertid. Den første er å forstå verdien av selve ordet. Oversatt fra det greske ordet oversettes omtrent som "edelt født." Dermed ble født læren om eugenikk. Hva er kunstig seleksjon, ble det klart i 1883, da en forsker F. Galton publiserte sin grunnleggende arbeid "studiet av menneskelige evner og deres utvikling."

De viktigste bære-forskere eugenicists var ideologi genetisk bestemmelse. Essensen av læren Galton var å sikre at verken utdanning eller utdanning ikke er radikalt påvirke den måten av atferd, men hovedrollen er arvelighet som bestemmer inkludert sosial atferd.

Med utgivelsen av denne boken, triumftog eugenikk ved universiteter i Europa. Ny forskning har fått plass i det akademiske miljøet.

Eugenikk som en vitenskap. grunnleggende

I 1907 ble Storbritannia opprettet Galton Society, som utvikler bestemmelsene i den nye vitenskapen og søken etter verktøy for å bruke dem i praksis. I USA, en lignende samfunn kom i 1921 og ble kåret til den amerikanske Eugenikk Society.

Historien om eugenikk er uløselig knyttet til begrepet sosialdarwinisme, som er basert på det faktum at bare visse klasser og klasse, samt personer med visse antropologiske trekk verdig til å fortsette sin familie.

Eugenikk etikk basert på det faktum at folk ikke er født like, bare den mest verdige skal ha rett til å kontrollere løpet av menneskets evolusjon, forstyrrer den reproduktive prosessen. Dermed eugenikk - vitenskapen som studerer menneskelige valg.

kritikk samtidige

På tross av den triumferende marsj av den nye vitenskapen i universiteter og offentlige kontorer, ikke alle intellektuelle opprettholdt sine metoder. En trofast motstander av eugenisk praksis var forfatteren Chesterton, amerikansk sosiolog Lester Ward, samt biologer Fisher og JBS Haldane, som uttrykte tvil om at sterilisering av "defectives" kan føre til utryddelse av den menneskelige befolkningen av uønskede egenskaper.

De mest tallrike og mektige leir konsekvente motstandere av tvangssterilisering og kunstig utvalg besto av representanter for religiøse organisasjoner. Til tross for det faktum at i begynnelsen, noen religiøse ledere med interesse den nye vitenskapen etter 1930 støtte avsluttet. Siden lover mot bruk av eugenisk snakket pave Pius XI, som tydelig frem at de verdslige myndigheter har ingen rett til å råde over likene av sine undersåtter.

Nazisme og redusere nivået av forskning

Omdømmeproblemer i eugenikk som en vitenskap begynte i 1930, da den nazistiske genetikeren Ernst Rudin tok til å bruke den til å rettferdiggjøre forbrytelser det tredje riket. Etter den tid var det allerede klart om hvordan naturlig utvalg fungerer, og eugenikk. Hva er Nazi medisin vil bli klart litt senere, men dette forholdet er ugjenkallelig ødelegge omdømmet til eugenisk vitenskap.

Mot slutten av andre verdenskrig eugenikk rykte ble permanent skadet. Fantastisk illustrasjon av utviklingen av syn på metoder for kunstig seleksjon er historien av HG Wells, en konsekvent støttespiller for tvangssterilisering slått tretti år en sterk forkjemper for menneskerettigheter. Spesielt hevdet han at ingen har rett til å deaktivere en person, uansett hvor vanskelig det kan være en sykdom, men tvert imot, bør samfunnet ta vare på den. Men, til tross for motstand fra enkelte medlemmer av det offentlige i Sverige, for eksempel tvungen kastrering "defekt" ble gjennomført før 1976.

Gjenopplivingen av interesse

Etter eksponering av forbrytelser av Nazi-Tyskland inspirert av eugenisk forskning, vitenskap rykte var, det virket helt bortskjemt. Men etter lang glemsel interesse for eksperimenter han tilbake og teoretisk forskning på genomet til den nylig gjenopplivet, men i en respektabel genetikk.

En høyborg for den nye eugenikk revolusjonen var i USA, hvor det er et tilstrekkelig antall høyteknologiske forskningssentre som er involvert i genteknologi, kloning og fosterdiagnostikk, som har en spesiell plass i denne vitenskapelige feltet. Så ideen om eugenikk har fortsatt i genteknologi.

I 2003, Tania Simoncelli, som jobbet på den tiden assisterende direktør for kriminologi ved den amerikanske regjeringen, sa at genetisk diagnose prenatatsionnaya åpner en ny æra av eugenikk, som, i motsetning til den nazistiske, ikke bør tjene som en misantropisk ideologi, og å svare på etterspørselen av vanlige folk.

rehabilitering øvelser

Britisk evolusjonsbiolog Richard Dawkins sier i en avisartikkel i 2006 at eugenikk - vitenskapen om fremtiden. Han sa også at på grunn av det faktum at vitenskapen brukes til å dra nytte av naziledere, det bærer skyggen som hindret flere tiår foreta objektiv forskning på dette området.

Forskeren legger til at etter hans mening, skiller seg lite fra avl i landbruket denne tilnærmingen. Of course, i sin begrunnelse forsker eugenisk tilnærmingen er basert på det faktum at siden den tiden av Det tredje rike, ikke etikk vitenskapen ikke stå stille og være i stand til å svare på mange vanskelige spørsmål og bidra til å finne en løsning i tvetydige situasjoner.

Men Dawkins tilnærming skiller seg vesentlig fra sine forgjengere. Han tilbyr ikke bare til å påvirke utfallet av svangerskapet, og å engasjere seg i kunstig seleksjon, mange insisterte på at eugenikk vil hjelpe en person til å lære mer om seg selv. For eksempel, etter under genetisk testing foreldre vil ikke bruke tid på barns læring musikk hvis testene ikke viser de riktige evnene. Det er forventet at disse testene vil bidra til å forbedre prestasjoner i idrett, hvis folk er klar over sine styrker og svakheter. Ifølge Dawkins, kan løsningen på mange problemer i den moderne verden være genetikk og eugenikk.

Hva er diskriminering, det gir å huske den internasjonale bioetikkomité, hvis medlemmer mener at en slik tilnærming åpner døren til diskriminering og stigmatisering, og sår tvil om ideen om universell menneskelig likeverd.

Til tross for at moderne eugenikk unngår sammenligninger med praksis i det tjuende århundre, ved hjelp av ordene "reproduktive genetikk" og "Germinal valg", faktisk, alle disse studiene er en del av menneskets avl.

En av de vanligste medisinske prosedyrer i dag - prenatal screening - kan også betraktes som en form for gjennomføring av eugenisk tilnærming. Fra et medisinsk synspunkt, kan en slik screening forhindre fødselen av et barn med alvorlige genetiske defekter og arvelige sykdommer.

Moderne eugenikk: Ytelsesproblemer

For første gang om vanskelighetene med gjennomføringen av genetiske screening metoder eugenicists sa i 1915 Thomas Hunt Morgan, som mente at personlighetstrekk kan ikke overføres, han arvet, som sikkert at tilbøyelighet til vold og kriminalitet kan overføres fra foreldre til barn, og påpekt, at arv skjer ved sosial gjennom trening i stedet for gjennom-genet.

I tillegg nevnte han resultatene av observasjoner av fluene som viste at de negative faktorer - som et ekstra par øyne og poter - vises i fruktfluer, ikke bare som et resultat av arv, men også som en følge av mutasjoner.

Men i dag er avhengig vitenskap eugenikk på bedre teknologi. For eksempel, kan testene at par går før å få barn bestemme om risikoen for å få et barn med genetiske defekter eksistere, og følgelig for å føde et slikt tilfelle. Men også om høyteknologiske test kan ikke sies at det gir absolutt beskyttelse mot feil: det er tilfeller der par har besluttet å fortsatt unnfange et barn til tross for et negativt testresultat, fødte friske barn.

Tap av genetisk mangfold

I genetikk og evolusjonsbiologi eksperter er slå alarm på grunn av det faktum at overreliance på selektiv politikk kan føre til nedbrytning av den menneskelige befolkning, akkurat som degraderte befolkning som lever i svært små habitater eller på øyene.

Edward Miller insisterer på at noen generasjon bør gis anledning til å gjøre et lite bidrag til den evolusjonære type utvikling og påpeker at selv de fenomener som kan virke for oss negative, til slutt er av stor betydning for den biologiske utviklingen.

Motstanden mot Eugenikk

De fleste motstandere av eugenikk påpeke at uansett hvor gode intensjoner forskere, til slutt alt dette vil føre til handlinger som strider mot etikk. Slike handlinger motstandere av eugenikk inkluderer tvangssterilisering, genetisk diskriminering, segregering og muligens folkemord.

I sin banebrytende artikkel om utviklingen av Lori Endryus hevder at misbruk av muligheten til å gripe inn i løpet av utviklingen vil føre til fremveksten av den såkalte posthuman, som kan være forskjellig fra den moderne uforutsigbare sett av kvaliteter. I tillegg anbefaler han ikke å forstyrre de grunnleggende prosesser som aldring og levetid, som er like interessert i eugenikk.

Hva er menneskelivet? Hva er dens betydning, og om en person kan ta på seg rollen som skaperen? Disse problemene er satt mange bioethicists. Svar i øyeblikket, det er mange, men de synes ikke å være overbevisende, og dette betyr at for å løse de etiske problemene vil være med å kjempe mer enn en generasjon av biologer, etikere, filosofer og teologer. Eugenikk problem verdig av dem har betalt mest oppmerksomhet.