Inter-etniske relasjoner og nasjonal politikk. Forholdet mellom de i det moderne Russland

De russiske eksperter blant den populære oppfatning at de inter-etniske relasjoner - en kommunikasjon, mekanismer for interaksjon mellom mennesker av samme etniske gruppe med sine medborgere eller innbyggere i andre land, som representerer andre nasjoner. Sin essens er basert på drøfting av husholdning, familie, politiske og andre problemer, felles problemløsning. i psykologi Eksperter identifisere to grunnleggende nivå, som er anordnet mellom etniske relasjoner - personlig og kollektivt.

Faktorer Peoples' Friendship: det kollektive plan

Hva bestemmer innholdet i relevant kommunikasjon? Som det er en viktig faktor i hvorvidt de inter-etniske relasjoner som positive, eller, tvert imot, vil bære potensialet for konflikt? Først av alt, være oppmerksom på at det kommer an på graden av samhandling mellom mennesker - en av de to som er nevnt ovenfor.

Først undersøker vi hvilke faktorer som er spesifikke for det kollektive. Eksperter mener at utsiktene med hensyn til hvordan den vil utvikle kommunikasjon av ulike nasjoner på et kollektivt nivå, kan avhenge først og fremst om hvordan de samhandler historisk. Dette er logisk: de fleste nasjoner og etniske grupper i den moderne verden ble dannet hundrevis av år siden, og hvis vi snakker om noen av de menneskene - kanskje tusenvis. "Young", med ingen signifikant historisk erfaring med folkene i interkommunikasjon er relativt få, men de er.

globale faktorer

En annen viktig faktor - sosio-politiske situasjonen i landet, i regionen som helhet i verden. Det finnes presedens som tilsier at det er vennlig, basert på den historiske bakgrunnen, kunne folk "faller ut" (eller omvendt, "fred") som følge av endringer i den politiske prosessen. spiller også en rolle og påvirkning av media, som imidlertid ikke alltid gjenspeiler sosio-politiske realiteter.

vennskap personligheter

Hva er de faktorer som påvirker forholdet mellom de på et personlig nivå? Selvfølgelig, de som vi har nevnt ovenfor, også spille en betydelig rolle. Imidlertid kan de tilintetgjøres hvis folk kommer godt overens med hverandre (eller omvendt, har en selvmotsigelse) på individnivå psykologisk nivå. Også på den måten vil inkludere noen nasjoner til andre påvirker bestemte handlinger av mennesker i visse situasjoner. Hvis, for eksempel, vil representanter for de to tradisjonelt stridende nasjonene befinner seg i en vanskelig situasjon og felles innsats for å få ut av det, så er det mulig at vennskapet de har, sier de, ikke søler vann.

Kriteriene for en effektiv nasjonal politikk

Politiske og sosio-økonomisk utvikling av landene i verden, trolig i første omgang kommer an på hvor balansert bygger nasjonal politikk. Og bare etter at - av kvaliteten på kommunikasjon i den internasjonale arena. Det er, selvfølgelig, den tilstand hvor et slikt problem er ikke verdt det - rett og slett fordi befolkningen er nesten "monoethnic" enspråklige standard nasjon konsolidert i kraft av enhet for kultur og mentalitet.

Men Russland - et land hvor det finnes hundrevis av forskjellige folkeslag med morsmål, kultur og verdensbilde. Derfor, før myndighetene i Russland er alltid en utfordring - å gjennomføre pågående kvalitetsovervåking av inter-etniske relasjoner i landet, for å identifisere problemområder og effektivt løse vanskelige situasjoner. Men hva er kriteriene for tilstrekkelig nasjonal politikk? Hvordan finne og kunne løse problemene med inter-etniske relasjoner? Eksperter kaller en rekke kriterier. Tenk på eksempler på det mest logiske og fornuftige.

Sikre like politiske rettigheter

Og sist men ikke minst - for alle nasjonaliteter som bor i staten. Inter-etniske og inter-etniske relasjoner - er først av alt, en del av den politiske prosessen. Følgelig nasjonene som deltar i den, må ha de samme ressursene til å uttrykke sine egne posisjoner, holdninger, oppfatninger. Til disposisjon skal være sammenlignbare, og ideelt sett - de samme verktøyene i samarbeid med myndighetene. I praksis kan dette være de samme politiske rettighetene som kan gjennomføres til basen - til å velge og bli valgt. Dvs. representanter for ulike folkeslag i Russland må ha ressurser til å artikulere sine interesser og til å delta i utformingen av den politiske agenda for landet.

Praktiske verktøy for dette formålet kan være å gi nasjonale områder muligheter for selvstyre, samt eksistensen av valgmekanismer som folk av ulike etniske grupper kan være representert i føderale og høyere maktstrukturer.

Utjevning de sosioøkonomiske ulikheter

Harmonisering av forholdet mellom de innenfor rammen av ett land er vanskelig, om forskjellige mennesker, selv bor langt fra hverandre, har varierende og uensartet inntekt, tilgang til god utdanning, medisin og infrastruktur. Myndighetene må bygge en modell for økonomisk utvikling av landet der de nasjonale områder som trenger økonomisk støtte til henne, men fikk ikke gå på bekostning av hvor ting går bedre.

Praktiske verktøy her - vektet skatt og finanspolitikken, forsvarlig investerings - i industri, infrastruktur og utdanning.

Skape en atmosfære av gjensidig toleranse

Det hender at flere ulike nasjoner så ulik mentalitet og kultur, de mister evnen til å ikke bare en konstruktiv dialog om gjennomføringen av kommunikasjonen som sådan. De kan ikke forstå hverandre, selv om kommunikasjonen er en som er forståelig for hvert språk. Det er kanskje ikke betydningen av setninger, men av handlinger, prinsipper, normer for atferd. Men denne forståelsen kan bidra til å etablere en tredjedel av folket ved sitt etablert institusjon utviklet for å løse slike problemer ved å gi hver av "ikke å forstå" en slags kompromiss modell av atferd, skaper en atmosfære hvor andre nasjoner er akseptert mangler, ikke nektes. Det bør skje i moderne språkbruk, toleranse i forholdet mellom de.

Praktiske verktøy for gjennomføring av denne delen av den nasjonale politikken kan være å forbedre pedagogiske programmer, mediekontakt, event management på føderalt nivå profilen til kulturell utveksling.

russisk scenario

I hvilken grad inter-etniske relasjoner og nasjonal politikk i Russland svarer til kriteriene uttrykt ovenfor? På den ene siden, staten var i stand til å bygge opp de nødvendige institusjonene som gjenspeiler hver av disse mekanismene. Hvert land har sine egne nasjonale parlamentet representanter i Føderasjonsrådet. Hver etnisk gruppe bor i Russland, har helt like politiske rettigheter. Fra den økonomiske delen av de mer vanskelig, men det er sannsynlig å bli assosiert med mål stort område, og som en konsekvens, er det umulig å justere sosiale situasjon borgere i alle regioner. Dessuten er det forskjell i levestandard mellom de enkelte delene av Russland nesten ikke knyttet til nasjonale forhold. Det fører først og fremst ressurs, samt klima og infrastruktur. I media, i alle fall de som vanligvis tilskrevet en rekke offentlige, er holdt ganske tolerant redaksjonelle retningslinjer, samt i grunnleggende utdanningsprogrammer. På den annen side, Russland innenfor sine nåværende grenser og i dagens politiske dannelse - en svært ungt land. Og fordi de klare konklusjoner om at inter-etniske relasjoner og nasjonale retningslinjer har stilt opp perfekt å gjøre tidlig. Men, selvfølgelig, de grunnleggende forutsetninger for å spise, og vi kalte dem.

Tenk nå, hvordan er forholdet mellom de i Russland på nivå med individuelle sosiale institusjoner. La oss starte med utdanning.

folkeslag Skole

Med alle mulige observasjoner av den sovjetiske utdanningssystemet, en av sine udiskutable fordeler - tilstedeværelsen av læring disipliner som er mest betydningsfulle i forhold til samfunnsutviklingen - historie, litteratur og samfunnsfag. Samtidig det aldri ble spilt den nasjonale kortet. Historiske og politiske hendelser nesten ingen barn ble presentert gjennom prisme av hat blant folkene som bebor Sovjetunionen, eller som et resultat av heltemot av en enkelt nasjon. Alt det gode som har nådd den sosialistiske hjemland, var mulig takket være innsatsen til hele sovjetiske folk.

Den sovjetiske modellen

Mange av dagens eksperter mener at på mange måter takket være denne, nedfelt i skolesammenheng, dagens voksne borgere i Den russiske føderasjon betraktet som en standard av andre nasjoner i hovedsak på en vennlig måte, å tro at vi er nå - en del av en enkelt russiske folk. Noen eksperter mener at vi bør være i en mye anerkjennelse for det faktum at det nå er harmonisering av interetniske relasjoner, skole av Sovjet-tiden. Det er viktig ikke å miste verdifull erfaring som lærere samler siden Sovjetunionen i flere tiår.

Selvfølgelig, individuelle tilfeller hvor inter-etniske relasjoner i skolen ledsaget av vanskeligheten der. Men de sannsynligvis ikke utgjør et system. Dagens barn, som sine sovjetiske forgjengere - for vennskap av folket.

state konsept

Forholdet mellom de i det moderne Russland er bygget av staten på grunnlag av den offisielle konseptet. Vurdere sin egenskaper.

En av de første betydelige rettsakter i dette området - presidentpåbud signert av sommeren 1996. Dette dokumentet er allerede opphevet, men dette rettsakt inneholder en svært interessant system av synspunkter og prioriteringer og ulike typer prinsipper som skal følges av myndighetene på føderalt og regionalt nivå med hensyn til etniske relasjoner. Formålet med rettsakt sikre proklamerte enhet av folkene i Russland i ny historisk kontekst.

Dokumentet sier at kulturen i forholdet mellom de i vårt land utviklet seg gjennom århundrene. De fleste av de etniske gruppene som bor i Russland - urfolk, som har spilt en viktig historisk rolle i dannelsen av statsdannelse. Det understreker at det russiske folk har spilt rollen som en samlende, slik russerne - en nasjon som er preget av en unik kombinasjon av enhet og mangfold av etniske grupper.

trender 90

Resolusjon av 1996 markerte en rekke trender som, ifølge myndighetene, kan karakterisere inter og forholdet mellom de i Russland. Her er de.

Først, mens det er en overgang (i skrivende stund loven ikke gå så mange år fra datoen for sammenbruddet av Sovjetunionen), om utviklingen av den russiske nasjonen det påvirker ønsket av mange nasjoner til uavhengighet.

For det andre etniske grupper som danner vår nasjon, føler behov for å holde strøm av effektiv rente reform, tatt i betraktning det faktum at sosioøkonomiske ressurser i regionene ikke kan være det samme.

Tredje, inter-etniske relasjoner i det moderne Russland er preget av det faktum at folk i vårt land, søke å bevare og videreutvikle sin kulturelle identitet.

Områder i jobb i dag

Hva gjør loven med praktisk politikk synspunkt i dag? Hva omfatter tiltak for harmonisering av forholdet mellom de i Russland? I stedet for den resolusjon av 1996 har en ny presidentpåbud, utgitt i 2012. Mange av de sentrale begrepene som vi nevnt ovenfor, bekreftet dette rettsakt. Så, hva har å gjøre strøm, bygge inter-etniske relasjoner i Russland? Her er noen utdrag som kan gi en idé om mulig praktisering av ordningene som er skissert i den nye Presidential resolusjon.

For det første er det antatt utvikling og intensivering av interkulturell kommunikasjon, spre seg blant enkelte etniske grupper kunnskap om andre.

Dernest setter staten oppgaven å intensivere arbeidet i etnografisk retning innen inter-etniske kulturelle og pedagogiske arrangementer, turistturer, idrettskonkurranser.

For det tredje er en viktig retning forbedring av pedagogisk arbeid med barn og unge, med vekt på patriotisme og kommunal bevissthet heving.

Friendship av nasjoner - grunnlaget for Russlands utvikling

Disse og mange andre mekanismer for interaksjon mellom regjeringen og samfunnet må, som den russiske lovgiver mener skape et sterkt fundament, basert på noe som vil være basert på utviklingen av samfunnet, ikke bare de nåværende, men også fremtidige generasjoner. Ideen er selvfølgelig fantastisk. Implementering er det avhenger ikke bare av regjeringens politikk, men også på handlingene til borgerne selv.