Straffeloven, artikkel 31: Frivillig forsakelse av kriminalitet

Life of moderne mennesket er styrt av en rekke ulike faktorer. Men den viktigste koordinere systemet i samfunnet til enhver tid er regelen. Folk har kommet opp med det selv i det gamle Roma. Til dags dato er det riktige for vår stat et system som består av ulike grener, som hver styrer rettsforhold av en viss karakter og orientering.

Det er nok til bestemte områder av reguleringen er strafferett. Denne sektoren koordinerer forholdet som oppstår som et resultat av å begå et sosialt farlige handlinger, dvs. lovbrudd. I dette tilfellet omfatter strafferett i sin struktur ikke bare til visse regler, men også noen av instituttene. Det siste elementet inneholder et sett med ensartede rettsregler som noen relasjoner er regulert.

En av disse institusjonene er frivillig oppgivelse av kriminalitet. Selvfølgelig, dette navnet beskriver den spesifikke atferden til individer som er villige til å gjennomføre et sosialt farlig handling. Men få vet at frivillig frafall av lovbruddet bærer også et stort antall juridiske konsekvenser. Derfor prøver vi å finne ut hva som kjennetegner denne institusjonen og dens rolle i den russiske strafferetten.

Criminal RF industrien

Før du forstår funksjonene i en slik kategori som en frivillig avslag for en forbrytelse, er det nødvendig å analysere i detalj den kriminelle grenen av loven generelt. Foreløpig strafferetten - er en helt uavhengig sfære av rettslig regulering. Dens direkte objekt-forhold er knyttet til handlinger av kriminelle natur, og ileggelse av straff for dem. Samtidig er det mange spesifikke områder av menneskelivet, som er regulert av strafferetten. Branch er et must, hvis du tar i betraktning nylige utviklingen av mennesket. Tross alt, kriminelle opererer med flere og flere nye verktøy, funksjoner og etc. I dette tilfellet bevis på enda en oppgave for strafferett - .. Beskyttelse organisering av PR fra inngrep av en spesielt farlig natur. I tillegg avhenger industriell implementering i stor grad på den enkelte og graden av brudd på sine rettigheter og friheter. Avhengig av skadene, vil øke eller redusere ansvaret for en bestemt handling.

Kilder til strafferett

Enhver bransje har kilder som er den faktiske manifestasjon. Det er takket være dem at mange reguleringsmekanismer blir gjennomført. I tillegg er kildene fast ikke bare til de enkelte regler, men også institusjoner, hvorav den ene er gjenstand for studier av denne artikkelen. Dermed blir kriminelle industrien kilder er følgende normative-rettsakter i Russland: russiske grunnloven, straffeloven.

De innsendte dokumentene omfatter en rekke ufravikelige regler, uten noe som bransjen faktisk ikke eksisterer. På samme tid i kildene er direkte gitt noen juridisk byggebransjen. For eksempel, artikkel 31 "Frivillig avslag av en forbrytelse," spesielt med tanke på institusjon. Derfor bør de viktigste, grunnleggende uttalelser om ham søkes i lovverket. Men vi må først analysere begrepet "frivillig tilbaketrekning".

Konseptet med instituttet

Blant alle de eksisterende institusjoner kriminelle industrien frivillig frafall - er en av de mest positive, hvis vi dømmer gunstig til lovbryteren. Det faktum at analysen presentert av kategori Flere faktorer må tas i betraktning.

For det første, til lov som gjør det mulig bruke et sett av spesifikke regler. For det andre viktige faktorer er subjektive, det vil si menneskets forhold til hans oppførsel. Men fremfor alt må det være klart at en generell beskrives Institute.

Til dags dato, frivillig avslag for en forbrytelse er selve avslutningen av kriminell aktivitet på personen i forberedelsesstadiet, hvis personen i dette tilfellet var i stand til å fullføre sosialt farlig handling og forstå at det finnes en slik mulighet. Med andre ord, er denne type aktivitet rettet mot rehabilitering av sine egne, der en person er klar over negativitet om hva han ønsket å oppnå i fremtiden. Det bør ta hensyn til innholdet i loven som personen ønsker å stoppe. Det er alltid en forbrytelse.

Denne faktoren skiller nevnte aktivitet, for eksempel en slik institusjon, som en fraskrivelse av foreldrenes rettigheter frivillig gjennomført av relevante aktører. I dette tilfellet snakker vi om helt lovlig aktivitet. Etter manifestert frivillig frafall. Retten til utdanning av barnet sendes i dette tilfellet forvalterne. Aktiviteter av denne typen har ingen negative egenskaper og skal ikke være farlige konsekvenser. Dermed avvisning av foreldrenes rettigheter frivillig utført av personer som har relevant familiestatus, vil ikke ha noe å gjøre med avslutning av kriminell aktivitet.

Det sosiale aspektet av instituttet

Hvis det var en frivillig avslag på kriminalitet kan unngås. Verdien av slike handlinger kan være todelt. Bortsett fra det rent juridisk "farge", den store rollen den sosiale komponenten av hele institusjonen. I henhold til en slik tolkning, frivillig avslag av en kriminalitet er en aktivitet som forhindrer ytterligere begår sosialt farlig handling, og det er derfor ikke komme tilsvarende konsekvenser.

Det sosiale aspektet er at gjennomføringen av denne institusjonen gir positive effekter for både angriper og til andre. Overgriperen produserer vilje til å stoppe sine negative aktiviteter. Det vil si at det faktisk endrer på det psykologiske nivå, fordi dens atferd er rettet mot å oppnå et positivt resultat. For samfunnet, frivillig avkall på lovbruddet eliminerer de farlige konsekvenser.

Med andre ord, er det eksisterende rettslige regimet ikke endring. Dermed presentert av instituttet er ikke bare viktig for den kriminelle grenen av loven, men også den sosiale sfære av menneskelig aktivitet.

Tegn på frivillig oppgivelse

Opphør av kriminell aktivitet eksisterer bare i nærvær av et visst antall tegn. Men de i sin tur er delt inn i to grupper. Til dags dato, strafferettslige teoretikere skille objektive og subjektive symptomer. Det første tall refererer utelukkende til å handle egenskaper. Andre funksjoner karakteriserer direkte identiteten til gjerningsmannen. Disse gruppene må vurderes separat for å forstå så fullstendig som mulig i funksjonene i nevnte institusjon.

Tegn på en objektiv natur

Frivillig avslag føres når sosialt farlig handling faktisk skjer. Den forholdene til rette realisering av den kriminelle plan, det vil si, det er en direkte mulighet til å bringe det til slutt. I dette tilfellet er skiltet ikke er preget av forholdet mellom mann til sine handlinger, og av slippe dem. Faktum er at for å bo i prosessen med gjennomføring i god tro er bare mulig i et visst øyeblikk. Når er det "point of no return", programmet som er beskrevet i instituttets artikkelen er ikke lenger mulig.

I teorien om strafferett, er det mange tvister om den tiden da frivillig frafall ekte. Gjerne i trinn Institute gjelder forberedelsene til kriminalitet. Denne fasen er preget av det faktum at folk "tilpasse" forholdene i virkeligheten, slik at de blir gunstig for realisering av kriminalitet. I dette tilfellet, er svikt ganske reell, fordi personen faktisk ikke videre til noen handling som sosialt farlige konsekvenser kan føre til i fremtiden.

Ganske forskjellige posisjons forskere okkupere i forhold til forsøk på kriminalitet. Det faktum at den presenterte fasen er preget av den faktiske utførelse av den kriminelle struktur. Derfor frivillig avslag på dette stadiet er et svært omstridt tema. Faktisk var det under drapet kriminalitet mekanismen kommer ut av angriperens kontroll, noe som kan resultere i offensive konsekvenser i fremtiden. Likevel, noen teoretikere sier at en frivillig tilbaketrekking er mulig på scenen for uferdig forsøk.

subjektive symptomer

Hvis det var en frivillig tilbaketrekning, for å fullføre forbrytelsen skjedde ikke. En slik løsning kan ikke vurderes uten objektive tegn. Men i analysen av handlingen med institusjonens formål, som regel en mer betydelig rolle spilles av tegn på en subjektiv karakter. Forholdet for sine handlinger er kjennetegnet ved et helt system av visse betingelser. Dermed blir frivillig avkall på kriminalitet mulig i nærvær av følgende symptomer:

- frivillig frafall;

- full bevissthet om muligheten for å bringe en kriminell plan til sin logiske konklusjon;

- en endelig avslag.

Disse skiltene har sine egne egenskaper som må vurderes separat.

funksjoner frivillige

Avslag på en forbrytelse bør helt kommer fra personen som bærer den. Med andre ord, er det nødvendig tilstedeværelsen av forståelse og enighet med opphør av sine aktiviteter. Lovbryteren må være i et miljø der ingenting er å trykke på den. Hvis feilen har blitt implementert på grunn av overtalelse fra andre, eller på grunn av omstendighetene, kan det ikke anses som frivillig. Dette skiltet viser subjektive bevissthet om kriminell frihet av sine handlinger. Men han ønsker ikke å gjennomføre dem. Men et tegn på frivillig innrømmer eksistensen av interne holdninger, motiver, på grunnlag av hvor personen slutter gjennomføring av en forbrytelse.

Bevissthet om sine muligheter

Ganske ofte i rettshåndhevelse sikte på gjennomføring av instituttet beskrevet, er det et spørsmål om virkeligheten av menneskets bevissthet om muligheter til å fullføre kriminalitet. Denne funksjonen spiller en svært viktig rolle. Fordi det innebærer en bevissthet om det faktum av en person er fri for hindringer for gjennomføring av planen hans. I dette tilfellet er det kontakt mellom subjektiv og objektiv virkelighet. Den spesifikke situasjonen bør ikke hindre kriminalitet. Det vil si, hvis ønskelig, folk kan realisere intensjonen. I dette tilfellet, er avslutningen av kriminell aktivitet ikke på grunn av undertrykkelse av fakta på den del av tredje krefter, og i forbindelse med interne tro, som frykt for ytterligere straffet.

I alle tilfeller må den subjektive elementet tas i betraktning. Faktisk, takket være ham, kan du skille frivillig avkall på det faktum av svikt i gjennomføringen av intensjonen. Vi forstår at institusjonen beskrev strafferett ville eksistere hvis de relevante myndigheter i deres arbeid vil bevise eksistensen av dette attributtet i handlingene til en person.

endelig avslag

Et annet viktig punkt er den subjektive ubetinget og endelig avvisning av kriminell aktivitet. Denne funksjonen er preget av det faktum at en person må helt forlate sin negative rolle i samfunnet. Det er, eliminerer denne posisjonen gjentakelse. Dersom den påståtte forbrytelsen frivillig avslag på person bare utsetter gjennomføringen av sin plan, vil det ikke være gjenstand for institusjonen. I dette tilfellet kan vi se suspensjon av det ordinære negativ aktivitet.

Ansvar ved frivillig avslag for en forbrytelse

Straffansvar dersom det er beskrevet i artikkelen, har instituttet sine egne spesifikke funksjoner. Til en mann, som nektet å begå en kriminell handling, er ingen negative juridiske sanksjoner ikke brukt. Men hvis under utarbeidelsen av kriminalitet personen har iverksatt en del av en handling under den eksisterende strafferetten, skal det være ansvarlig for det. Således er en fullstendig lindring fra tilbakeslag kraft oppstår bare i fravær av andre sosialt farlige handlinger.

Hvis vi snakker om eksistensen av medvirkning, her er det noen funksjoner. Poenget er at arrangøren av aktiviteten instigators og medhjelpere bør avbrytes. Dataene som kreves for å gjennomføre alle parter avhengig av deres handlinger for å ytterligere hindre utbruddet av sosialt farlige konsekvenser, eller den faktiske gjennomføringen av utøver av hans intensjon. I tillegg til å være en medvirkningsansvar er utelukket, selv i tilfelle av en forbrytelse. Det viktigste som han oppnådd alt i sin makt for å hindre at handlingene til konsekvensene. Denne ulikheten i klassifiseringen skyldes at arrangøren og pådriver faktisk lage alle forutsetninger for å begå en forbrytelse. Medskyldig i sin tur som en figur for medvirkning, skriv "spillet" er ikke riktig. Videre betyr sin aktivitet egentlig ingen rolle. Derfor vilkårene for fritak fra erstatningsansvar for medarbeidere er mer enkle.

Frivillig forsakelse og aktiv omvendelse: forskjellen institusjoner

Det så skjedde det i den kriminelle grenen av loven er det en rekke ulike institusjoner, til tross for viktig representert med kuler av sosiale relasjoner regulering. Men mange av den juridiske strukturen er svært lik hverandre i noen tilfeller. Denne datoen er institusjonen frivillig nektet å begå forbrytelser og aktiv omvendelse. I begge tilfeller, den personen som begikk eller planlagt å begå en forbrytelse, abstrahert fra sin virksomhet. Men disse institusjonene innebære en helt annen juridisk program design. Derfor oppstår spørsmålet, hva er forskjellen mellom frivillig frafall av aktive omvendelse? Først av alt er det nødvendig å vurdere likheten av disse institusjonene. Det er manifestert i følgende bestemmelser:

1) I begge tilfeller menneskelig handling rent atferds.

2) Institusjoner gjelder bare til fagene for straffansvar, som begynte å begå en forbrytelse eller har allerede implementert det.

3) motiver av oppfyllelse av sosialt farlige handlinger ikke saken.

4) Begge institusjonene føre til positiv atferd på personen etter forbrytelsen, gjennom gunstige tiltak under strafferetten.

Presentert egenskaper demonstrere likheten av institusjoner. Som for sine forskjeller, er det flere viktigste aspektene. Først av alt, de to institusjonene har helt annet program. For eksempel finnes frivillig avslag bare for det uferdige kriminell aktivitet, og aktiv anger - å ha begått sosialt farlige handlinger.

I tillegg er forskjellen mellom institusjonene gjenspeiles også i de juridiske konsekvenser. Når vi snakker om frivillig frafall, ikke straffeansvar oppstår ikke i det hele tatt, uavhengig av alvorlighetsgraden av den planlagte forbrytelsen og andre aspekter. Institutt for aktiv omvendelse dette gir ikke. Fritak fra straffansvar er bare mulig i forbrytelser av små og gjennomsnittlig gravitasjon. I andre tilfeller kvalifisert anger som en formildende omstendighet.

Dermed disse institusjonene er svært lik hverandre. Imidlertid er deres søknad utføres i nærvær av helt ulike rettslige og faktiske omstendigheter.

konklusjon

Så prøvde vi å vurdere begrepet frivillig avslag på kriminalitet, spesielt sin søknad, og i motsetning til andre relaterte institusjoner for strafferett. Det bør bemerkes at studiet av de juridiske egenskapene nevnt i artikkel perspektiv er nødvendig. Fordi bruk av instituttet skjer svært ofte i praksis av politi og rettsmyndighetene i landet vårt. Som vi forstår det, for en effektiv gjennomføring av frivillig frafall må eksistere teoretiske utviklingen.