20. kongressen til partiet og dets verdi. Nikity Hruscheva rapporten "På personkult og dens konsekvenser"

Nikita Sergeevich Hruschev fortsatt en av de mest gåtefulle og kontroversielle figurer i russisk historie. Det var da det skjedde den såkalte "tine" i forholdet til den kapitalistiske verden, men på samme tid, verdens hang i balansen av atomkrig. Han kom til makten, å være i favør med Stalin, men etter dødsfallet til den siste dynket med gjørme fra topp til tå, etter å ha lest rapporten om kult av personlighet og dens konsekvenser.

I. V. Stalin, eller hva som menes med "offentlig personlighet"

I vurderingen av en så kompleks sak, noe som gjenspeiler effekten av informasjon om utfallet av en enkelt person på den interne og eksterne utviklingen av staten, oppstår spørsmålet, hva er denne personen? I dagens verden er det antatt at en person ikke kan endre utviklingen av hele landet og samfunnet som helhet. Men hvis noen av de eksisterende former for makt blir det mulig, spesielt hvis den personen har høye vilje egenskaper som gjør den til å fremme sine ideer, dvs. "Hold deg til sin linje."

Starter fra 20-årene, i spissen for den sovjetiske staten møtte en sterk personlighet - I. V. Stalin. Han var i stand til å holde sine reformarbeidet svært godt for dannelsen av det totalitære regimet. All makt i denne saken var i hendene på partiledelsen, og det er ledelsen var "under panseret" fra Stalin selv. For nesten 30 år med sovjetisk kontroll periode var han i stand til å radikalt endre de politiske, økonomiske og sosiale sfærer av landet. Det må innrømmes, han hadde mye. Men dette mye var ikke bare positive fakta. Det har vært forferdelige, umenneskelige grusomheter, som er vanskelig å finne en unnskyldning.

Nikita Khrushchev alle disse negative aspektene av sin politiske aktivitet utsette alt: "hans" og "outsidere", slik at fortiden er veldig fornøyd og applauderte. På samme Sovjetunionen har det hatt en dyptgripende skadevirkninger inne i landet.

Siden Stalins død har vært mer enn 60 år. Denne gangen er helt nok til å bestemme sin plass i verdenshistorien som en statsmann. Tid holder ut ulike "saklig søppel" og er fortsatt den viktigste - bidrag.

I dag er det historikere som skriver om seire og bidrag av Stalin i utvikling og høyde, ble drept i brannen i borgerkrig, den russiske stat. Dermed er det på tide å vurdere den virkelige Stalin som en offentlig personlighet. Hvis du husker Peter I, som ble skjer når det ikke er mindre forbrytelser, men historien til landet han er en nasjonalhelt, vyvevshim Russland på verdens nivå. Jada, i løpet av årene, Stalin hadde også blitt en helt, men du bør gå for noen ubestemt tid.

folkemord

20. kongressen til partiet var en av de få kortsiktige historiske hendelser av stor internasjonal politisk og ideologisk påvirkning på alle deler av samfunnet - og de makter det, og vanlige borgere. Det har ført til fundamentale endringer i den største delstaten - Sovjetunionen. Men det var forutsetningen for denne historiske rapporten?

Landet var i full total kontroll. Staten kan gripe inn selv i personlige anliggender enhver borger. Og selv den personen som holder høy offentlig kontor, ikke kan være i ro i sitt liv og arbeid, så vel som hans familie.

Under borgerkrigen, og i de 20-tallet av XX århundre, de sovjetiske myndighetene ødela hele kulturelle potensialet i gang høyt utviklet samfunn. I disse årene var det en reell folkemord av en kultur av den russiske stat. Adelen hadde blitt ødelagt som en klasse. Geistlige forbudt - shot, hengt, slått til døde, ti, hundre og tusenvis over hele landet. Enterprise, som de karakteristiske egenskaper på personen, ble utryddet i knopp - borgerskapet og velstående bønder ble erklært fists, tok besittelse av folkets "rikdom". De ble gitt på nåde spyles rasende til proletariatet. Brorparten av den intellektuelle potensial, som holdt det russiske imperiet, "seilte" til Vesten. Russiske forfattere og forskere har funnet sin andre hjemland "der" i utlandet, vekk fra den røde terror. Stalin, som en av de topp tjenestemenn i den nye regjeringen, var personlig involvert i dette, slik at XX kongressen til SUKP var en refleksjon av virkeligheten som skjer i landet.

The Epoch av Stalin, "stalinisme"

Resultatet av de ovennevnte utviklingen var den generelle gjennomsnittet av samfunnet. Og ikke bare i form av materiale, men i det kulturelle og intellektuelle. Opposisjonen til slutten av 30-årene trengte ikke å si - det var bare ikke der. Alle borgere kjørte til hodet på riktigheten av den valgte veien for utvikling av kommunistpartiet. Borgere i seg selv drepe noen tvil om gyldigheten av handlingen. Det var en uskreven regel på bordet for å utbringe en skål "for Stalin", og alle fulgte ham. Humor var farlig selv å forutsi noe som du kan "ta", det var nesten umulig. Med hensyn til dette, er det mulig å ta med en anekdote om disse dagene:

"Sitt, tre i kameraet.

- Hvorfor sette?

- Joke fortalt. Og du?

- Jeg lyttet til anekdote.

- kamerat, og du er over her?

- For lat! Var i selskapet, hørte jeg en anekdote. Jeg gikk hjem og tenkte: å rapportere eller ikke å rapportere. Lat, ikke rapportert. Og som ikke er altfor lat. "

Dette, selvfølgelig, en anekdote. Men som de sier, bare en brøkdel av en spøk i hver spøk der. Mens millioner av mennesker er i leirene. Hvis ikke alle, har nesten hver familie mistet noen av sine medlemmer. Men ingen ikke fortelle noen om det. Det var farlig å åpne munnen igjen. 20. kongressen til partiet var poenget som det var en mulighet for diskusjon av gale handlinger, særlig Stalin.

På visningen var bare enorm stalinistiske bygningen - landbruk, industri utviklet seg svært raskt. Overalt henger plakater med glade ansikter av sovjetiske borgere og optimistiske samtaler for å fungere.

Fra resten av verden Sovjetunionen hadde blitt skilt - informasjonsblokaden, utenlandsk radio befolkningen ikke tappet på grunn av hans mangel på kortbølgeradioer. Resten av media er underlagt ideologi og propaganda er full.

Kritikk av stalinismen har ikke dukket opp ut av ingenting - det var snakk om, men den første som startet det, var ikke Khrusjtsjov, det var Beria, men han hørte ikke noe. Nikita hans "slå".

"Pospelov Commission"

Nikita long forberedt seg på denne kongressen. Hans liten interesse for de fleste av dagsorden og rapporter om sine kamerater. Han var interessert i bare ett spørsmål - en rapport om Stalins personkult. For å gjøre dette, Khrusjtsjov brukt mye forarbeid. Først overtalte han all den øverste ledelsen av behovet for evaluering av forbrytelser "leder". Etterfulgt av en spesiell gruppe var etablert, senere kalt "Kommisjonen Pospelov."

Kommisjonen adressert spørsmålet om rehabilitering av ulovlig dømt borgere av Sovjetunionen stalinistiske apparatet. En av de viktigste vitnene til disse hendelsene var en fange Boris Rhodes. Under Stalin, han var en etterforsker for spesielt viktige saker i MGB, og var blant de beste utøverne av prosessene knyttet til "politisk", som fant sted i 40-årene. Hans ord bekreftet Stalins terror mot sitt eget folk og, spesielt, partiarbeidere og embetsmenn. Og han insisterte på seg ansvaret for den generalissimo, men i alle fall ingen andre politiske skikkelser. Khrusjtsjov når det var nødvendig. Selv om han var klar over at alle ledende partimedlemmer og ledere av fagforenings republikkene er ansvarlig for arrangementet, ikke mindre Stalin. Tross alt, var de utfører "grenser" og appellerte til leder for mottak av nye "grenser" i vanlige arrestasjoner.

Forberedelse til XX Kongressen

Utarbeidelsen av rapporten av Khrusjtsjov på XX kongressen til SUKP ikke skje jevnt. Når opphetet debatt om spørsmålet om vurdering av Stalin selv. Molotov forble lojale mot den tidligere lederen, hevdet han at "tross alt, er Stalin den sanne viderefører av Lenins årsak", fant han støtte fra Voroshilov og Kaganovitsj. Saburov og Mikojan, tvert imot, ble han anklaget for anti-kommunistiske synspunkter og, viktigst, action. Khrusjtsjov mener forskjellig. Han mente at Stalin hadde forrådt sosialisme, men alle hans bestrebelser ble utført vill, barbarisk. Han er ikke en marxist, hevdet Khrusjtsjov, All Saints, som er i mennesket, ødela alle sine luner dempet.

"Pospelov Commission" har utarbeidet en oppsummeringsrapport for måneden anses Stalin fungerer for 1935-1940 gg. Det er kjempestor i sin grusomhet bilder. Alle data er sikkerhetskopiert av arkivdokumenter, så vi var mer enn overbevisende. Spesielt statistikken sitert mer enn 1,5 millioner. Man arrestert for 1937-1938. Om 700 000 av dem har blitt skutt! Det finnes også gir statistikk om ødeleggelse av partiet og Sovjet lederskap. Alt ble malt spesielt for underelementer reflektere fullstendig bilde av situasjonen i landet med hensyn til arrestasjoner, undertrykkelse og henrettelser.

9 februar 1956, t. E. En uke før starten av kongressen, rapporten ble levert til presidiet i sentralkomiteen. Hallen ble sjokkert over det han hørte, og spørsmålet ble reist om nødvendigheten av en slik lesning av. 20. partikongressen hadde kort berøre årene med Stalins aktivitet, men som det viste seg, var spesiell oppmerksomhet rettet mot ham.

Dagen før stevnet, altså. E. 13. februar ble det besluttet å holde et privat møte, som skal levere en rapport Khrusjtsjov. Kun 18 av teksten i tale ble utarbeidet av Pospelov og Aristov, men Nikita Sergejevitsj han ikke fullt ut aksepterer derfor revisjon begynte. Neste dag, Khrusjtsjov tilkalte stenograf og diktert sin versjon av rapporten. Denne versjonen var en blanding av informasjon, "Pospelov Commission" og personlige grunner og refleksjoner Khrusjtsjov.

20. partikongressen

Dato for kongressen 14.02 - 02.25.1956. Om to uker gått denne historiske hendelsen, bare gjorde sin historiske siste dagen - 25. februar. Det er da Khrusjtsjov lese hans berømte hemmelige tale. Men la oss alle i orden. Hendelse 20 partikongressen kan deles inn i to ulike deler.

Den første besto av 19 offentlige møter. Denne delen er ikke forskjellig fra resten av partiets landsmøtet holdes. Som regel rapporten fra hver høyttaler begynte å lovprise aktivitetene til kommunistpartiet, deretter fulgte rapporten. Jeg må si, alle rapportene var optimistisk i takt med refleksjon av de ekstremt positive dynamikken i aktiviteter innen partiet og i regionene. Det virket som partiet fungerer feilfritt. Men faktisk, siden 1952 ble det synlig de alvorlige feil og feil.

I rettferdighet, må det sies at i tillegg til å rose partiet og tidligere leder Iosifa Stalina, noen høyttalere uttrykt kritikk. Spesielt Anastas Mikoyan ga en negativ vurdering av Stalins "Short Course" og litteratur, belyse historien om den store Oktoberrevolusjonen og den påfølgende borgerkrigen og historie av den sovjetiske staten. Jeg må si, slike uttalelser er ikke støttet på kongresser, og det er ingenting overraskende i det faktum at Mikojan ikke fant støtte blant de tilstedeværende. Kjent akademiker Pankratova peker også på det faktum av forfalskning av historien.

Lukket sesjon og en "hemmelig rapport" Khrusjtsjov

Den andre delen av kongressen viste seg skjebnesvangert for utviklingen av Sovjetunionen og sovjetiske samfunnet. Vi har sagt at de to delene av Kongressen er utilstrekkelig - det egentlig er. Den første delen varte 11 dager og ikke mer eller mindre betydnings det skjedde ikke. Den andre delen fant sted på den siste dagen av landsmøtet. Nikita Khrushchev lese "hemmelige rapporten", som introduserte hallen i en tilstand av sløvhet og dyp sjokk. Han tilbakevist myten om Stalins personkult , og gjorde ham til den viktigste og eneste skyldige av masse undertrykkelsen og andre forbrytelser i løpet av de årene av sitt opphold i kraft, altså. E. For alle 30 år. Ikke overraskende ble det besluttet å dispensere med debatt og diskusjon av rapporten - i hallen var det en dødelig stillhet i rapporten, og etter ham var det ingen applaus, noe som var uvanlig for slike hendelser.

Pålitelig vet nøyaktig hva Khrusjtsjov fortalte delegater, mens ikke gitt muligheten. Trykt tekst har kommet ned til oss, det er redigert, og audio lydbåndopptak på dette tidspunkt er ennå ikke funnet. Men gitt det faktum improvisasjon, rapporten "På personkult og dens konsekvenser" kan avvike fra teksten, som ble startet i vekt for din referanse.

Resultatet og offentlig reaksjon på den "hemmelige rapporten"

Vurdere effekten av Khrusjtsjov tale på den 20. kongressen er svært vanskelig. Folk har en tendens til å "pumpet" fra den ene ytterligheten til den andre. Inntil 25 februar 1956, Stalin var en "ikon", selv tanken på hans manglende evne som politiker ikke skal skje, og enda mer om mulige overgrep begått av dem. Alt dette fortalte 20 partikongressen. Sin historiske betydning var uforutsigbar. Mest sannsynlig, selv Khrusjtsjov hadde ingen anelse om hva som vil hans prestasjoner.

Befolkningen ble delt i evalueringsrapporten i to deler - en handlet "for", og tilbød seg å fortsette å arbeide i denne retningen, har den andre delen handlet kraftig mot kritikerne av lederen av alle tider og nasjoner.

Sentralkomiteen begynte å motta brev og notater, der det ble foreslått å videreføre arbeidet avslørte den "myten om Stalin." Det var separat forslag til hvert medlem å snakke, med hensyn til dette problemet.

Som massene lært om denne rapporten? Saken er at så snart endte 20. kongressen til kommunistpartiet, begynte storstilt kampanje for å få folk i alle kategorier med teksten av Khrusjtsjov tale.

Etter det var det spørsmål om lovligheten av å finne liket av Stalin ved siden av Lenin. Det var forslag til rehabilitering av herdet revolusjonære, Trotsky, Bukharin, Kamenev, Sinovjev, Rakovsky. Bortsett fra dem, var det mange tusenvis av tilbud om tilbakelevering av det gode navnet urettmessig dømt sovjetiske borgere.

De blodige hendelsene i Tbilisi

Noen øyeblikk var hendelsene i Tbilisi, noe som har gytt 20 partikongressen. 1956 brakte tragedie til de georgiske folk. Nikita Sergejevitsj måtte forstå hva som kunne lede ham uforsiktig ord. Georgia var Stalins hjemland. I løpet av den tiden han var i kraft, var en autoritet at det begynte å bli kalt halvgud og ble guddommeliggjort. Forresten, den dag i dag til ham i Georgia er av særlig relevans. Secret beretning ble lest i slutten av februar 1956 og i mars begynte masse uro.

Khrusjtsjov kan sende til Georgia erfarne arrangører, som ville være i stand til alle "rett" til å forklare og informere offentligheten. Men Khrusjtsjov var ikke interessert i det - han sendt til straffende styrker. Resultatet - mye blod sølt. Og til denne dag i Georgia Khrushchev husket et stygt ord.

Den historiske betydningen

Khrusjtsjov rapport hadde blandede resultater. For det første, det var begynnelsen på demokratisering i regjeringen - utestengt undertrykkelse og terror i partiet kampen. Men på samme tid, ikke regjeringen ønsker ikke å gi folk mye handlefrihet. I mellomtiden, unge mennesker, som den mest progressive delen av samfunnet, forstå hendelser i politikk, annerledes. Han mener at selv sjakler av fortiden, har gått i oppfyllelse frihet.

Men det var en feil. Khrusjtsjov ønsket å returnere alt tilbake, forsinke prosessen med avstalinisering, men det var for sent, og nå måtte han tilpasse seg dagens hendelser, rettet mot demokrati.

Partiledelsen har også ikke endret - det er fortsatt den samme, men likevel ønsker så mye som mulig i en større skylden Stalin og Beria, og dermed utsette sine aktiviteter på en mer priglyadnom lys.

Kongressen avgjørelse om den generelle markedsføringen av "hemmelige rapporten" Khrusjtsjov førte til en stor forandring, men selv de beste lederne ikke forstår hvilke konsekvenser dette vil føre. Som et resultat av en prosess med ødeleggelse av staten system av universell likhet samfunnet.

"Thaw"

Den andre halvdelen av 50-tallet - midten av 60-tallet av XX århundre kom i den nasjonale historien som den perioden av Khrusjtsjov tine. Dette er tiden for å slå Sovjetunionen fra totalitære til noe som likner demokrati. Har forbedret forholdet til den kapitalistiske verden, har "jernteppet" blir mer gjennomtrengelig. Under Khrusjtsjov, den internasjonale ungdomsfestival arrangeres i Moskva.

forfølgelse av partiarbeidere har blitt avviklet, mange av dem dømt etter Stalin ble rehabilitert. Litt senere rehabilitering ble utsatt for vanlige borgere. Samtidig var det en begrunnelse for folkene i forrædere, som inkluderer tsjetsjenere, Ingush, tyskere og mange andre.

Bøndene ble frigjort fra "trelldom kollektivbruket" ble redusert arbeidsuke. Folk tok det optimistisk, som hadde en samlet positiv innvirkning på økonomien. Over hele landet begynte aktiv bygging av boligområder. Til denne dag, ingen i Russland og andre land i det tidligere Union av byen, der det er minst en av de "Khrusjtsjov".

20 partikongressen var en hendelse ikke bare vnutrisovetskogo skala, men også internasjonalt. For presentasjon kongressen, Khrusjtsjov oss bare mye - ungarske hendelser, massakren i Tbilisi og Novocherkassk, tilbedelse av Vesten, hans personlige aktiv deltakelse i undertrykkende handlinger under regimet til Stalin, brautende og frekke holdning til intelligentsiaen. I årene perestrojka, er det enda et forslag om å rebury Nikita Sergejevitsj ved foten av Kreml veggen. Ja, selvfølgelig, ble han en verden figur som et resultat av en av de berømte tale. Det er som etter Churchills Fulton tale, kunngjorde i begynnelsen av "kalde krigen", og ble umiddelbart en sentral skikkelse i verdenspolitikken.