Art. 723 av Civil Code. Entreprenøren ansvarlig for feilaktig kvaliteten på arbeidet

. Nasjonal lovgivning gir for ansvar for entreprenøren for feil ytelse. I en av normene i Civil Code, er det flere muligheter for å tiltrekke seg hennes gjerningsmannen. Det er kunst. 723 av Civil Code. La oss se det i detalj.

oversikt

Ganske en rekke tjenester for tiden tilbys av privatpersoner eller av spesialiserte selskaper. Passende relasjoner er dokumentert. . For eksempel borgere, som gir visse tjenester, er en kontrakt av innenlandske uavhengige. Det forklarer de plikter og rettigheter for partene, de viktigste punktene knyttet til levering av tjenester. Ved overtredelse av enkelte punkter i avtalen kan gjøre en klage. , например, при выявлении дефектов в сооружении или неисполнении каких-либо обязательств, ухудшающих использование объекта, может направляться требование исправить ситуацию в разумный срок. Utvikleren, for eksempel påvisning av feil i konstruksjonen eller manglende oppfyllelse av eventuelle forpliktelser som kan svekke bruken av gjenstanden kan sendes forespørselen til rette opp situasjonen i en rimelig tid.

Alternativer for konfliktløsning

I situasjoner hvor tjenesten ytes av hoved med tilbaketrekkingen av elementene som omfatter en avtale, der resultatet av betydelig forverret, eller andre defekter, gjør det uegnet for videre bruk, kan kunden, etter eget skjønn, kreve at entreprenøren:

1. Donerte å eliminere avdekket avvik innen rimelig tid.
2. I forhold redusere kostnadene for tjenester.
3. . Refundere kostnader for å møte de mangler. Dette kravet kan være til stede i tilfelle rett til å eliminere feil fastsatt i avtalen.

и возможности заказчика. Alle de ovennevnte bestemmelser skal gjelde i tilfelle hvis du ikke setter andre forhold av entreprenøren og kunden muligheten for ansvar. De kan bli bestemt ved lov eller avtale mellom partene.

utøverens rettigheter

Leverandøren kan i stedet utføre eliminering av identifiserte defekter egnede anordninger på nytt. Men de vil bli utført gratis, og kunden vil bli refundert for skader forårsaket av forsinkelsen. Kunden i sin tur må tilbake til byrder tidligere oppnådde resultat av operasjonen, hvis operasjonen er mulig.

i tillegg

Hvis de oppdagede feil ikke har blitt eliminert av hoved innen rimelig tid, eller er viktig og kan ikke elimineres i det hele tatt, kan kunden nekte å utføre avtalen. Men, har han rett til å kreve erstatning for tap han har. Tilstanden i avtalen om utgivelsen av kunstneren ansvar for bestemte defekter utelukker ikke bruk av de etablerte tvangstiltak. Dette gjelder tilfeller der det er bevist at uoverensstemmelser har oppstått på grunn av inaktivitet skyldige / handlinger ansatt i faget. Artist, som leverte materiale til tilfredsstillelse av bestemte hendelser, er ansvarlig for sin kvalitet til kunden. I dette tilfellet, reglene i artikkel 457 i anbefalingen.

Art. 723 av Civil Code med kommentarer

I samsvar med anses normalt, som grunnlag for å søke lovens tiltak kunden utfører feildeteksjon på det mottatte resultatet av utøveren. De er, i henhold til Art. , являются: 723 av Civil Code er som følger:

1. Avvik fra punktene i avtalen, betydelig forverret følge av aktiviteter som utføres.
2. Andre defekter som skyldes hvilken gjenstanden er blitt uegnet for den tilsiktede anvendelse er angitt ved kontrakten. Dersom avtalen ikke setter relevante kriterier, er det anslått muligheten for å gjennomføre en normal drift.

Denne formuleringen er i samsvar med kvalitetsindikatorer som brukes av reglene i artikkel 721 (s. 1).

viktig faktor

Ifølge noen eksperter, navnet på den anses elementet. не совсем согласуется с содержанием. 723 av Civil Code er ikke helt i tråd med innholdet. Normalt er det ikke bare effekten av tiltakene i å identifisere uoverensstemmelser i følge av aktiviteter utført betingelsene i avtalen. Artikkelen identifiserer og andre verktøy - betyr operativ betydning for kunstneren. I henhold til bestemmelsene i art. , заказчик может предъявить одно из предусмотренных требований. 723 av Civil Code, kan kunden presentere en av de fastsatte krav. Dette kan være et umotivert eliminering av feil innen rimelig tid, i samsvar med nedgangen i kostnaden for tjenesten eller kompensasjon kostnader som kunden vil medføre for å avhjelpe situasjonen. Den skadde personen kan bruke disse funksjonene etter eget skjønn. Men å velge ett tiltak, det har ikke rett til å bruke noe annet. Her er det tilrådelig å bringe avgjørelsen av FAS East Siberian regionen. Loven sier at kunden, med henvisning til feil utførelse av arbeid, sendte et krav om erstatning. Det har vist seg at faget tidligere har brukt en av mulighetene som er nevnt i punkt etter anke. . 723 av Civil Code. Følgelig gjen gjelder bestemmelsene i reglene han ikke kan.

private tvister

Ved anvendelsen av kunden mulighet til å presentere et krav til byrder kompensere påløpte kostnader for eliminering av feil, hvis det tilsvarende elementet er til stede i avtalen bør ta hensyn til bestemmelsene i artikkel 397 i anbefalingen. Normalt er angitt som følger. Dersom skyldneren ikke har oppfylt plikten til å produsere og gir anlegget for økonomisk styring, eiendom, operativ ledelse eller bruk av kreditor, for å gi visse tjenester, sistnevnte kan overlate det til en tredjepart eller å iverksette nødvendige tiltak på egen hånd, med mindre annet følger av naturen av transaksjonen, lover, avtaler, forskrifter. I dette tilfellet, kan det kreve at debitor til å kompensere for kostnader og tap. . Således, for eksempel, det kan bli presentert krav utvikler. Eksperter påpeker at muligheten fastsatt i nr 1 av artikkelen, skal klassifiseres som et spesialtilfelle av søknad i praksis norm 397 av regelverket.

valgmulighetene

I tillatte tiltak liste anses normen er ikke begrenset. Bestemmelsene i artikkel lov til å etablere flere muligheter til å påvirke kunde artist lov eller avtale. Derfor, i henhold til art. 737 (s. 1), når det oppdages feil i aksept av resultatet eller etter i garanti, eller (hvis det ikke er installert) rimelig tid, men ikke senere enn to år (for fast eiendom - fem år) fra datoen for den angitte hendelsen, utlåner kan dra nytte av eventuelle av den etablerte teknikk. 723 mulighet. Han har rett til å kreve umotivert re-bestemmelse tjenester, kompensasjon for utgifter som påløper i forbindelse med korrigering av feil på egen hånd eller gjennom tredjeparter. , то, согласно 739 статье Кодекса, заказчик при нарушении исполнителем оговоренных пунктов может использовать возможности, определенные для него нормами 503-505. Hvis aktørene har signert en kontrakt på innenlandske uavhengige, ifølge artikkel 739 i anbefalingen, er kunden i strid med Executive angitte elementer kan gripe muligheter, visse normer for 503-505 for ham. Dermed er utvalget av rettighetene til den skadde personen utvide betydelig.

verdivurdering kategori

Identifisere kundens vesentlige mangler lov gir ham rett til å bruke en av de operative tiltak som er fastsatt av første ledd regnes som normen. Men i tilfellet hvor skadelidte oppdager feil som ikke kan rettes opp, og ikke tillater å nå målene i avtalen, kan det kreve erstatning. Den viktigste egenskap er deres ulemper vesentlig. Under det skal forstås at det er umulig eller uakseptable bruken av objektet (resultat) for sitt tiltenkte formål. En vesentlig ulempe er også referert til, at det er umulig å fjerne eller fikse det krever betydelige investeringer, eller i forbindelse med hvor forbrukeren er fratatt det han forventet ved avslutningen av transaksjonen. Denne kategorien av feil i henhold til paragraf 3 i de vurderte normer inkluderer de som ikke har blitt fjernet innen rimelig tid etter påvisning av kunden.

Avslag på gjennomføring av avtalen

Han tillatt dersom de identifiserte manglene er uunngåelig. Hertil hører blant annet omfatte defekter som etter å korrigere dem opp igjen. Det sies at den essensielle kan gjenkjennes ikke bare mangler, men også et avvik fra punktene i avtalen. For eksempel kan det uttrykkes i ikke-mottak av Executive positiv sakkyndig uttalelse, som igjen gjør det umulig å gjennomføre prosjektet.