Den markedsøkonomisk system. Markedsstrukturer: typer og definerende kjennetegn

Markedsøkonomien kan fungere innenfor rammen av flere modeller som har, i noen tilfeller helt ulike tegn. Hvilke kriterier er hensiktsmessig å forhåndsbestemme forskjellen? Hvilke modeller er mest vanlig i begrepene moderne teoretikere?

Tegn på en markedsøkonomi

Den markedsøkonomisk system er generelt preget av følgende hovedtrekk: en overvekt av privat eiendom i fondene virksomheten, frihet til konkurranse, begrenset statlig intervensjon i økonomiske prosesser. Denne modellen forutsetter at selskapene søker å oppnå høy lønnsomhet, maksimere effektiviteten, hovedsakelig i forbindelse av kundetilfredshet. En av de viktigste mekanismene for slike fenomener som markedsøkonomisk system er en gratis dannelsen av tilbud og etterspørsel. Det bestemmer, først av alt, nivået på prisene på varer, og dermed hvor mye kapital omsetning. Salgsprisen på varene - det er også en indikator som gjenspeiler hvordan optimalt bygget tilbud og etterspørsel.

Markedsøkonomi: teori og praksis

De ovennevnte symptomene som preger markedet økonomiske systemet, setter vi ut på nivå med teorien. I praksis den mest optimale tilbuds- og etterspørselsbalansen, som mange eksperter sier, ikke skjer for ofte. Markeder i mange land, som, tilsynelatende, er preget av fullstendig frihet i deler av virksomheten, ikke alltid skape et miljø hvor bedrifter er virkelig like muligheter. Som en del av den nasjonale økonomien i de utviklede landene i verden, ifølge noen eksperter, kan utvikle en modell av oligopol eller monopolistisk tendenser.

Dermed markedet ren eller annen måte kan ha en tendens til å transformere fra en svært konkurransepreget miljø med en gratis prissystem der prisene er satt av de største bedriftene, de påvirker også etterspørsel og forbrukernes preferanser gjennom reklame, markedsføring og andre ressurser. Markedet økonomiske system er ikke så selvregulerende som det kan høres i teorien. Men styrken av offentlige institusjoner sine egenskaper så nær som mulig til en ideell modell som er beskrevet i de teoretiske begreper. Det eneste spørsmålet er hvordan man skal bygge et system for regulering av markedet.

Stadier av utviklingen av en markedsøkonomi

Å se på mulighetene for påvirkning av staten på en fri økonomi, kan vi prøve, og starter med en studie av historiske mønstre av funksjon av det økonomiske systemet. Hva kan være periodisering av dannelsen av markedet? Eksperter mener at utviklingen av økonomien (hvis vi snakker om modeller som har dukket opp i dag i de utviklede landene) fant sted i fire hovedtrinn - den såkalte klassiske kapitalismen, perioden med blandede økonomiske systemer, så vel som sosialt orienterte markedsmodeller.

La oss starte med den klassiske kapitalismen. Historikere mener at systemet fungerte for ganske lang periode - fra det XVII århundre til de første tiårene av det tjuende århundre. Viktige egenskaper for den aktuelle typen av markedet var som følger:

- hovedsakelig privat eierskap av grunnleggende produksjonsressurser;

- praktisk talt fri konkurranse, lett inntreden i markedet for nye spillere;

- minimum hindringer på retning av kapitalstrømmer;

- det overvekt av små og mellomstore produsenter, forholdsvis svakt uttrykt deres konsolidering;

- underutvikling av arbeidsretten;

- høy flyktighet i priser (under påvirkning av tilbud og etterspørsel);

- minimum spekulativ komponent i aspekt av salg og kjøp av aksjer;

Staten i den økonomiske utviklingen på dette stadiet praktisk talt ikke gripe inn. Klassisk kapitalisme har lenge vært en ganske vellykket modell. På grunn av konkurransemekanismer, selskapet aktivt presentere vitenskapelige og teknologiske utviklingen, forbedre kvaliteten på varer og tjenester. Men ved begynnelsen av XX århundre klassisk kapitalisme ikke fullt ut oppfyller behovene til et utviklings samfunn. Dette gjelder i hovedsak aspekter av sosial sikkerhet. Det faktum at en av de grunnleggende funksjonene i det kapitalistiske markedet - kriser som oppstår som følge av en ubalanse i tilbud og etterspørsel, feil eller tilsiktet handlinger av aktører, med sikte på destabilisering av enkelte deler av økonomien med tanke på profitt. Som et resultat, i virksomheten arena dukket voldgifts - staten. Det dannet den såkalte blandingsøkonomi.

Dens viktigste funksjon - den betydelige rolle offentlig sektor i næringslivet, samt aktiv statlig inngripen i markedsutviklingen. Hovedsakelig i de segmenter som krever betydelige ressurser - transport-infrastruktur, kommunikasjonskanaler, banksektoren. Offentlige inngrep tyder på at det konkurranseutsatte markedet vil fortsatt være til stede og være preget av frihet av relasjoner, men innenfor de rammer som er definert på makronivå, det vil si, entreprenører kan ikke settes for høye eller lave priser i en monopolistisk måte å spare på ansatte lønn eller foreta noen handling som i sin interesser som kan skade den nasjonale økonomiske systemet. De blandingsøkonomi bedrifter har blitt mer villige til å knytte - til selskaper, stiftelser, karteller. Begynte å spre former for kollektiv eierskap av private eiendeler - primært i form av aksjer.

Av kapitalismen - en sosial orientering

Den neste fasen av økonomisk utvikling - fremveksten av sosialt orienterte økonomiske systemer. Faktum er at hvis ren kapitalisme og blandet modell av bedrifter fortsatt dominert av prinsippet om maksimal utvinning for bedriftseieren fortjeneste, investering prioritet i eiendeler. Men over tid, begynte aktørene å innse at det er mer hensiktsmessig å ha prioriteringer andre verdisaker. Slik som for eksempel sosial fremgang og investering i talent. Kapital er den deriverte del av disse komponentene. I den sosiale markedsøkonomien og for å opprettholde et konkurranseutsatt marked. Men kriteriet ledelse ble det ikke bare hovedstaden, men også den sosiale betydningen av selskapets handlinger. Relativt sett ble en vellykket virksomhet anses ikke bare en med høyere inntekter og lønnsomhet, og den som utførte den konkrete sosiale rolle - for eksempel for å lage et produkt som endret preferansene til folk og gjøre livet enklere.

Den moderne økonomien er de mest utviklede landene i verden, som noen eksperter mener generelt fremstår som "sosialitet". Men mellom de økonomiske systemene i ulike land, er det betydelige forskjeller på grunn av nasjonale kjennetegn, tradisjoner virksomhet, spesielt utenrikspolitikk. I noen stater, kan økonomien har en betydelig skjevhet mot "ren kapitalisme", i andre - å være mer som en blandet modell, eller har en veldig sterk uttrykk for "sosial".

Økonomisk og sosial orden

Det antas at den moderne økonomien i de utviklede landene er operativ for å gi en optimal balanse mellom forretningsmessige prioriteringer, staten og samfunnet. Samspillet mellom disse elementene, vanligvis uttrykt i måter å løse problemene de relevante aktører - bedrifter, myndigheter, borgere. De har alle en tendens til en viss rekkefølge. Eksperter identifisere to hovedtyper av det - økonomisk og sosialt. Vurdere sine funksjoner.

Økonomisk orden - et sett av institusjoner og normer som regulerer økonomien fungerer innen forretningsprosesser. Hovedområdene for regulering her - retten til eiendom, valuta og pengepolitikk, konkurranse, utenlandsk økonomisk samarbeid. Sosial orden - dette i sin tur, institusjoner og regler som påvirker tilstanden i samfunnet som helhet og dets separate grupper, forholdet mellom mennesker. Hovedområdene for regulering i dette tilfellet - en verden av arbeid, sosialhjelp, eiendom, bolig, miljørett.

Dermed er det økonomiske systemet sosialt orientert typen kombinerer prioriteringer de viktigste aktørene som er involvert i utviklingen av både økonomisk og sosial orden. I det første tilfelle den ledende rolle - for virksomhet (med deltakelse av den regulatoriske region), i den andre - ved den tilstand (med hjelpeforretningsfunksjoner). Samfunnet er et fag, dominerende i begge typer bestillinger. Det er derfor økonomien kalles samfunnsorienterte.

Om markedsstrukturer

Til tross for den betydelige rollen til staten i moderne økonomiske systemer, samt betydelige kontroll fra hans side over overholdelse av samfunnets interesser, den viktigste drivkraften, predetermining vekst, er det en bedrift. Driftige enkeltpersoner bestemmer innføring i livet til den teknologiske utviklingen. Hovedsakelig virksomhet initiativer påvirke etablering av nye arbeidsplasser, og i noen tilfeller til og med suksessen til statens utenrikspolitikk. Uten strøm av gründere og samfunnet ville være i stand til å bygge en effektiv og konkurransedyktig nasjonale økonomien.

Makt utøves av institusjonene i regjeringen, driver samfunnet innenfor den sosiale. Bedrifter, i sin tur er basert på de ulike markedsstrukturer. At de er, i henhold til moderne teoretiske begreper? Hva kjennetegner markedsstrukturer?

La oss starte med en definisjon av begrepet. En av de vanligste er: markedsstrukturen - et sett av attributter og egenskaper som reflekterer egenskapene til økonomiens virkemåte som helhet eller noen av dets avdelinger i særdeleshet. Avhengig av hva som konkret er en bestemt funksjon mønster definerte markeder. Hva er de? Basert på metodiske tilnærminger etablert i moderne russisk økonomisk teori, er det tre grunnleggende modeller i markedet: perfekt konkurranse, monopol, oligopol. Noen eksperter har en tendens til å tildele en annen modell. Dette er den såkalte monopolistisk konkurranse.

En annen definisjon som er funnet i den sakkyndige samfunnet, gir en noe annen tolkning av det. I dette tilfellet snakker vi om "markedsstrukturer" som karakteristikk av elementene og aktører i de prosesser som skjer i økonomien. Disse kan være, for eksempel, det antall selgere, antall kjøpere, så vel som de faktorer forme barrierer for å komme inn på et hvilket som helst av segmentene.

Markedsstrukturen er en kombinasjon av egenskapene til det økonomiske miljøet der bedrifter opererer. Det kan være for eksempel det totale antall registrerte selskaper i bransjen, bransjens momentum, antall potensielle kunder eller kunder. Karakteristika for de respektive strukturene kan påvirke markedsbalansen i tilbud og etterspørsel aspekt. Samlingen av en viss type ytelse kan indikere hvilken av de fire modellene i markedet på et bestemt punkt funksjoner - på nivå med den nasjonale økonomien, regionen eller kanskje en bestemt lokalitet. Men vanligvis økonomer beregnede gjennomsnitt bestemt sett av parametere for bestemmelse av egenskaper av den nasjonale økonomiske system.

monopolism

Markedet er karakterisert ved monopolmarkedsstrukturer, og dets tilsvarende typer? Først av alt er tilstedeværelsen av en forholdsvis snever gruppe av ressurs produsenter, noe som gjør det mulig å påvirke den generelle situasjonen i den delen av økonomien (eller på nasjonalt nivå, er det generelt). Noen eksperter kaller denne type verktøy "markedsmakt", som holdes av monopoler - vanligvis en stor bedrift eller selskaper. Avhengig av graden av involvering i økonomien fra myndighetene, de kan være privat eller offentlig. Som for monopolistisk konkurranse - en av de formene for markedet, utfyller de tre store, når det antas at bedrifter ikke er inkludert i strukturen av "markedsmakt", har fortsatt en sjanse for noe å påvirke prisene. I praksis kan dette spores tilbake til det nivået der virksomheten drives. Hvis det er, relativt sett, en liten matbutikk, kan det påvirke prisen på enkelte varegrupper i ditt område eller gaten. Når det gjelder Internett-bedrift, kan omfanget av påvirkning på salgsprisen på solgte produkter forlenges opp til byen eller regionen. Det vil si, det er konkurranse, men det bærer monopolistiske funksjoner. Likevekt i markedet er praktisk talt ikke dannet her. Men, selvfølgelig, tar politikken hensyn til priser for å bygge lokal etterspørsel. Samtidig som antall bedrifter i næringen, i byen eller i et bestemt område av sin konkurranse og monopolistiske markedsstrukturer, det er hensiktsmessig, kan bli til en annen økonomisk modell.

oligopol

Vurdere funksjonene i oligopol. Dette markedet struktur tilstrekkelig nær monopol. Noen eksperter mener at den andre - en av de formene første. I alle fall forskjellen mellom oligopol og monopol der. Først bestemme markedsstruktur, hvis vi snakker om dem, noe som betyr at elementer av økonomiske systemer, som er preget av hyppige forekomsten av presedens, som gjenspeiler tilstedeværelse av flere viktige næringer, og som regel stor bedrift strukturer. Det vil si, når det er et monopol, hovedsakelig en stor aktør, konsentrert i hendene "markedsmakt." I oligopol kan være flere. Samtidig samarbeidet mellom dem er ikke nødvendigvis kontroll over prisene. Tvert imot, i rammen av en slik markedsstruktur, som i et oligopol, konkurranse kan være ganske uttalt. Og, som en konsekvens, dannelsen av salgsverdien av varene - det er gratis. Et slående eksempel - konfrontasjon av IT-markedet nivå Samsung kjemper, LG, Sony. Hvis noen av disse selskapene er preget av tegn til monopol, vil prisen for den tilsvarende Soup bli diktert av det. Men i dag har vi en ganske konkurransedyktig, som eksperter mener, markedet for elektroniske enheter, pris per enhet som de siste årene, selv om det vokser, er det vanligvis ikke i forkant av inflasjon. Og hvis ikke noen ganger synker.

perfekt konkurranse

Det motsatte av et monopol - en perfekt konkurranse. Når det ingen av fagene det økonomiske systemet har ingen såkalte "markedsmakt." Samtidig som for konsolidering av ressurser for påfølgende felles kontroll over prisene, som regel er begrenset.

Grunnleggende markedsstrukturer, hvis vi forstår dem som integrerte deler av økonomiske prosesser, preget av perfekt konkurranse i funksjoner vesentlig forskjellig fra de som er særegne for monopol og oligopol. Deretter vil vi se på forholdet deres for hver av modellene av økonomiske systemer.

En sammenligning av markedsstrukturer

Vi har studert begrepet markedsstruktur. Vi så at tolkningen av begrepet er todelt. Først, under "markeds struktur" kan forstås som et slikt marked modell - en monopol eller, for eksempel, en oligopoly. For det andre kan dette begrepet referere til noen karakteristikk av faget involvert i økonomiske prosesser. Vi tok noen av de vanlige alternativene når det gjelder moderne økonomiske begreper: antall selskaper til stede i markedet eller i bestemte segmenter, antall kjøpere, samt etableringshindringer for begge.

Viktigst, bør det bemerkes - og de andre tolkninger av begrepet kan være nært koblet til. Hvordan? Det hjelper oss til å forstå mekanismen av samhandlingsmodeller eller elementer som utgjør en markedsstruktur, bordet, som vi nå skal utarbeide.

En slik visualisering vil gi oss mulighet til mer tydelig se forskjellen mellom modellene av økonomiske systemer - i det nasjonale eller mer lokal skala. Det bør bemerkes at hvis vi snakker om en by eller region økonomi, kan det være preget av funksjonene som gjør det ulik den andre bosetninger. Og i dette tilfellet ville det være vanskelig å utvetydig bestemme hvilken modell som er nærmere, i sin tur den nasjonale økonomien.