Forenklet produksjon i voldgiftsprosessen: konsept, vilkår

For å redusere den tid av behandlingen i den lovgivning fastsatt en forenklet produksjon. I sivil prosess utføres ved å gjøre den rekkefølgen. Rettssaken blir så utført uten å kalle partene. Denne prosedyren er gitt, og oppløsningen av økonomiske tvister.

Forenklede prosedyrer: generelle egenskaper

Proceedings som ble sagt ovenfor, utføres uten å invitere partene. Tilfellene i forenklet produksjon foretas av en autorisert person individuelt. I dette tilfellet, informasjon og materiale lagt ut på den offisielle nettsiden til retten under regimet til begrenset tilgang innen 5 dager fra den datoen søknaden. Forenklet i sivile saker, samt økonomiske tvister ikke innebærer en foreløpig høring. I løpet av forhandlingene gir den ikke for protokoll ledelse, samt deponering av møtet.

funksjoner

Forenklet produksjon i voldgiftssaken omfatter studier av autorisert person av materialer og dokumentasjon innsendt av partene. På bakgrunn av den informasjonen en beslutning er tatt. Søksmålet gjelder ikke reglene for vanlig prosedyre. Spesielt er det ingen trinn av avlesningen av den operative del av beslutningen. Det er publisert på neste dag etter vedtakelsen av Internett (den offisielle nettsiden til retten).

kategori av tvister

Forenklet produksjon i voldgifts prosessen er anvendbar for de to motstridende grupper. Ved den samme kategorien omfatter konflikter knyttet til verdien av kravet, til en annen - uavhengig av det. I det første tilfellet, en forenklet prosedyre for saksbehandlingen gjelder uttalelser:

1. Om innkreving av penger fra institusjoner - opp til 500 tusen rubler, fra individuelle entreprenører - .. Opptil 250 tusen rubler ..
2. Utfordrer de normative handlinger, gjør strukturer, gjennomføre offentlig myndighet ansatte, dersom disse dokumentene presentere krav om betaling eller gir en indikasjon på utvinning av midler, hans appell til søkers eiendom hvis de appellerte til den delen av de aktuelle finansielle krav og mengden tilregnet til sistnevnte, ikke mer enn 100 tusen. gni.
3. Å straffeforfølge, hvis bare for brudd oppnevnt en administrativ bot. Videre bør verdien ikke være mer enn 100 tusen. Gni.
4. Utfordrende avgjørelser de administrative strukturer for å straffeforfølge, hvis straffen er satt helt fint, med et beløp som ikke mer enn 100 000 rubler.
5. Om å samle obligatoriske betalinger og sanksjoner, hvis den totale verdien av tilregnet beløpet er i størrelsesorden 100-200 tusen. Rub.

Krav som ikke er avhengig av verdien av

Summarisk saksbehandling er også tilgjengelig for tvister på krav:

1. Basert på dokumentene framlagt av søkeren og etablere penge-krav mot tiltalte, som anerkjente den sistnevnte, men ikke gjennomført, eller på de materialer som beviser eksistensen av gjelden i henhold til kontrakten.
2. Protest fra et lovforslag knyttet til ikke-aksept, nedatirovanii, mislighold av aksept, begått av en notarius.

nyanse

Etablere regler som er gjenstand for en forenklet produksjon, bestemmer Arbitrazh loven kode at verdien av alle krav ikke må gå utover det som er lovpålagt. Den verdien av kravet omfatte ytterligere sanksjoner tillatt etter reglene. Spesielt er det en straff, bøter, straffer, renter. Kostnaden av kravet, inkludert flere selvstendige krav, bestemme deres totale mengden.

Å endre innholdet i patentkravene

I tilfelle av en bevegelse av saksøker å øke verdien av krav etter aksept av søknaden, prisen som ikke overstiger grensene fastsatt ved lov, med det resultat at det vil overstige de gitte rammene, går forenklet produksjon til rettssak etter alminnelige regler. Hvis beløpet skal være i det frekvensområdet som er observert i reglene, er spørsmålet om overgangen til oppløsningen av tvisten i den normale modus bestemmes av den autoriserte personen i overensstemmelse med tilstedeværelsen av selve evnen til å tilveiebringe den saksøkte rett til å sende innvendinger og bevis til støtte av sin stilling, i henhold til bestemmelsene i 228 artikler (kap. 3) . Dersom tvisten saksbehandlingen utføres i henhold til de generelle regler som tas reduksjon krav innenfor de grenser som er angitt i Section 227 (t. 1, s. 1) APC, at den kan betraktes på forenklet produksjon. I dette tilfellet, må vi observere bestemmelsene i artikkel 135 (kap. 3).

unntakene

Rekkefølgen av summarisk saksbehandling til voldgiftsretten ikke gjelder tvister:

1. Bedriftens karakter.
2. Om beskyttelse av forbrukerrettigheter.
3. Innenfor rammen av som mottok en kontra krav, saksbehandlingen som ikke kan utføres under forenklet prosedyre.

Unntak er også tilfeller der autorisert person på løsning på konflikten, på anmodning fra en av deltakerne, inkludert, konkluderte med at:

1. Det er nødvendig å gjennomføre forskning og undersøkelse av bevis på det sted hvor de befinner seg, for å høre vitner, oppnevne sakkyndig undersøkelse.
2. Uttalte kravet gjelder andre krav, blant annet til andre enheter eller en avgjørelse på tvisten kan bli krenket rettighetene og interessene til tredjeparter.
3. Forenklet produksjon kan utløse rapportering av statlige hemmeligheter.
4. Trial bruker kort prosedyrer vil ikke bidra til effektiv etablering av sannheten. Denne situasjonen oppstår, også i tilfeller hvor domstolen anerkjenner behovet for å finne flere fakta eller undersøke andre bevis.

Forenklet produksjonen ikke også gjelder i tilfeller utfordrende de handlinger / passivitet, beslutninger FSSP ansatte.

saksdokumenter

Materialene, som beviser eksistensen av økonomiske forpliktelser til tiltalte anerkjent, men ikke henrettet dem, inkluderer papir, der det er en skriftlig bekreftelse på eksisterende gjeld. Det kan skje i henhold til kontrakten (lån, vedlikehold, energi, kreditt, leasing, levering av telekommunikasjonstjenester og så videre). Skriftlig bekreftelse kan tjene som et svar på kravet i loven av verifikasjon av beregningene, partene signerte relasjoner. Forenklet rettergang er, i følge med en uttalelse presenteres dokumenter som beviser eksistensen av gjelden til tiltalte på hele beløpet av krav. Det er også tillatt hvis verdien av kravet delvis ikke er faste forpliktelser ikke overskrider grensene som er spesifisert i artikkel 227-te (kap. 1, s. 1) av koden.

Term of Oppsummering

Forhandlingene om kravet gjorde ikke mer enn to måneder fra datoen for mottak av søknaden. Tidspunktet for gjennomgang kan bestemmes av den autoriserte myndighet ved å angi det nøyaktige antall eller kalendertidsperioden. Siste beregnet fra tidspunktet for dommen av aksept av en søknad til rettssaken, oppstart av produksjon eller overgang til en forenklet prosedyre. I denne perioden bør ikke gå utover to måneder. Ved å gjøre fastsettelse av saksbehandlingen på de forenklede reglene for følgende datoer for innlevering av dokumentasjon av deltakerne:

1. 15 eller flere dager (working) - for presentasjon vurderinger tiltalte til krav fra en av partene identitetsdokumenter som deltakere betegnes som grunnlag for sine innvendinger og klager.
2. 30 og en tjener. dager. - for innlevering av materialer som inneholder forklaringer på fortjeneste av påstanden og uenigheter som ikke inneholder referanser til bevis ikke beskrevet i de vilkår som fremgår av retten.

Det må sies at å etablere varigheten av disse periodene bør ta hensyn til tiden for levering av post ved postvesenet, og den totale lengden av forhandlingene i tvisten under redusert ordningen. Gapet mellom de dager da slutten av 1. og 2. perioder, ikke bør være mindre enn 15 dager.

deltaker varsler

I de omstridte forhandlingene under forenklet prosedyre godkjent av retten skal underrette partene om aksept av søknaden, har forhandlingene blitt påbegynt. Melding om deltakerne er utført i henhold til generelle regler. De er installert 123. artikkel av AIC. Partene anerkjent varsel dersom:

1. Autorisert domstol har bevis for personer som mottar informasjon om høringen.
2. Ved tidspunktet for beslutningen domstolen har informasjon om tilstedeværelse av partenes kopier av fastsettelse av aksept av søknaden og begynnelsen av anmeldelsen.

tvist Deltakerne vil også bli behandlet som et varsel når:

1. Adressaten nektet å godta en kopi av besluttsomhet, og denne handlingen ble registrert av postgangen eller direkte til retten.
2. Til tross for eksistensen av meldingen, emnet var ikke en handling av å motta en kopi av postkontoret. Dette postgangen må varsle hoffet til voldgift.
3. En kopi ble ikke levert på grunn av fravær av personen på denne adressen. Dette postgangen skal også underrette Domstolen og påpeker samtidig en kilde til relevante data.
4. Innkalling ble servert på den autoriserte ansattes representant kontor / bransjeorganisasjon.
5. Meldingen mottatt av representanter for partene i tvisten.

Men skal retten pålegge undersøkelse av saken etter de alminnelige regler dersom:

1. Ved dato for godkjenning av beslutning om tvisten relatert informasjon om anskaffelse en kopi av personen som gjør fastsettelse av drakten til forhandlingene har ikke kommet til den autoriserte myndighet.
2. Denne informasjonen ble mottatt av retten, men det funnet at dataene indikerer en mangel på deltakerne mulighet til å gjennomgå dokumentene og sende bevis og innvendinger.

konklusjon

Forenklet produksjon faktisk hindrer en part direkte involvert i saken. Saksøker og saksøkte kan bare sende dokumenter som inneholder begrunnelse for sine posisjoner, samt innsigelser til kravet. Som regel er en forenklet fremgangsmåte som brukes for konflikter som oppstår innenfor rammen av forpliktelser, slik som trekkforhold. Banking institusjoner direkte uttalelser, samt dokumenter, bevis, bedende for saksbehandlingen uten deltakelse av partene. Forenklet produksjon reduserer tiden saksbehandlingen betraktelig. Å gjøre en bestemmelse som en generell regel kan bli utfordret.