Fradrag - en metode for Sherlock Holmes? egentlig ikke

begrepet "induksjon" og "fradrag" i høyere utdanning er ofte brukt, men sjelden forklart. Derfor er mange av vane de blir brukt, forteller eksamen på metoder for en vitenskap (avhengig av trade-faget). Men hvis en slik kraftig ladning for å be om eksempler, mange er tapt. Spesielt vanskelig å fortelle dem mye forskjellig induksjon og fradrag. Dette er et spørsmål mange tradisjonelle strukket billett nummer én.

Wildcats innsikt

Induksjon - en metode for å vite når et flertall av spesielle tilfeller konklusjonen om de generelle lovene. Det er det som har gjort sine oppdagelser, Newton, Mendel, Tesla. Induksjon - en produktiv metode, derimot, er svært risikabelt. For eksempel aldri ha sett sorte svaner, kan vi anta at alle svaner - hvit. Det er, når du arbeider med induksjons må være forsiktig og alltid huske "Black Swan".

Argumenter detektiv № 1

En annen ting - fradrag. Dette arbeidet med eksisterende lover. Mange vet ordet i bøker om Sherlock Holmes. Noen ganger kan du se den oppfatning at det faktisk fungerte ved induksjon. Likevel vitenskapen om fradrag, Watson lært, begrunner helt navnet. Før du fortsetter med etterforskningen av en forbrytelse, Holmes nøye studert anatomi av retten, sand farge i ulike deler av London-rapporter. Det vil si, fikk han kjent med den generelle lover. Og så, ser konkrete bevis knytter dem til de generelle bestemmelsene. Det vil si, han fikk ikke opprette en ny "teori" i etterforskningen, gikk han fra hans generelle kunnskap til spesifikke. Det viser seg, induksjon av hans arbeid var også, men på det stadiet av den samlede utarbeidelse av deg selv som en ekspert. Og overfor en forbrytelse, Holmes brukt fradrag.

I et enkelt eksempel

Men hva er fradraget? Dette resonnement fra det generelle til det spesifikke. Fra skole ganger, husker hver av oss de kvalitative reaksjoner som tillater oss å bestemme tilstedeværelsen av et stoff i et reagensrør. Hva gjør fradrag? Et eksempel på en kvalitativ respons, når studenten har den kunnskapen som, for eksempel, bør være en "silver mirror" hvis in vitro har aldehyder - et eksempel på generell kunnskap. Og disippelen ser plenochku karakteristiske fargen! Privat - faktum. Med fradrag for studenten konkluderer - aldehyd i et reagensrør er.

Discoverer og brukeren

Det vil si, induksjon og deduksjon - det er ikke bare de argumentene er måter å skaffe ny kunnskap. Når det kommer til apoteket som oppdaget sølv speil reaksjon, da, for ham å fastslå at slik at vi kan beregne aldehyd - induktiv slutning. Men for studenten kunnskap om det faktum at det er i et reagensrør - deduktivt konstatert kunnskap.

Fradraget er ofte beskyldt for uproduktive, sier de, hjelper det ikke å etablere nytt om verden. Faktisk også, er det umulig å utforske verden uten den, fordi vanligvis forsker ved åpningen og tar hensyn til de kjente lover, det vil si bruk og fradrag og induksjon. Vår tenkning er svært vanskelig og krever ulike operasjoner, for å forstå alt riktig. Tross alt, er verden ikke lett, og at det er nødvendig å komplisere modellen for forståelse.