Det faktum at slike "anarki", flertallet av befolkningen hadde feil mening. Blame anarkisme i Russland, som ga et terrorregime i XIX og XX århundre. Anarkister bombet, sabotere, tro som kan føre landet til velstand på denne måten bare. Men likevel, er at anarki? Faktisk anarki - det er anarki, eller snarere mangel på sentralisert kontroll, samtidig som det gir maksimal grad av frihet for den enkelte. Anarchy ikke tillater en person å stige på bekostning av en annen, må den utelukke et stort antall unødvendige byråkratiske operasjoner. Eliminerer behovet for å registrere rettigheter i domstolene. Under anarki, vil hver borger av landet ikke være en liten brikke i statsapparatet, og en fremtredende representant for selskapet, som vil ta en aktiv del i sin utvikling. For noen regjering, alle land en person er velgerne. Når anarki selv begrepet "politikk", "hersker" vil forsvinne som unødvendig. Hvert selskap vil bli administrert av sine egne arbeidere. Imidlertid er det uklart mekanisme av handelsvare sirkulasjon i landet, som skal etableres på en slik måte at det ikke var noen underskudd i en del av staten og det overskytende til en annen.
Hva er anarki lettere å forstå med et eksempel. Landet er "anarki" har besluttet å etablere en anarkist kontrollsystem. I dette tilfelle vil det bli delt inn i separate regioner - kommunen. Hver av dem vil styre sitt eget område ved hjelp av menigheten, som vil løse noen problemer. Forholdet mellom kommunene vil bli foretatt på samme måte som beregningen av den naturlige sammen med hverandre. For eksempel kan en region produsere en bestemt type produkt som er etterspurt i den andre, mellom dem vil bli gjennomført byttehandel forhold. Penger i landet, "anarki" er umulig, siden deres produksjon har krevd et middel til å undertrykke visse typer frihet. I tillegg kan pengene forårsake fristelse som i fravær av regulatoriske organer vil gradvis føre til tøylesløs terror. Anarkistisk system og derfor anses å være en utopi at hver borger bør støtte denne type forvaltning. Hver beboer må enten være utstyrt helt med alt du trenger, eller være så bevisst å bare jobbe på velferden til sitt land.
I eksemplet tydelig nok hva anarki. Dette utopisk system som utelukker slike grunnleggende funksjoner i staten som sosiale tjenester, hæren, politiet. Følgelig kan et slikt land ikke gjennomføre noen utenrikspolitikk, og intern forvaltning vil også være umulig, som for enhver beslutning som er viktig for landet som helhet, vil være nødvendig å samle hele befolkningen. Anarki i sin essens er bare mulig i et lite samfunn, lever adskilt fra resten av verden.
Anarchy - dette er ikke et terrorvelde, noe som passer den russiske nihilist samfunn og en utopisk politisk system, forekomsten av som i en bestemt tilstand er usannsynlig.