Hvilken bedre nikon eller canon

Canon og Nikon - to titan fotoindustrien, har lenge vært kjent. På varme debatter er over femti år som produsent er bedre. Det er bra, fordi konkurransen er - i motoren på fremgang, forårsaker ledelsen mer og mer utvikling, og "krig" av de to "monstre" som fra begynnelsen av sitt utseende på markedet.

Mange amatører, delibera over hva du skal kjøpe et kamera, før eller senere stille seg spørsmålet: Hva er best, Nikon eller Canon? I utgangspunktet er dette feil, fordi hver produsent er bra på sin måte, er det nødvendig å sammenligne en lignende modell, omtrent det samme priskategori og klasse, til fordel for de tekniske egenskapene og de og andre har likheter. En forskjell (ikke feil) ser inn i detaljene.

Ta for eksempel to lignende modeller amatørklassen - Nikon COOLPIX P-7000 og Canon Powershot G-12. Både kameraet når sin lille størrelse er ganske funksjonelle, har en veldig praktisk kontroll og er i stand til å produsere bilder av høy kvalitet systemet. I disse modellene er de samme maksimal oppløsning og antall piksler, størrelsen og typen av matriks og autofokus, samt nesten det samme zoomområdet.

Hvorfor folk hele tiden tenke: et bedre kamera - Canon eller Nikon?. La oss huske å begynne som i begynnelsen av det tjuende århundre, under opprettelsen av disse to selskapene, og veier sine mål avvike radikalt. Nikon har alltid vært rettet mot mer spesifikt i fotoindustrien sektor, mens Canon viste mye bredere utgangspunkt for å arbeide på samme tid i retning av det medisinske og utskrift utstyr, telekommunikasjon, etc. Det er også en oppfatning at selskapet opprettet en Nikon profesjonelle fotografer og fotokunstnere, mens Canon - markedsførere og ingeniører. For to år siden på åpne data i regnskapet for disse selskapenes salg av rent fotografisk utstyr Nikons steg til 72,5%, Canon som det var bare 27%. Så, den siste produsenten spesialiserer ikke bare i vanlige fotografiske forsyninger. Så er spørsmålet - hva er bedre, Nikon eller Canon.

Selskapene er også forskjellig holdning til fotografiet som kunstform. Kort formulere det slik: Nikon er fokusert mer på det kunstneriske, vakre sminke bilder, og Canon aggressivt fokuserer på fart, fotografen klart å fange interessante øyeblikk, og hans hånd ikke skjelve på samme forrædersk, et uskarpt bilde.

Men hvorfor Canon fortsatt kjøpe mer, og hans fans kategorisk innstilt i diskusjoner mot eierne av Nikon?

Hele poenget er at Canons markedsavdeling er smidig og mye mer avansert enn de av konkurrentene. Deres reklame slagord, godt kjent for publikum, treffer rett på mål. Vi spinner i hodet mitt uttrykket "du kan Canon", kjent for oss på TV. En spesiell plass er produsent vier merkevarebygging og ydmyke Nikon har alltid ligget bak i denne sammenheng. Nylig, ledelse og Nikon endelig fikk ideen om at det viktigste - reklame, og derfor dukket opp i selskap med utdannede markedsførere har utplassert en aktiv reklamekampanje lansert for to år siden ( "I Am Nikon"). Og denne kampanjen gir endelig dens positive resultater.

Ved å stille deg selv spørsmålet, hva er bedre - Nikon eller Canon, alltid huske som fjerner ikke kameraet, og fotografen. Og på grunn av dette, vil udugelig hendene på selv de mest kostbare og populære annonsører kamera produsere stygge og dårlig kvalitet. Og snakk om hvilket kamera er bedre Nikon eller Canon, vil ikke ha noen betydning hvis du ikke sammenligne spesifikke modeller av samme klasse.

Konklusjonen er åpenbar: det er ingen dårlig kamera. Og spørsmålet om hva som er bedre, Nikon eller Canon, forsvinner av seg selv. Det er fotografer fratatt talent, og fungerer bare for profitt, ikke på grunn av kunst og skjønnhet. Og det er to store produsenter: Nikon og Canon, evige rivaler. En som beleilig passer i hånden, når du tar - vil være det beste alternativet for deg i mange år.