Hvilket betyr brudd på diplomatiske forbindelser mellom de to landene? Årsaker, konsekvenser

I dag mellom Russland og Ukraina anstrengt diplomatiske forbindelser. Når toeggede land er aktivt begrense alle avtaler seg imellom. Den ukrainske delen av den konstante lyden av kostnader fra russisk aggresjon. Politikere begynte å nøste diplomatiske forbindelser. Mange borgere ikke helt forstår hva konsekvensene av dette. Vi vil prøve å forstå hva som er brudd på diplomatiske forbindelser mellom de to landene. Hvilke land støtter ikke forholdet og hvorfor, forklarte i artikkelen.

Severance av diplomatiske forbindelser: Årsaker

Først på hva som er årsakene. De viktigste er i internasjonal politikk:

1. Militær, økonomisk eller annen støtte til fiendtlige stater. Et eksempel er det landet på territoriet til det tidligere Sovjetunionen. Armenia og Aserbajdsjan er i en tilstand av konflikt om Nagorno-Karabakh. Hviterussland og Kasakhstan offisielt støtter Aserbajdsjan i denne konfrontasjonen. Alt dette fører til avkorting av diplomatiske forbindelser mellom Armenia og. Inntil et fullstendig brudd avtale, mest sannsynlig ikke vil komme, som landene forent forpliktelser etter Collective Security Treaty Organization (Organisasjonen av Collective Security Treaty) og tollunionen.
2. Voldelig endring av politisk regime. For eksempel har hendelsene på Maidan førte til å styrte den nåværende presidenten Viktor Yanukovych. Det er med disse hendelsene er forbundet kjøling mellom Ukraina og Russland.
3. Separasjon eller forening av landet. Eksempler er profilen til Korea til Republikken Korea (Sør) og Nord-Korea (Nord). Overraskende, en liten og stolt Estland fortsatt ikke anerkjenner Nord-Korea som en stat. Det er ikke klart hvordan dette faktum gjenspeiles i livene til nordkoreanerne.
4. Militære sammenstøt i fortiden. Som et eksempel, det samme DPRK og USA. Få mennesker vet, men landet vårt er fortsatt i krig med Japan.
5. Endringen av ideologi. For eksempel, Cuba etter revolusjonen brutt alle forbindelser med USA.
6. Territorielle krav. For eksempel dette forholdet fant sted mellom Storbritannia og Argentina over Falklandsøyene.

Årsakene kan være forskjellige. Det er viktig å vite konsekvensene av etterlønn av diplomatiske forbindelser. Dette vil bli omtalt nærmere.

effekter

"Sworn" So de to statene. Vi lister konsekvensene av etterlønn av diplomatiske forbindelser:

1. Et obligatorisk gjennomgang av diplomatiske oppdrag.
2. Bryte alle avtaler inngått tidligere.
3. Manglende evne til å inngå en økonomisk, politiske traktater.
4. Ingen risiko for direkte kontakt mellom myndigheter.

Gapet betyr ikke krig

Hva vil ruptur av diplomatiske forbindelser i en gitt situasjon, er det vanskelig å forutsi, men det betyr ikke at landet er i krig. Videre er gapet ikke føre til militære konflikter, som det var tidligere. Globale verden, har det mer enn to hundre selvstendige stater. Hvilket betyr brudd på diplomatiske forbindelser mellom de to landene? Det avhenger av de konkrete eksemplene.

Forholdet mellom Russland og Ukraina

For eksempel ta forverring av forholdet mellom Russland og Ukraina. Entry siste av European Association betyr automatisk gapet av handelsforbindelser mellom de to landene. Dette er forståelig, ukrainske varer har toll fasiliteter på territoriet til Russland. Åpningen av grensene til europeiske produkter vil føre til at de vil jag uten noen restriksjoner i Russland. Vi er ennå ikke klar for det. Våre tekniske evner tillater ikke i dag å konkurrere med europeiske produkter, selv i det innenlandske markedet.

Situasjonen mellom Ukraina og Russland forverret "euromaidan", og derfor å styrte den legitime presidenten Janukovitsj. De nye myndighetene erklærte anti-russisk retorikk.

Hvis ting fortsetter i samme ånd, at spørsmålet, noe som betyr at etterlønn av diplomatiske forbindelser med Russland, er svaret: ingenting, fordi uten at de negative konsekvensene vil komme. Men det finnes situasjoner hvor lavkostland fortsetter å være partnere. La oss se på eksemplene.

Gapet - enden av samarbeidet?

Nå betyr at etterlønn av diplomatiske forbindelser mellom de to landene i økonomiske termer. Stater kan ikke være i kontakt med hverandre direkte, men de kan samarbeide med formidling av tredjeland. Dette minner om barnas krangel i selskapet når de to vennene ikke lenger snakke med hverandre, men stopper ikke med det tredje venn. Som et resultat, de begynner å "snakke" gjennom et tredje følgesvenn. Med stater - om det samme. De er ikke lenger i kontakt direkte med hverandre, men det er mellommenn som tjener dette.

Som et eksempel på en transaksjon mellom den russiske kull og Ukraina. Russland kjøper kull i Donbas og videreselge den til Ukraina. Kiev kunne ikke kjøpe direkte fra Donetsk mineraler, da dette ville bety offisiell anerkjennelse. Men å forlate kull også, kan ikke, vil det true energisikkerhet. Offisielle Kiev myndigheter har nylig uttalt at snart forlate Donbass kull og vil kjøpe den fra Sør-Afrika. Politiske og økonomiske konklusjoner vi ikke gjør, er det viktig å forstå betydningen av etterlønn av diplomatiske forbindelser i praksis.

Slike pauser er hyppige. det pleide å være på grunn av oppdelingen av verden i to systemer: kapitalistiske og sosialistiske. Revolusjon og regimeskifte i et enkelt land fullt førte til brudd på alle avtaler med mange land. Et eksempel er Cuba, Iran, Vietnam, Kina, og så videre. D. Men det var unntak.

Anerkjent - har blitt fienden

I internasjonal politikk, er det brudd på diplomatiske forbindelser forbundet med konstant territorielle krav i ett land til et annet. Lider av denne delen av tredjestater som ikke har et problem på noen måte.

Et slående eksempel er konflikten mellom Senegal og Taiwan. Det hele begynte i 2005, da Senegal har inngått en avtale med Kina, parallelt med erkjennelsen av at Taiwan er kinesisk territorium. Som svar, frøs Taiwan alle finansielle prosjekter innen vanning, landbruk, helse, utdanning. Senegal sa mottiltak.

Dette eksempelet viser at et tredje land, som har ingenting å gjøre med konflikten har blitt kunstig dratt inn i den. Slike hendelser forekommer ofte. I de siste årene bare økt de omstridte territorier: Kosovo, Crimea, Abkhasia, Sør-Ossetia. Diplomatisk anerkjennelse av Krim som en del av vårt land fører automatisk til bruddet i forholdet til Ukraina, vil anerkjennelse av Abkhasia som en selvstendig republikk umiddelbart føre til en protest fra den georgiske siden. Territorial "nyoppdeling" ufrivillig trukket inn i konflikten til andre land. Stå side mislykkes. Mange i denne mistet ikke bare politiske poeng, men også multi-million dollar økonomiske kontrakter. Og hvis de "frosset" konflikter alle mer eller mindre definert, jo mer konflikt - en reell utfordring for internasjonalt diplomati.

Ruptur forholdet mellom Sovjetunionen og Albania

En unik begivenhet fant sted i 1961. Liten og stolte av å presentere begynnelsen av Sovjetunionen, Albania påstander om eksponering av Stalins personkult. Khrusjtsjov svarte med å bryte diplomatiske forbindelser. Den sovjetiske ambassaden ble trukket fra Tirana og det albanske - fra Moskva. Inntil 1990 sovjetiske borgere har glemt at det er et sosialistisk land som Albania. Om hun var ikke et eneste ord i media. Bare i 1990, landet gjorde det opp, men den sovjetiske regjeringen prøvde å gjøre dette tidligere, i 1964.

internasjonal konvensjon

Hvilket betyr etterlønn av diplomatiske forbindelser i form av internasjonal lov? Hoveddokumentet, som reflekterer situasjonen - den Wien-konvensjonen om diplomatiske relasjoner i 1961. Viktige punkter:

1. På hvis territorium den diplomatiske oppdrag, i tilfelle av brudd på relasjoner må sikre trygg passering av diplomater og deres familiemedlemmer.
2. Sikre integriteten og ukrenkelighet konsulatet (høyre extraterritoriality). Interessant, et slikt oppdrag overlatt til staten selv i tilfelle av full krig.
3. I tilfelle av brudd i relasjoner, må internasjonale avtaler skal utføres. Denne regelen er nesten aldri håndhevet.

Ruptur av diplomatisk betydningen og virkningen av folding Consulate

Det er feil å hevde at en gjennomgang av ambassaden er en triviell tiltak. Faktisk er det ikke. Konsulatet omfattende funksjoner:

1. Legalisering av offisielle dokumenter.
2. Registrar funksjon for innvandrere som ikke har statsborgerskap i landet du bor.
3. Utstedelse eller fornyelse av pass.
4. Utstedelse av visum for borgere av land hvor konsulatet.
5. Notar funksjon.
6. Juridisk rådgivning, representasjon i retten, og så videre. D.

Faktisk, omfattende konsulære funksjoner. Det ville bety et brudd i diplomatiske forbindelser? Dette er først og fremst en negativ innvirkning på vanlige borgere. "Native" konsulat - noen ganger er det eneste håp for mennesker fanget i en vanskelig situasjon i et fremmed land. I tillegg utsteder diplomatisk visum og tillatelser til å komme inn i landet. Hvis mellom landene i visum regime, konsulatet - den eneste instrument for arbeidsinnvandrere og turister.

konklusjon

Diplomati - delikat kunst. Ett feil ord - og hele nasjoner er involvert i prosessene med negativ handel kriger, væpnede konflikter, tvangsplassering, osv Etter av diplomatiske forbindelser - .. Extreme måle. Ifølge FN-pakten - .. Sanksjon, dvs. ubevæpnet krig. Stater prøver å kun i ekstreme tilfeller, for å bryte de diplomatiske forbindelsene. I rettferdighet, selv om Ukraina anser Russland som angriper, men det må ikke krig mot det etter folkeretten. Det trenger ikke bryte diplomatiske forbindelser og ensidig. Vi håper at denne retorikken vil forbli retorikk uten handling. Vi håper det er nå klart, noe som betyr brudd på diplomatiske forbindelser mellom landene.