Holdningen til mange vanlige borgere til den russiske rettferdighet er tvetydig. Mindre og mindre folk stole på rettsvesenet, med tanke på at det ikke er troverdig, fordi "alt og overalt er kjøpt." En slik holdning er negativ, fordi selv en kriminell som begår en skadelig handling, prøver å rettferdiggjøre, som dommerne anklaget for umenneskelighet. Denne typen mistro var ikke permanent. I Sovjet-tiden, er retten den eneste organ som borgere stole på sine problemer. Integritet, noe som gjør rettferdighet og dødsstraff er lov til å opprettholde troverdighet.
En jury dommere kom fra vest til det russiske systemet, hvor demokratiske prinsipper var viktig. Fremmede stater villig til å straffe selv om gjerningsmannen hadde en sjanse til å rettferdiggjøre eller bevise at han ikke er skyldig i kriminalitet. Rettssystemet prøvd noe ansvar for straffeutmålingen å dele med folk.
Lag en jury rettssak i det russiske rettssystemet er vanskelig, og fortsatte med en rekke motsetninger, som retten var autoritær og ikke ønsker å dele sin makt med ikke-profesjonelle folk som kan avgjøre skjebnen til lovbryteren på en positiv måte. Mange kritikere, som for øvrig var de fleste, i motsetning denne institusjonen. De forsikret at vanlige folk ikke kan avgjøre om en person er skyldig eller ikke, fordi det beviser profesjonelle operatives og etterforskere, og å etablere skyld må også dømme, og ikke folket i enkle blue-collar yrker. Men uansett hvor vellykket kritikk, jurymedlemmene fant sin plass i rettssalen. Men det var reservasjoner om sine krefter.
Det er avtalt at jurymedlemmene ikke vil berøre de juridiske komponent, denne delen bør ledes av en dommer. Og andelen av den første avgjørelsen ligger bare med spørsmålet om, i deres syn, er anerkjent som en person skyldig eller ikke. Denne formen for saksbehandlingen har vært vellykket drift i mange år. Dermed kan den tiltalte ikke bare stole på banen, men også i den oppfatning av vanlige folk, spesielt hvis han er fast overbevist om hans uskyld.
Justismord har skapt mye ubehagelig sladder, og at de mest offensive, konsekvenser. En moratorium på dødsstraff - det er en av holdeinnretningen i kampen mot slike feil. I Sovjet-tiden, var det hundrevis av mennesker som ble skutt og rehabilitert senere. Nye russiske rettssystemet med et øye til fortiden besluttet å ta hensyn til den triste opplevelsen og fant en løsning i vedtakelsen av moratoriet.
Jurymedlemmer kan hindre et justismord, så mange kalt sin beslutning "gylden mulighet". Men det er verdt å alltid huske på at de som er involvert - ikke profesjonelle, ble deres beslutning diktert ikke av kunnskap og erfaring, og enkle menneskelige følelser, og det er ingen garanti for at disse følelsene vil ikke bare redde situasjonen, men han var enda mer verre. Derfor kompetente advokater råder sine kunder i de mest ekstreme og håpløse tilfeller å bruke en slik institusjon som juryen.