Kan en språkbarrieren, "fall" i de neste 10 årene?

Det ville være flott å gå til et fremmed land uten å måtte bekymre seg om språkbarrieren. I en fersk Wall Street Journal artikkel av ekspert teknisk politikk Alec Ross gjorde en kraftig uttalelse: etter 10 år, folk ikke lenger trenger å lære fremmedspråk. Vitenskapelige og teknologiske fremskritt vil gi oss muligheten til å kommunisere med en liten headset med integrert mikrofon.

En unik mulighet til å fjerne språkbarrieren

Du trenger ikke å huske lærdommene fra det franske språket å gjøre en bestilling, sitter i en kafé i Paris. Enheten vil konvertere den ønskede uttrykket. Bare lytt nøye og gjenta. Dette er svært praktisk når du ringer i et hotell eller har et uventet problem med kredittkortet. Ifølge eksperten, er vitenskapelige og teknologiske fremskritt utvikling i store sprang, slik at oppfinnelsen av slike enheter - det er bare et spørsmål om tid. I lys av det ovenstående, er det noen foreldre ikke ser poenget i å studere deres avkom fremmedspråk. Hvorfor hammer hode med unødvendig informasjon, hvis det er nødvendig i nær fremtid?

Det kan hjelpe barn, lærevansker

Selvfølgelig er ikke alle mennesker satt opp så dramatisk. Mange mennesker liker å studere, for å lære noe nytt, for å trene hjernen din og nærmere kjent med andre kulturer. Brukerne vil få en unik mulighet til å se på kjente ting gjennom prisme av en mentalitet. Ny kunnskap tillate oss å forstå mer fullstendig rikdom av morsmålet. Men det er de som synes det er vanskelig gitt læringsprosessen. Og hvis den allerede er studenter som ikke klarer å språkene som brukes i reise mobile oversetterne som vil skje etter 10-20 år?

Men, som vi oppdaget, de fleste intellektuelle lære flere fremmedspråk er ikke i kommunikasjonsformål. Derfor vil ingen portable hodetelefoner med hint ikke være i stand til å fortrenge den vanlige normen. De som elsker å reise, møte nye kulturer, oppdage nye talenter og muligheter vil fortsatt lære fremmedspråk.

Funksjoner av datastøttet oversettelse

Funksjonell programvare oversettere nylig bedret seg markert. Så, alt går til det faktum at Alec Ross spår. Elektroniske oversettere i de kommende årene kan bli enda mer perfekt. Det eneste som aldri vil være i stand til å mestre maskinen - er evnen til å forstå betydningen av "mellom linjene". For mange hundre år av menneskelig tale, avhengig av kultur, har det kjøpt et sett av stabile uttrykk for fraseologi og idiomer.

I sammenheng med uttalelser en person kan bruke noen vendinger som ikke sammenfaller med betydningen av ordene. På alle språk, i alle kulturer, skrevet noen titalls eller hundrevis av lignende eksempler. Imidlertid kan datamaskinen ikke lese undertekst, kan ikke gjenkjenne skjult mening. Derfor er oversettelse av idiomatiske uttrykk i en gitt tidsperiode bundet til å mislykkes.

Maskiner svarer godt til "opplæring"

Men hvis en datamaskin kan lære noe, han raskt mestret det. Fra en hypotetisk synspunkt, og det er ikke noe ekte. Sannsynligvis, en dag vil vi komme opp med et program, i stand til å huske og deretter gjenkjenne stabile tall på tale.

Noen språk er spesielt komplisert

Språk i verden - er ikke det samme som programmeringsspråk. Dermed er datakode et formelt skiltsystem. Men om noen formaliteter kan være noen spørsmål, når det kommer til russisk, italiensk eller kinesisk. De fleste kulturer utvikle det på grunnlag av strenge syntaks, fonetisk og semantiske regler. Men de vanskeligste språkene, faktisk, utviklet spontant. Derfor, i det russiske språket, det er ingen streng orden av ord i en setning. Og så begynner det største hinderet. Det ville virke, sette ord uansett hvor du går! Men nei. Avhengig av sted av ordene i en setning kan endre seg betydelig semantisk belastning.

Våre ord - ikke hva de synes

Så lenge bilen vil gjenkjenne uttrykket, guidet av definisjonen av den nøyaktige betydningen av hvert ord, vil elektroniske oversettere lider fiasko. For å løse dette problemet vil bidra til å øke antallet og nøyaktigheten av registrerte elektroniske data. Sannsynligvis, med tidsmaskin vil være i stand til å lære å kjenne den skjulte undertekst. Men mens selv et søk etter lignende ord ser ut som noe kan være vanskelig for henne.

I data oversettelse kan gå tapt som betyr

Denne metoden er gitt til en person, men er fortsatt ikke immun mot maskinene. Når en person tar tekstene, han aldri ledet av nøyaktig oversettelse av ord, setninger eller avsnitt. Folk gir hver setning betydning, opererer en rekke forhold samtidig. En datamaskin kan gjøre. Han har ennå ikke lært seg å tolke ord fra konteksten. Tross alt, kan selv det samme uttrykket "være forsiktig" oppfattes annerledes hvis det er uttalt mor, noe som gir farvel til barnet ditt, eller en person, offentlig advarsel noen om overhengende fare.

Bruken av metaforer

Faktisk verdens språk er Bole metaforisk enn det kan virke ved første øyekast. Når vi studerer et fremmedspråk, blir vi introdusert til abstrakte begreper. Men det er så vanskelig å "forklare" maskinen ... Noen ganger det vi sier har ingenting å gjøre med den omkringliggende virkeligheten. Skaperne av lovende Internet ressurs Unbabel, det virker, er i så måte noen ideer. For å finjustere akseptable oversettelser skaperne av nettstedet er avhengige av en hel hær av oversettere over hele verden, som har 42 tusen mennesker. Med andre ord, folk trenger å forklare til bilen, at uttrykket "på nåler" har ingenting å gjøre med sy instrument. Men på dette tidsrom før folk kan ikke stole på elektronisk overføring når kommunikasjonen foregår i sanntid.

Når perfeksjon og rasjonalitet bli en hindring

Imidlertid er teknologien beveger seg i denne retningen. Voice assistent Siri og Alexa har allerede begynt å forstå menneskelig tale bedre. Derfor er det ingen tvil i å forbedre elektroniske oversettere. Men i oversettelsen av betydningen av ovennevnte ligger en litt annen oppgave enn å finne nærmeste kaffebar Starbucks. Paradoksalt nok, men bilene har en tendens til perfeksjon og rasjonalitet, og mennesker kommuniserer gjennom ikke-rasjonelle tilnærminger.

Paradokset av forbedret elektronisk etterretning

Overraskende, hvis datamaskiner blitt mer sofistikerte, de vil aldri være i stand til å tolke menneskelig tale. Avstanden mellom oss ville være enorme. Når mennesker kommuniserer med letthet, i forkant av spillet kommer ut ord ved hjelp av ulike kontekstuelle elementer. Så ikke blindt stole på en enhet som ikke er i stand til å tolke miljøforhold riktig.

Uten å kjenne egenskapene til landets kultur, der du kommer, kan du enkelt fornærme en lokal innbygger. Nå forestille seg det samme øret-overs spådd av Alex Ross. Hvordan kan vi forvente at datamaskinen til å takle sin oppgave, hvis det er vanskelig å oppnå selv bærere av forskjellige språk? Er denne enheten alltid være i stand til å oppdage sarkasme? Hvordan det vil tolke forskjeller i grammatiske og leksikalske trekk, hvordan kan oppfatte lokale humor, ordspill og andre figurer av tale?

konklusjon

Selv om datamaskinen genier vil finne en måte å puste i bilen sjel, elektronisk tankene aldri å presse mannen til sin rettmessige plass. Vær sikker på det. Ingenting er mer nøyaktig enn en levende oversettelse, tolke den sanne betydningen av hva som ble sagt.