Kommersialisme. Hva er denne kvaliteten, og hva er dens bruk?

Ved å kjøpe litt livserfaring og lese litterære verker, spesielt klassisk, vil enhver intelligent mann før eller senere innser at flertallet av mennesker som lever på planeten vår, elsker to ting: materiell rikdom og lediggang. Penger gir frihet, og det er hovedsakelig i fravær av behovet for å jobbe hardt og muligheten for å gjøre noe hyggelig og morsomt.

I offentlig sinnet er fast forankret stereotypi av noen spesielle kvinneklokskap, er ønsket om å gifte seg med en rik sikkert. Kan vi si om kommersialisme som er - en sofistikert form for prostitusjon? For å besvare dette spørsmålet må vi kort dykke inn i oppførselen til representanter for dyreverdenen.

Selv en overflatisk undersøkelse av oppførselen til dyr eller fugler er lett å se at den kvinnelige av alle arter velger å pare seg mest levedyktige mannlige, i så fall hvis hun gis denne retten. Når dette spørsmålet menn bestemmer seg imellom, går han inn i flyet av naturlig utvalg. I alle fall er forkjøpsrett for reproduksjon blir sterkere. Det kan bedre tjene som en getter og beskyttelse av avkom. Velge en større og mer energisk eksemplar kvinnelige viser noen kommersialitet. Hva er dette om ikke en større avhengighet av trivsel i fremtiden, eller i det minste i en periode på stell?

Hos mennesker er alt om på samme måte, bortsett fra at utvalgskriteriene er forskjellige fra de i dyreriket. Etter sivilisasjon har mestret råvare-penger relasjoner, styrke og intelligens, selv gitt vei til mengden av akkumulert rikdom eller sine karakterer. Arverett kapital skapte betingelsene slik at selv svake menn hadde en viss appell. Hebraisk ordtak sier: "Gold gjør smart, gull gjør vakre". Nå kan du si om kommersialisme, det er helt naturlig kvaliteten på menneskelige samfunn har fått en forvrengt form og kan ha negativ innvirkning på avkom genotyper.

Men kvinner ville være kvinner, hvis det ikke var i stand til å løse dette problemet måter tilgjengelig for dem, selv om deres bedrag offisielt registrert beskytter av menn som ikke er bærere av gener som passer for dem. Ifølge statistikk innhentet i USA (for noen ukjent grunn, men måten), utdanner omtrent én av fem mannlige barn prizhityh ikke fra ham. Og jo rikere samfunn, og jo mer velstående arvinger, så åpenbart, jo større blir forskjellen mellom motivasjon for ekteskap og fruktbarhet. Den minste er det i land der prosessen med opprinnelig akkumulasjon og mengden av kontanter i lommen på en mann minst en gang tilsvarer graden av hans virksomhet eller levedyktighet og kommersialitet av jentene har en viss logisk basis.

Men i dette tilfellet er ikke uten å forvrenge naturlovene, som hos mennesker, i motsetning til dyr, er det moralske verdier, som også sendes som arvelige egenskaper og i prosessen med utdanning. Ved valg av "hans menn", mange kvinner, dessverre, er ikke styrt av prinsippet om rimelig tilstrekkelighet, og andre kriterier - "jo mer, jo bedre" I form av penger. Så kan vi si om kommersialisme, det er en nyttig, men innenfor rimelighetens grenser, når det ikke er det samme grådighet, og bare ta vare på muligheten til å vokse en levedyktig og sunn (både fysisk og mentalt) avkom.

Men hva om kommersialisme av menn? Hvis du ikke tar hensyn til den nevnte ønsket om å sikre sin egen velferd på bekostning av de rike medgift eller alfonsizma, kan denne kvaliteten være nyttig for sterkere sex. Velge en vakker kvinne, en mann søker instinktivt å sikre at hans barn er friske og glade, og at omsorg, som han vil vise dem, ga den maksimale resultater. Som regel er representanter for sterkere sex mer orientert mot utsiden enn på andre kriterier, kanskje mer viktig.