Moralske relasjoner i sivilrett

рассматриваются как сравнительно обособленная юридическая категория. Non-eiendomsforhold i sivilrett anses som relativt frittstående juridisk kategori. Samtidig de samhandler med andre institusjoner regulert av normer.

Eiendom og personlige ikke-eiendomsforhold

Naturen av interaksjonen mellom forskjellige enheter kan være forskjellig. er vanlige nok ikke sivile relasjoner. Men noen av dem er på ingen måte knyttet til den økonomiske sfæren. Andre, derimot, har en viss sammenheng med henne. Følgelig skiller typer av ikke-eiendom forbindelser. Noen av dem oppstår i anerkjennelse av de umistelige friheter og juridiske muligheter for den personen, samt andre immaterielle varer som tilhører ham. Den andre kategorien omfatter ikke-eiendomsforhold knyttet til eiendom. Spesielt er vi av interaksjoner mellom skaperne av åndsverk produktet.

forfatterskap

Eiendom, personlige ikke-eiendomsforhold reguleres av Civil Code. The Code of Practice fastslår at forfatter av et verk, vitenskap, art eller en oppfinnelse oppstår uavhengig av muligheten for å bruke dem som varer. Sin anerkjennelse innebærer fremveksten i første omgang enkelte eiendom interesser. For eksempel, det gir for beskyttelse av forfatterens navn, og navnet på innholdet i hans arbeid fra unødig forvrengning reproduksjon, lån og så videre. Samtidig har immaterielle gjenstander - produkter av mental arbeidskraft - er varer. Av dette følger det at det er eiendomsforhold innenfor rammen av deres bruk. For skaperne i tillegg forfatterskap av eksklusive rettigheter blir anerkjent. Alle disse kategoriene sammen og forklare kunst. 1226 av Civil Code.

nyanser

продуктов интеллектуального труда, как и непосредственно нематериальные объекты, являются непередаваемыми и неотчуждаемыми. Moralske rettigheter i forhold til åndsverk produkt, samt direkte til immaterielle objekter er ikke overførbar og umistelige. Med andre ord, kan de ikke delta i revolusjonen. I dette tilfellet, den eksklusive (eiendom) skudd med høyre til bruk av disse produktene, kan innehaveren avhende eventuelle rettslige midler. Standarder, inkludert lov sin overføring til andre personer etter regning.

Erkjennelsen av friheter og andre immaterielle menneskelige ytelser

, обладающие исключительно индивидуальным характером. Den andre gruppen består av personlige ikke-eiendomsforhold som har eksepsjonell individuell karakter. Forbindelsen med materialet sirkulasjonen er fullstendig fraværende. возникают по поводу таких нематериальных объектов, как здоровье, жизнь, доброе имя, достоинство, репутация, честь и проч. Disse ikke-eiendomsforhold oppstår om immaterielle produkter, som helse, liv, ære, verdighet, omdømme, ære, og så videre. Alle interaksjoner på disse kategoriene, har ingen økonomisk innhold. , являются неотделимыми и неотчуждаемыми. Immaterielle fordeler, som det ikke er ikke-eiendomsforhold, er umistelige og imprescriptible.

beskyttelse

, равно как и нематериальные объекты, по поводу которых они возникают, находятся под охраной норм. Ikke-eiendomsforhold, samt immaterielle om de oppstår, er beskyttet ved lov. For eksempel, eierne av disse varene har mulighet til å søke til retten for undertrykkelse av andres handlinger, diskreditere deres ære og verdighet, frihet og krenke deres interesser. Spesielt kan den gjenstand kreve publikasjon av sperring, gjenvinning av moral skader og så videre.

Spesifisiteten av

Eiendomsforhold kan ikke fullt ut regulert ved lov. Dette skyldes først og fremst det faktum at objektene om de oppstår, er selve karakteren. I denne sammenheng er det eksisterende lovgivning begrenset sikringstiltak for å beskytte immaterielle fordeler fra ulovlige inngrep. Foreløpig er det ingen system av "positive" innhold regler som ville regulerer ikke-eiendomsforhold, og ville etablere den juridiske statusen til de respektive stedene.

Eksisterende reguleringsmodeller

I henhold til Civil Code, regulerer loven de eiendomsforhold som er knyttet til eiendommen. Denne situasjonen er til stede i artikkelen. HA 2, n. 1, par. 1. Sammen med denne lovgivningen beskytter moralske forhold som ikke er knyttet til eiendommen, med mindre annet går fra å være fordeler. Denne bestemmelsen er gitt i andre avsnitt ovenfor 2. Normalt det gjelder interaksjoner som oppstår på umistelige friheter, menneskerettigheter og andre immaterielle fordeler.

forklaringer

Relasjonene som oppstår vedrørende umistelige friheter og menneskerettigheter, er samspillet i slike bestemte varer som muligheten for fritt valg av bosted, bosted, bevegelse, retten til et navn, forfatterskap, og så videre. Kategorien av andre ikke-materielle verdier inkluderer ære, omdømme, verdighet, helse, liv, og så videre. Forskjellen mellom disse kategoriene, i praksis, er ganske vilkårlig. Artikkel 150 av retningslinjene er forent under ett navn - "immaterielle fordeler". Dette indikerer at i sin tur en rekke fellestrekk. La oss undersøke dem.

Tegn på immaterielle fordeler

Først av alt de ikke har en sivil karakter. Immaterielle fordeler har en universell karakter og fastsettes av Grunnloven. I CC, i sin tur, er de relevante bestemmelser i Basic Law reproduseres og konkretisert. Immaterielle eiendeler tilhører alle. Men bare noen av dem kan ha organisasjonen. For eksempel, juridiske enhetene har virksomhet omdømme. Immaterielle fordeler er naturlig. Loven eksplisitt at de tilhører mennesker fra fødselen av. Men bare noen av fordelene kan oppstå i visse tilfeller. For eksempel, forfatterskap og de tilsvarende relasjoner vises som et resultat av etableringen av åndsverk produktet. Immaterielle fordelene er uløselig link med media personlighet. Av dette følger det at de ikke kan bli fremmedgjort og overført til andre personer. I fravær av den økonomiske komponenten av immaterielle fordelene er ikke gjenstand for økonomisk evaluering. Av dette følger det at når de blir brutt, kan de ikke gjenopprettes fullstendig.

viktige punkter

Tatt i betraktning de ovennevnte karakteristikkene av immaterielle varer og vises i anledning av deres forhold, så vel som blir definert regler 152 th og 151 th artikler av Civil Code, er det mulig å svare på spørsmålet hvorfor kunst. 2 n. 2-koden indikerer beskyttelse, men deres regulering er ikke retningsgivende. Det antas at dette skyldes objektive grunner. Som et resultat av forskjellen mellom regulering og beskyttelse i terminologisk forstand, ikke av prinsipp. I tillegg er en rekke forfattere angir at selve skjemaene som bruker immaterielle fordeler har bare selve karakteren. Det er faktisk utelukke fulle sivile og rettslig regulering. Faktisk reglene objektivt ikke kan regulere spørsmål knyttet til helse, liv, familiehemmeligheter, goodwill og andre. Dessuten er selve essensen av immaterielle fordeler begrenset til forkynnelsen av sine deklarative regler. De, som er spesielle, ikke har en regulerende effekt.

i tillegg

På grunn av det faktum at de immaterielle fordeler kan være knyttet til den sivilrettslige bare dersom overtredelsen og når behovet oppstår for å gjenopprette dem ved hjelp av de tiltak som fremgår av lov, forskjellen mellom regulering og beskyttelse er at i det første tilfellet er det en innvirkning på oppførselen til aktører i alle den tilsvarende situasjon, og i den andre - bare når misbruk av andre. Men noen gjenstander ikke bare beskyttet. For eksempel, rett til et navn, blir forfatter regulert av normer. Et slikt fenomen, på den ene siden, ikke motsi dispositive ordlyden i artikkel 2 para. 2 av Civil Code. Ved de samme betingelser for beskyttelse av en bestemt kategori av immaterielle varer kan regulere forhold i deres ulovlig og lovlig bruk. Dette faktum utelukker deteksjon av forskjellen mellom regulering og beskyttelse.

funn

Under de ikke-eiendom personlige relasjoner, slik å forstå de sosiale interaksjoner som oppstår på immaterielle fordeler. Innenfor dem er det en individualisering av personlighet av motivet (statsborger eller organisasjon) ved å identifisere og analysere de etiske eller andre sosiale kjennetegn. Hvis for eksempel en mann skrev romanen, mellom ham og alle andre mennesker er det en ikke-eiendomsforhold. Det uttrykker de moralske, kunstneriske og andre sosiale kvaliteter forfatteren, ført direkte i produktet. Alle disse skiltene er en vurdering av lesere. Dette eiendomsforhold styrt av GC. Ifølge dem er forfatteren i stand til å opptre som forfatter, bruker romanen selv eller la andre gjøre det, ved hjelp av et pseudonym, for å gjøre offentlig eller å gi samtykke til publisering. Han blant annet garantert beskyttelse av hans verker fra ulovlig innblanding, forvrengning som kan skade verdighet eller ære for forfatteren.

konklusjon

lovbestemmelser regulerer bare de ikke-eiendomsforhold, som har en tilknytning til eiendommen. Det følger av dette at bestemmelsene i Civil Code gjelder ikke for den andre kategorien av disse interaksjonene. Men dette er ikke sant. Handling Forskriften gjelder eiendomsforhold, ikke på eiendommen, bare når det er et inngrep i umistelige menneske immaterielle fordeler. I slike situasjoner, det aktiveres en mekanisme for å sikre beskyttelse av friheter. I mellomtiden, en rekke forfattere uttrykt at fjerningen av ikke-eiendomsforhold som ikke er knyttet til eiendommen, gjenstand for normativ regulering unødvendig. Denne posisjonen er forklart som følger. Forfatterne påpeker at dersom interaksjoner er ikke sivil-rettslig kategori, så må de ikke bare forsvare, men også regulert.