Solzhenitsyn, "En dag i Ivan Denisovich." Analyse, oppsummering, hovedpersoner

Solzhenitsyns historie "En dag i Ivan Denisovich" ble opprettet i 1959. Forfatteren skrev det under en pause mellom arbeidet med romanen "In the First Circle". På bare 40 dager opprettet Solzhenitsyn "En dag i Ivan Denisovich." En analyse av dette arbeidet er gjenstand for denne artikkelen.

Tema for arbeidet

Leseren av romanen kjente seg med livet i den russiske bondenes leirsone. Men temaet for arbeidet til leirlivet blir ikke redusert. I tillegg til detaljene for overlevelse i sonen, inneholder "En dag ..." detaljer om livet i landsbyen, beskrevet gjennom prismen til heltens bevissthet. I historien om Tyurin, formannen, er bevis på konsekvensene som følge av kollektivisering i landet. I ulike tvister mellom leiren intelligentsia diskuteres ulike fenomener sovjetisk kunst (teaterpremiere av Y. Zavadsky, filmen "John the Terrible" av S. Eisenstein). I forbindelse med Shukhovs kamerateres skjebne i leiren nevnes mange detaljer om historien til den sovjetiske perioden.

Temaet for Russlands skjebne er hovedtemaet for en slik forfatters arbeid som Solzhenitsyn. "En dag i Ivan Denisovich," analysen som vi er interessert i, er ikke noe unntak. I den er lokale, private temaer innskrevet organisk inn i dette vanlige problemet. I denne forbindelse er temaet for skjebnen til kunst i en stat med et totalitært system en indikativ. Så skriver kunstnere fra leiren gratis bilder til sine overordnede. Kunsten i Sovjetiden, ifølge Solzhenitsyn, ble en del av det generelle undertrykkelsesapparatet. Episoden av Shukhovs refleksjoner om produksjonen av malte "tepper" av landsbyens håndverkere støtter motivet for nedbrytning av kunst.

Historien om historien

Krønike er historien om historien, som ble opprettet av Solzhenitsyn ("En dag i Ivan Denisovich"). Analysen viser at selv om historien baserer seg på hendelser som varer bare én dag, presenteres pre-campbiografi av hovedpersonen av hans minner. Ivan Shukhov ble født i 1911. Han tilbrakte sine førkrigsår i landsbyen Tengenevo. I familien er det to døtre (den eneste sønnen døde tidlig). Shukhov i krigen er fra de første dagene. Han ble såret, deretter tatt fange, hvorfra han klarte å rømme. I 1943 ble Shukhov dømt for "forræderi" på et fabrikkert tilfelle. Han tjente 8 år på tidspunktet for handlingen. Arbeidet foregår i Kasakhstan, i straffekampen. En av januarene i 1951 beskrev Solzhenitsyn ("En dag i Ivan Denisovich").

Analyse av karaktersystemet i arbeidet

Selv om de fleste tegnene er avbildet av forfatteren i lakonisk form, klarte Solzhenitsyn å oppnå plastisk uttrykksfullhet i deres skildring. Vi observerer mangfoldet av individualiteter, rikdom av menneskelige typer i arbeidet "En dag i Ivan Denisovich." Tegnene i historien er lakonisk illustrert, men de forblir i leserens minne i lang tid. Forfatteren er noen ganger nok for dette bare en eller to fragmenter, ekspressive skisser. Solzhenitsyn (bildet av forfatteren er presentert nedenfor) er følsom for nasjonal, profesjonell og klassespesifikk av menneskelige tegn han opprettet.

Forholdet mellom tegnene er underlagt en streng camphierarki i arbeidet "En dag i Ivan Denisovich." En kort oppsummering av hovedpersonens hele fengselsliv, presentert på en dag, gjør det mulig å konkludere med at det er en uimotståelig avgrunn mellom leiradministrasjonen og fangerne. Bemerkelsesverdig er fraværet i denne romanen av navnene, og noen ganger navnene til mange vakter og overvåkere. Individualitetene til disse karakterene manifesteres bare i former for vold, og også i graden av uro. Tvert imot, til tross for det depersonaliserende tallsystemet, er mange av bobilerne i heltens sinn til stede med navn, og noen ganger med patronymics. Dette antyder at de beholdt sin individualitet. Selv om dette beviset ikke gjelder for de såkalte informatørene, assholes og wicks, beskrevet i arbeidet "One Day of Ivan Denisovich." Disse heltene har heller ikke navn. Generelt snakker Solzhenitsyn om hvordan systemet forsøks å forsøke å gjøre folk inn i detaljene til en totalitær maskin. Spesielt viktig i denne forbindelse, i tillegg til hovedkarakteren, er bildene av Tyurin (foreman), Pavlo (hans assistent), Buinovsky (medforfatter), Baptist Alyoshka og Lett of Kilgas.

Hovedpersonen

I arbeidet "En dag i Ivan Denisovich" er bildet av hovedpersonen veldig bemerkelsesverdig. Solzhenitsyn gjorde dem til en vanlig bonde, en russisk bonde. Selv om omstendighetene i leirlivet er kjent som "eksepsjonelle", forklarer forfatteren i sin helt bevisst den eksterne mangelen på insistering, "normaliteten" av oppførsel. Ifølge Solzhenitsyn er skjebnen til landet avhengig av den medfødte menneskes medfødte moral og naturlige utholdenhet. I Shukhov er det viktigste en uopprettelig indre verdighet. Ivan Denisovich, selv om han tjener mer utdannet sin solagernikov, alder gamle bondevaner ikke endres og faller ikke selv.

Svært viktig i beskrivelsen av denne helten er hans arbeidskompetanse: Shukhov klarte å skaffe seg sin egen praktiske trowel; For å hente ut skjeene senere, skjuler han stykker av aluminiumtråd; Han hugget en foldende kniv og skjulte det med dyktighet. Videre ubetydelig ved første øyekast, detaljer om eksistensen av denne helten, hans måte å holde på, særegne bonde etikett, hverdagslige vaner - alt dette i sammenheng med historien, mottar verdien av verdier som gjør at vi kan overleve i vanskelige menneskelige forhold hos mennesker. Shukhov, for eksempel, våkner alltid 1,5 timer før skilsmissen. Han tilhører seg selv i disse morgenminutter. Det er viktig for helten denne tiden av faktisk frihet, også fordi du kan tjene ekstra penger.

"Kinematografiske" komposisjonsteknikker

En dag inneholder i dette arbeidet en klump av menneskelig skjebne, en klemme fra sitt liv. Man kan ikke legge merke til den høye detaljgraden: hvert faktum i fortellingen er brutt opp i små deler, hvorav den største delen leveres nært. Forfatteren bruker "kinematiske" komposisjonsteknikker. Han ser nøye nøye ut hvordan han, før han forlater kaserne, kjoler eller spiser sin helte til skjelettet en liten fisk fanget i suppen. En egen "ramme" tildeles i historien, til og med en slik tilsynelatende ubetydelig gastronomisk detalj, som fiskøyne som flyter i en pottasje. I dette vil du være sikker, etter å ha lest arbeidet "One Day of Ivan Denisovich." Innholdet i kapitlene i denne historien, med omhyggelig lesing, tillater oss å finne mange slike eksempler.

Begrepet "term"

Det er viktig at i tekstens tekst nærmer seg hverandre, noen ganger blir praktisk talt synonymt, slike begreper som "dag" og "liv". En slik tilnærming oppnås av forfatteren gjennom begrepet "term", universelt i fortellingen. Term - dette er straff, målt til fangen, og samtidig den interne rutinen for livet i fengsel. Dessuten er det viktigst at det er et synonym for en persons skjebne og en påminnelse om den siste, viktigste perioden i livet hans. Midlertidige betegnelser oppnår derved en dyp moralsk og psykologisk fargelegging i arbeidet.

Handlingssted

Handlingen er også veldig viktig. Leirplassen, spesielt åpne områder av sonen, er spesielt fiendtlig for fanger. Fanger rush å krysse så raskt som mulig mellom rommene. De er redd for å bli fanget på dette stedet, skynde å visp under beskyttelsen av barrakken. I motsetning til elskerne av avstand og bredde til helterne av russisk litteratur drømmer Shukhov og andre fanger om tetthetens lysthet. For dem er barakken hjem.

Hva var en dag i Ivan Denisovich?

Karakteristisk for den ene dagen brukt av Shukhov er gitt direkte av forfatteren i arbeidet. Solzhenitsyn viste at denne dagen i hovedpersonens liv viste seg å være vellykket. Han argumenterer for ham, forfatteren bemerker at helten ikke ble satt i en straffecelle, han ble ikke sparket ut av brigaden av Sotsgorodok, han kuttet grøten til lunsj, formannen lukket en god interesse. Shukhov la veggen muntert, ikke falle på shmone med en hacksaw, om kvelden jobbet han for keiseren og kjøpte en snus. Hovedpersonen er heller ikke syk. Passet av ingenting overskygget av dagen, "nesten lykkelig." Dette er i arbeidet "One Day of Ivan Denisovich" et sammendrag av hans hovedarrangementer. Den endelige forfatterens ord lyder like episk. Han sier at slike dager var i Shukhovs sikt 3653 - 3 ekstra dager ble lagt på grunn av skuddår.

Solzhenitsyn avstår fra en åpen visning av følelser og høye ord: det er nok at leseren skal ha passende følelser. Og dette er garantert av den harmoniske strukturen i historien om menneskets kraft og livets kraft.

konklusjon

I arbeidet "En dag i Ivan Denisovich" ble problemene så meget aktuelle for den tiden. Solzhenitsyn gjenskaper hovedtrekkene i epoken når folk ble dømt til utrolige mangler og plager. Historien om dette fenomenet begynner ikke med 1937, preget av de første bruddene på normer for parti og statsliv, men mye tidligere siden begynnelsen av eksistensen i totalitarianisme i Russland. I arbeidet er det derfor en mengde destinier fra mange sovjetiske folk som ble tvunget til å betale seg med mange års plage, ydmykelse og leir for lojal og ærlig service. Forfatteren av historien "En dag i Ivan Denisovits liv" løftet disse problemene for at leseren skulle tenke på essensen av fenomenene observert i samfunnet og trekke noen konklusjoner for seg selv. Forfatteren moraliserer ikke, krever ikke noe, han beskriver bare virkeligheten. Arbeidet fra dette vinner bare.