Tale Mihaila Bulgakova "Heart of a Dog": anmeldelser, hovedpersonene, sitater

I 1988, det innenlandske publikum først så et bilde av Vladimir Bortko "Heart of a Dog". Anmeldelser av filmen har vært entusiastisk. En skjerm tilpasning av Bulgakovs roman forårsaket en storm av jubilation. "Heart of a Dog", sitater som er nå kjent for nesten alle, for å lage en film-tilpasning av å lese noen. Etter premieren av boken ble en obligatorisk pensum for alle intelligent person.

Anmeldelser av perestrojka

Hva er grunnen til populariteten av romanen "Heart of a Dog"? Vurderinger perestrojka publikum ikke var entusiastiske ulykke. Tale of the Transfiguration of ødeleggelsene og dens årsaker har vært høyaktuelle i kaoset. Boken viser ekkoene av en tapt tilstand. På slutten av åttitallet, boken diskutert overalt: i undergrunnen, tog, under arbeid pause og, som forventet, i henhold til tradisjonene i den sovjetiske intelligentsiaen, til små kjøkken.

Modern lesere

For tretti år, mye har forandret seg. I oppfatningen av leserne var det en betydelig endring. Flere ulike snakker om boken "Heart of a Dog". Anmeldelser av nye lesere er igjen stort sett positive. Vurderinger om boken så mye at det blir klart at relevansen av historien om transformasjonen av hunden i personen ikke er tapt. Innhold av noen gjennomgang, i mellomtiden, har endret seg. Perler ikke forårsaker en slik brennende forakt. Den monologer professor føles overdreven konservatisme.

Uttrykket at fansen sang fra bunnen bør være engasjert i de direkte oppgaver - nemlig rengjøring toaletter, det gir bildet av Transfiguration av forakt for vanlige folk. Og det er ikke lenger oppfattes av lesere med en slik entusiasme. Hva er årsaken til endring i oppfatningen av romanen "Heart of a Dog"? Gjeste lesere analysere er parallell til beskrivelsen av de viktigste bildene. Og de er i boken Bulgakov ekstremt lyse, høy kapasitet og mer komplekse enn det virket på solnedgang lesere av Sovjet-tiden.

perler

"Heart of a Dog" - en historie om hvordan en utøver og forsker plukket opp fra gaten en bortkommen hund. Etter å ha behandlet den fattige Krakow pølse, tok han besittelse av sitt hjerte, trengt inn i hjerte og sinn. Det har blitt noe av en guddom. Imidlertid har hunden blitt et offer for forsøket. Genius, flott, men det er helt meningsløst.

mislykket eksperiment

Hvorfor hunder av mannen? For å tenne en skurk perler? Men selv om operasjonen har vært brukt i hypofysen er ikke en alkoholiker Klima Chugunkin, men, for eksempel, ville Spinoza, professor i trening og i dette tilfellet ikke gir mening. En mann kan føde hver kvinne. Tross alt, hun fødte Madame University i dyp provinsen geni sønn. Dette er den oppfatning av Transfiguration. Imidlertid uttrykte han sin noen måneder etter operasjonen. Men før i stor leilighet blir et rot.

Bulgakov "Heart of a Dog" ble skrevet i en tid da landet er utøvet Shvonder og lignende. De handlet besluttsomt, fordi den trodde på den forestående mirakel. Magi i mellomtiden skjedd. Det er umulig å feie trikkesporet og avgjøre skjebnen til utenlandske fillete. Det er ikke i stand til å håndtere gårsdagens låsesmed kultotdelom. Det er urealistisk å få en hund person, transplantert han den menneskelige hypofysen og gi navnet på ballen.

"Heart of a Dog" er gjennomsyret med en avvisende holdning til oppkomlingene "songster", de som har skylden for manglende professorens kalosjer. Forresten, navnet tok Sharikov seg selv, som ikke er glad for å Filipp Filippovich. Navnet hans offer og gjorde har ført til en storm av sinne. "I ovnen it!" - Teamet av professor Zina, vel vitende om at det er i kalenderen, som veier i front, hadde ballen lest så cacophonous navn.

helter

Hva er de sentrale karakterene i romanen "Heart of a Dog"? Hovedpersonene - av Transfiguration, Bormental baller. En mann med en hund hjerte i sin dagbok assisterende professor ble referert til som "å være". Hvilke andre begrep kan kalles gårsdagens hund som, etter å ha mistet nesten halen, begynte spyr stygt språk og spille balalaika? Baller raskt tilpasse seg de nye realitetene i tiden. Det blir "likesinnede" Shvonder, får en stilling i "Rengjøring".

Balls-Chugunkin kvart århundre siden, lesere i forbindelse med den utgående fortiden. Transfiguration - en tapt verden, som (så ønsket å tro) vil snart bli gjenopprettet. År har vist at ødelagt kan ikke gjenopprettes. Moderne lesere polygraph Polygraphovich kan ikke forårsake sympati. Men han, minst, fortjener medlidenhet.

Preobrazhensky og hans assistent

Bulgakov "Heart of a Dog" ble skrevet i en atmosfære nær det som rådet på begynnelsen av nittitallet av forrige århundre. På tidspunktet of the Transfiguration og Bormental prøvene oppfattet intelligens. I dag, noen lesere bemerket brutalitet Aesculapius i forhold til menigheten.

Personer med universitetsutdanning som en anelse hva du kan forvente fra dum skapning som tredje dag av tramping gjennom papirkurven, og i går ble utsatt for menneskeliggjøring, passende oppførsel. Men fra ballen, og jeg trodde ikke til å gjøre en fullverdig medlem av samfunnet of the Transfiguration. "Heart of a Dog" - en historie om det uventede resultatet av et eksperiment. Professorer bare interessert foryngelse.

Ta og dele!

Hva forteller det meste av romanen "Heart of a Dog"? Hovedpersonene er i konfrontasjon. Transfiguration og Bormental krever Sharikova oppførsel verdig deres samfunn. Tidligere hund, tynget av hypofysen alkoholiker, godtar ikke kritikk. Den mest kjente er i romanen "Heart of a Dog" siterer Transfiguration og ball. Noen setninger har blitt vinger. Spesielt minneverdig stål dialoger som heltene i boka er på middag.

Uvitenhet Sharikova sjokkerende leger. Hvis det ikke var et mirakel-et eksperiment, ville de aldri ha funnet seg selv på samme bord med en mann som vet hvordan å løse de økonomiske problemene i landet i ett slag. Før ankomsten av polygraph Polygraphovich i professorens hus Zina aldri hastet så fort å rydde vodka på bordet. Maid Preobrazhenskii tidligere brent i en ovn "korrespondanse Engels Kautski".

"Ja, jeg liker ikke proletariatet"

Denne setningen har forårsaket spesiell glede på slutten av åttitallet lesere. Dette er ikke overraskende. Ordet "proletariat" crammed på kanten, selv barn av arbeiderklassen. Dagens lesere er født på nittitallet, er vi neppe i stand til å forstå dybden av professor kopier.

"Jeg er ikke Aysedora Dunkan"

Transfigurasjon av leiligheten er folk i skinn strøk. En grunn til å besøke professorens koret - en overdreven antall rom. Og her begynner den spente dialog mellom utleier vittig og mindre velformulerte medlemmer zhiltovarischestva.

Mange år senere, etter sammenbruddet av Sovjetstaten, når anti-kommunistiske eufori utsvevende lenge siden, lesere se på Transfiguration mer objektivt. Ja, lyste han vitenskapens verden. Ja, han er en intellektuell, estetiske og personlighet av en sterk, uavhengig. Men det er i ham noe av en filister, jerv som liker Kreml innflytelse. Men i boken er det et øyeblikk som karakteriserer denne helten som en person med høye moralske idealer.

Kort tid før "døden" Sharikova Transfiguration og Bormental tilbringe hele kvelden å diskutere den videre skjebnen til polygraph. Forfatteren ikke vie leseren detaljene i samtalen. Men vi vet at Transfiguration er ikke klar til å gå på krenkelser utelukkende for Bormentalja. Hero sier også de kloke uttrykket "før de når pensjonsalder med rene hender."

Terror oppnår ikke

Karakteristisk for Transfiguration er hans uttalelser om metode for behandling av et levende vesen. Terror, sier professoren, er ingenting umulig å oppnå. Han sier disse ordene i forbindelse med utseendet i huset til Sharikov. Men de inneholder forfatterens mening om politiske hendelser som han hadde vært vitne til.

Transfiguration omvender seg fra sine handlinger. Bare noen få dager etter operasjonen han forstår hva som vil bli det endelige utfallet av eksperimentet.

Shvonder

Dette tegnet - et typisk proletarisk. Historien er basert på det motsatte. Person er i motsetning til gammeldags bilde av det nye. Forfatteren, selvfølgelig, på siden av the Transfiguration.

Shvonder overbevist om at det viktigste i menneskelivet er et dokument. Tross alt, hvor har du sett at mannen har levd uten oppholdstillatelse? Karakteristiske trekk ved denne karakter - overgrep, lumske, byråkratiske vaner. Selv etter retur av ballene i sin vanlige form, betyr det ikke stoppe og fortsetter å plage professorer.

Hva er ideen om romanen "Heart of a Dog"? Temaet i boken - de negative konsekvensene av inngrep i naturlovene. Men disse problemene er ikke begrenset til produktet. Bulgakov hevet primært sosiale problemer i boken "Heart of a Dog".

Betydningen av boken kan oppsummeres som følger: det komplekse forholdet mellom intellektuelle og proletariatet. Men mange kritikere, så mange meninger. Om historien er skrevet en rekke artikler. Men den viktigste vurderingen av det litterære verket til forfatteren er fortsatt lesernes anmeldelser. Og de har om boka Bulgakov bare ros.