Analogien av loven

Analogien av lov og analogi av loven i sivilrett brukes vanligvis for å fylle hullene i regelverket. Den andre konseptet er utviklet for regulering av enkelte tilfeller i samsvar med de generelle prinsipper for hele faget, sektor eller institusjon. Analogien av loven er gitt som en løsning på tilfeller (tvister) vurderer tilsvarende regler. Det brukes en bestemmelse som regulerer sosiale relasjoner, tilsvarende i naturen og verdi.

Analogien i sivilrett gjelder bare hvis hullene. Bruken av en slik løsning er ikke tillatt i den administrative og straffe industrien.

Analogien av loven tyder på at visse regler i lovverket til en bestemt situasjon ikke eksisterer. Men det finnes lignende bestemmelser. På denne bakgrunn er det gjort vedtak i en bestemt sak. Med andre ord, i en situasjon der loven uttrykkelig gir for denne saken, men så en annen, lik den første i de grunnleggende egenskaper, forskjellige kun i mindre, ikke-essensielle funksjoner, skal saken avgjøres i samsvar med bestemmelsene, som ga en annen lignende sak.

Analogien av loven er forskjellig fra rasprostranitelnogo tolkning. Forskjellen er at i det andre tilfellet benytter regel som gir for det spesielle tilfelle som betraktes. Analogien av loven i dette tilfellet innebærer bruk av reglene lignende sak, men dette er ikke på grunn av det faktum at saken ikke er gitt i det hele tatt i loven.

Bruken av denne metoden på grunn av det faktum at ingen av koden, posisjon, opptrer som om de var bestemt, er det umulig å gi alle viktige hendelser eller fenomener. I denne forbindelse, er det alltid en mulighet for at det kan være en sak som må tas opp, men loven er ikke gitt. I denne situasjonen er det lov brukes av analogi, som bare brukes en bestemmelse mest lignende situasjon. Praktisk anvendelse av analogien av loven kan bli tildelt en annen betydning.

Å vurdere konseptet skal skilles fra den definisjonen som brukes i logikk. Logikken i analogi (enten analogt slutninger) er ansett som en klar konklusjon. I det, i henhold til likheten mellom to elementer av ytterligere funksjoner som er dannet på likhetsutgang og andre egenskaper.

Den har en helt annen betydning analogi av loven. Denne metoden for å løse situasjonen er ikke betraktet som et middel for å omgå dette, eller som norm. I dette tilfellet, tvert imot, det gir en virkelig riktig bruk av loven. Denne teknikken muliggjør bruk av en forskriftsbestemmelser er ikke i strid og ikke mot, og på grunnlag av en regel. I denne forbindelse, er bruken av analogien helt umulig i tilfelle hvor spesielt den aktuelle situasjonen er levert av loven. Dersom situasjonen ikke gir regler som identifiserer metoden for oppløsning av andre tilfeller av denne art, er i det vesentlige identisk med den under vurdering. Samtidig som forskjellen i mindre detaljer.

Det bør bemerkes at det er en viss orden på bruk av analogi av loven og rettigheter. For eksempel, må følgende vilkår være oppfylt:

1. Forhold på regulering som påfører en løsning bør være innen generell styring, i det minste i sin alminnelighet.
2. Hvis det er en regel som gir for en bestemt situasjon oppløsning, men i stedet bruke en analogi, refererer det til grove brudd på loven.
3. Før du bruker denne metoden for løsning av en situasjon, er det nødvendig å foreta en grundig studie av regelverket.
4. Det er nødvendig med en begrunnet forklaring av grunnene for å bruke analogien av loven og rettigheter.