Beskyttelse av verdighet, ære og omdømme. Civil Code, artikkel 152

Hvert menneske har verdighet og ære. De er uatskillelige varer personlighet. Innbyggerne har også omdømme og virksomhet. Det er dannet i løpet av sin økonomiske virksomhet. Goodwill har også juridiske enheter. Alle disse fordelene er beskyttet ved lov.

Begrepet ære og verdighet

For en individuell vurdering etablert i form av sosiale og etiske standarder. Etter navnet på et mål på sosiale og åndelige kvaliteter. I dette tilfellet har hver enhet sin egen idé av sin verdi. Det kalles verdighet. Det er anerkjent av staten for alle medlemmer av samfunnet likt. Begrepene verdighet og ære bestemt holdning til faget som den høyeste verdi. Disse kategoriene finnes i nært forhold. Fordelen med å opptre som en bestemt refleksjon av ære som evalueringen av samfunnet i bevisstheten av faget. Sammen, blir den organiske kategori dannet i ett stykke, en integrert funksjon til individet.

omdømme for bedriften

For mennesker er det bestemt av nivået på faglige kvalifikasjoner, og for juridiske enheter - i form av produksjon og annen økonomisk virksomhet i samsvar med sin juridiske status innenfor rammen av markedsforhold. Innholdet i begrepet "rykte" i stor grad sammenfaller med definisjonen av æren. Men den første gjenspeiler i hovedsak profesjonelle, entreprenørskap, og den andre - mer etisk.

regulatorisk støtte

De ovennevnte kategoriene er nært forbundet med de juridiske bestemmelser. Hver gjenstand har en rett til beskyttelse av ære, verdighet og omdømme for bedriften. Begrensning eller tap av disse fordelene føre til en nedgang i installert status i sitt forhold til andre enheter. I denne forbindelse, er sivil-lov beskyttelse av ære, verdighet og næringsliv omdømme det viktigste området av staten sosialpolitikk. Innenfor rammen av det juridiske systemet, er disse kategoriene behandles som immaterielle fordeler , og som en spesiell subjektiv muligheter.

personlighet

Det definerer i en eller annen grad situasjonen for personer i samfunnet, gjenspeiler deres forhold til staten. Hvert emne er utstyrt med et bestemt sett av moralske og økonomiske, politiske rettigheter. De gjenspeiler dens rettslige status. Disse rettighetene tjene som elementer i loven. Hun på sin side er en spesifikk egenskap av hver enkelt. Retten til verdighet, ære og andre immaterielle fordelene er anerkjent som absolutt. Dette skyldes det faktum at gjennomføringen er tilveiebrakt av taushets et uspesifisert antall personer. Det er å avstå fra alle angrep på ære, omdømme og verdighet av faget. Denne plikten er nedfelt i de konstitusjonelle bestemmelser og andre lovbestemmelser. Ved overtredelse av bestemmelser gitt rettslig beskyttelse av ære, verdighet og omdømme for bedriften.

viktig faktor

Retten til ære, omdømme og verdighet, samt andre ikke-eiendom fordeler nedfelt i Grunnloven, er av praktisk betydning for fagene ikke bare i tilfelle av brudd, men uten referanse til ham. Ved opptjening av en bestemt person eller enhet med mulighetene staten gir tilstrekkelige sikringstiltak system. Det skaper et miljø der realisering og beskyttelse av rettigheter.

klassifisering

I sivilretten fast stilling som de umistelige friheter og rettigheter, er immaterielle fordeler beskyttet av rettslige normer, med mindre annet følger av deres vesen. Samtidig Art. 150 av Civil Code definerer en liste over kategorier og delt opp i 2 grupper. Normalt installeres immaterielle varer som er kjøpt i kraft:

• fødsel (for enkeltpersoner) eller lage (for juridiske enheter);
• lov.

Den tidligere lovgivning klassifiserer helse, verdighet, integritet, livet, omdømme, ære, familie og personvern, omdømme for bedriften. Disse kategoriene finnes, uavhengig av deres rettslige regulering. Beskyttelse av verdighet, ære og omdømme av faget, samt de andre fordelene nevnt ovenfor utføres bare i tilfelle av angrep på dem. Den andre gruppen består muligheten for valg av bopel og bopel, bevegelsesfrihet og så videre. De opptrer som subjektive rettigheter i et bestemt forhold. Følgelig er de styrt av lovbestemmelser.

Spesifisiteten av beskyttelse av ikke-eiendom rikdom

Det er spesielle regler for at bestemmelsene om beskyttelse av ære, verdighet og omdømme for bedriften. En artikkel i hvilke de inneholdes, bestemmer den totale fremgangsmåten ifølge realisering av statlige garantier for å sikre beskyttelse av disse varene. For eksempel gjelder dette til formidling av informasjon, en person bakvaskelser. Ifølge Art. 152 CC RF, kan et emne kreve tilbakevisning. I dette tilfellet kan en person som offentliggjort informasjon unngå ansvar dersom det kan bevise at informasjonen er korrekt. Faktisk kunst. 152 av Civil Code, evnen til å kreve tilbakevisning finner sted utelukkende i forhold til rakke data. Det er verdt å nevne at det skjer uavhengig av metode for offentliggjøring. På forespørsel fra interessenter imøtegåelse mulig etter dødsfallet. Ærekrenkende bør ikke forårsake skade ikke bare mannen selv, men også hans familie, samt andre deltakerne i relasjoner. Lovgiver ser for seg ubestemt antall gyldige fordringshavere, ved hjelp av vanlige ord "på forespørsel fra interessenter."

Spesifisitet av fornektelser

Informasjonen ikke svarer til virkeligheten, det kan bli publisert i media. Følgelig må de være tilbakevist. Dersom slik informasjon finnes i alle dokumenter, bør det trekkes tilbake eller erstattes. Bestemme rekkefølgen på refuting informasjonen i andre saker relatert til vedtak av domstolene. Ifølge Art. 152 av Civil Code, et emne som foranlediger den mediedata ikke stemmer overens med virkeligheten, har evnen til å utgi en reaksjon, ble sirkulert. Det bør bemerkes et viktig punkt. I denne normen refererer til informasjon som baktaler ære, verdighet, omdømme og data, krenke rettighetene og interessene til emnet. I det første tilfellet fant det som en tilbakevisning bli publisert i de samme mediene, og i den andre - en person som har evnen til å trykke ditt svar.

Generelle regler

Ifølge Art. 208 av Civil Code til kravene i beskyttelse av immaterielle rettigheter gjelder ikke Foreldelsesloven, unntatt i tilfeller som er angitt ved lov. Hvis du ikke kan identifisere personen som spredte informasjon baktaling, kan offeret søke om godkjenning av sin utro. I tilfelle av svikt i forpliktet gjenstand for et vedtak i favør av offeret, kan retten tilregner en monetær straff. Størrelsen og orden på samlingen er etablert i samsvar med anbefalingen fra tvistemåls. Lovgivningen gir også for kompensasjon for materielle og moralske skader på offeret, oppstått på grunn av spredning rakke ned sine data.

funn

Dermed beskyttelse av ære, verdighet og omdømme for bedriften kan en borger utføres på flere måter. Den første er at det kan gjøre et krav for et dementi bakvaskelser informasjon. Det innebærer å bringe til de folk som det ble distribuert, data om godkjenning av sin utro. I tillegg skal vern av verdighet, ære og omdømme skje ved å samle fra gjerningsmannen av moralske og materielle skader. Ved først å forstå anerkjennelse av følelsesmessig eller fysisk lidelse.

Karakteristika for ikke-økonomisk skade

Under skade i sivilrett forstå de negative effektene gode, beskyttet av loven. Skaden kan være ikke-eiendom og eiendom. Samtidig fremveksten av sistnevnte betyr ikke at det er ingen lidelse og offer opplevelser. I dette aspektet, disse kategoriene er gjensidig avhengig av hverandre i en viss forstand. Som en følge av avtagende verdighet og ære og omdømme personer foregår ikke-økonomisk skade, og det er gjenstand for erstatning. Denne regelen er etablert kunst. 151 CC. Ikke-økonomisk skade innebærer først og fremst ulike emosjonelle, moralske følelser forårsaket av brudd. Denne skaden ofte fører til lidelse skarpere enn eiendom. Uten å forårsake materielle skader, innebærer det alvorlig angst. Ikke-økonomisk skade er ledsaget av et brudd på psykologisk velvære, følelsesmessig balanse på personen. Av dette følger det at det er ledsaget av varige psykiske eller fysiske lidelser, samt begrensning av individets frihet, og derfor kan ikke forbli utenfor den juridiske sfære. Ikke-økonomisk skade er nevnt i de ulike rettsregler. For eksempel er det spesifisert i Art. 1099-1101, 152, 12, 151 CC. Den juridisk vurdering av innholdet i denne skaden er løst i Art. 151. avklaring på dette spørsmålet er i Plenum i Høyesterett resolusjon nummer 10. I kap. 2 i dette dokumentet, i særdeleshet, sier at moralske skader bør vurderes som fysisk eller psykisk lidelse som følge av forsømmelser / handlinger som krenker de immaterielle fordelene tilgjengelig for i kraft av loven eller av fødselen av eventuelle brudd på sin eiendom eller ikke-eiendom (personlig) rettigheter. En slik tilstand kan være på grunn av forskjellige grunner. For eksempel kan smerte være forårsaket av tap av slektninger, manglende evne fortsette å delta aktivt i samfunnslivet, jobb tap, midlertidige restriksjoner / berøvet sin frihet, avsløring av hemmeligheter (medisinske, familie), formidling av informasjon, som ikke er sant.

kompensasjon Spesifisitet

Plikt til den skyldige for å kompensere den moral skadene på dem ved deres oppførsel, fungerer som et mål på ansvar. Det har forebyggende (advarsel) verdi i feltet av identitet beskyttelse. Beskyttelse av verdighet, ære og omdømme for bedriften ved å samle ikke-økonomisk skade kan gjøres på forskjellige måter. Lovverket, særlig gir for betaling:

1. For formidling av usanne, baktaler enhet. Denne metoden gir et krav. 7, Art. 152.
2. For formidling av informasjon, bakvaskelser av faget uten hensyn til feil av skadevolder.
3. Hvis du bryter de moralske rettighetene til borger eller brudd på immaterielle fordeler tilgjengelig for ham, så vel som i andre tilfeller fastsatt ved lov.

Innsamling av ikke-økonomisk skade er laget utelukkende i kontanter. Summen blir bestemt i overensstemmelse med naturen av fysisk og psykisk lidelse som hadde vært forårsaket av en person, den skyldige og graden av skyld i de tilfeller hvor den tjener som grunnlag for anvendelse av denne metode for beskyttelse.

nyanser

Tatt i betraktning de særegenheter beskyttelse av ære, verdighet og omdømme for bedriften, bør det bemerkes at ved fastsettelse av erstatningsbeløpet bør ta hensyn til prinsippene om rettferdighet og rimelighet, nivået av emosjonelle og fysiske lidelser som er forbundet med de enkelte kvaliteter i faget, er et offer. Manglende evne til å nøyaktig angi hvor kontanter eller andre tilsvarende kan ikke fungere som et hinder for å avgjøre om kompensasjon for moralsk skade. I samsvar med reglene, offeret uavhengig vurdere alvorlighetsgraden av skadene til ham, og indikerer et bestemt beløp i sin sak.

oppstart av forhandlinger

Lovgivningen er basert på inadmissibility av vilkårlig invasjon av andres privatliv, behovet for fri og uhindret utøvelse av fagene sine juridiske muligheter for å sikre deres utvinning i tilfelle brudd. Beskytte borgernes rettigheter fungerer som et grunnleggende prinsipp, og garantert av staten. Lovgivningen gir for spesifikke tiltak gosprinuzhdeniya. De er rettet mot å beskytte friheter og interessene fagene, eliminering av de negative konsekvenser som oppstår i deres brudd. Disse tiltakene er gjennomført ved hjelp av en sivil sak. Standarder etablere rekkefølgen gjennomført klager og forespørsler. For å initiere den skadde personen må sende inn et krav. Beskyttelse av ære, verdighet og næringsliv omdømme fungerer som et konstitusjonelt subjektive juridisk mulighet. Det er implementert gjennom et bestemt sett av krefter. Særlig gir det en appell til retten generelt og i det spesifikke tilfellet, evnen til å stole på en objektiv vurdering av de krav til søknaden, for å ta informerte beslutninger og lover. I tillegg er beskyttelse av rettighetene til borgerne utføres i rekkefølge av appell og cassation saksbehandlingen. Like viktig er gyldigheten av vedtaket.

Spesifisitet for å gjøre krav

I henhold til reglene i loven, kan beskyttelse av verdighet, ære og omdømme for bedriften være i alle fag på de immaterielle fordelene som hadde blitt begått angrep. I dette tilfellet bør det bemerkes at meldingsinformasjonen til en person bakvaskelser som den viser, vil ikke fungere som formidling av disse dataene. I slike tilfeller kan beskyttelse av verdighet, ære og omdømme for bedriften utføres i henhold til normer for straffelovgivningen. Spesielt kan individet være styrt av bestemmelsene i art. 130 av straffeloven. I denne situasjonen er det fornærmelse i fravær av formidling av de berørte tredjeparter. For eksempel, gjerningsmannen viste obskøn gest, sendte et brev til offeret med obskøniteter og så videre. Disse handlingene reduserer menneskeverdet og retten til å produsere ikke bare spenningen i produksjon, men også til erstatning for moralsk skade.

Beskyttelse av immaterielle varer på Internett

Informasjonen plass er veldig lett å ødelegge et rykte, skade verdighet og ære av faget. Den bruker en rekke måter. Dette og en rekke fora, nyhetsstrømmer, oppslagstavler. Ganske ofte nettsteder er nevner i ond tro av visse organisasjoner, av dårlig kvalitet. Som et resultat av diskreditere omdømmet av tapte potensielle kunder, er det økonomiske tap. Currently ganske akutte problemer for beskyttelse av ære, verdighet og næringsliv rykte på Internett. Primært er dette forårsaket av mangel på en klar regulatoriske forhold i informasjonen sfære. Formidling av informasjon på Internett anses å være en relativt ny måte å offentliggjøre eller på annen måte. Derfor er det ikke nok praksis for tvister som oppstår i forbindelse med publiseringen av unøyaktig, bakvaskelser informasjon. I tillegg fagfolk som gir juridisk bistand til enheter er ofte inkompetente. For eksempel i sivile saker advokaten har erfaring i å forsvare interessene til en person forstyrret av konvensjonelle metoder, men det kan ikke være nok praksis til å delta i forhandlingene knyttet til formidling svertet datanettverk. Som et resultat av ulovlige handlinger forblir nesten ustraffet.

Gaps rammebetingelser

Beskyttelse av verdighet, ære og omdømme for bedriften på Internett må være effektiv og basert på lover og forskrifter arena. Det er imidlertid ikke nok til å erklære at reglene knyttet til formidling av informasjon i de tradisjonelle mediene, og handle på elektroniske plattformer. Når høre tvister bør være oppmerksom på at hvis de omstridte uttalelsene ble publisert på de ressursene som er registrert som media, må være styrt av de relevante reglene. Nemlig de bestemmelser som regulerer virksomheten til TV, radio, trykte publikasjoner. Liste over de "tradisjonelle" medier er spesifisert i Art. 2 av Federal Law "On Mass Media". Således, i én enkelt dataforplantningskarakteristikk ikke har noen periodisitet, posisjonen til nevnte søknad er ikke underlagt loven. Federal Law "On massemedia" bånd som hører til den pågående medie publikasjonen navn. Endre det innebærer en ganske komplisert prosedyre. For et nettsted er mye enklere - de "tradisjonelle" reglene gjelder ikke her. Hvis vi snakker om den formen for formidling av informasjon, er de strenge krav med hensyn til dette er ikke gitt. Loven i definisjonen av medie poeng, i tillegg til den tradisjonelle, og "andre publikasjoner". Dette begrepet er ikke bare den elektroniske versjonen av den trykte utgaven, men uten ressurser av papirskjema. Faktum at de eksisterer bare i digital form utelukker ikke klassifisere dem i media kategori. Det følger av det ovenstående at nevnte lov ikke fullt ut løse de problemer som oppstår ved formidling av informasjon i virtuelle utgaver.

praktisering av loven

Det er verdt å merke seg at retten til generell jurisdiksjon, samt voldgift, opplever ofte vanskeligheter med å løse tvister som oppstår i forbindelse med formidling av informasjon på Internett. Dessuten vil ikke hver sivil advokat påtar seg å yte bistand til de berørte temaet. Blant de viktigste problemene er nødvendig å sette av kompleksiteten i å bestemme hvilke personer som kan holdes ansvarlig, og vil være nødvendig for å reparere skadene. I tillegg er det et problem å feste bevis, gjenkjenner deres ekthet og akseptabilitet. På Internett, folk er i stand til å forbli anonym. Dette gjør det vanskelig å identifisere forfatterne av ærekrenkende informasjonskilder. For å bevise det faktum av distribusjons slanders informasjon som er nødvendig for å gjennomføre en rekke vanskelige prosedyrer. Som et resultat, veldig ofte å identifisere gjerningsmannen er ikke mulig. Alle disse problemene må tas opp. Dette krever hensiktsmessige endringer i eksisterende lovverk.