Enten et komma er nødvendig før "hvordan"? Et komma før ordet "like" eller ikke?

En av de mest vanlige tegnsetting feil i videregående skole er et komma før "hvordan", "hva" og andre ord i design som bruker dem bli. Dette er fordi noen av forfatterne av skolebøkene kalles komparativ omsetning av alle design med disse ordene.

Faktisk "hvordan" kan fungere som en union eller partikler. Og denne designen er ikke alltid sammen omsetning. I noen tilfeller er det et faktum.

Utformingen fungerer som:

- predikat: Hele verden er som et spennende eventyr.

- Definisjoner enhver applikasjon: krokodille, er dyret sjelden i Red Book.

- Sammen omsetning eller omstendigheter: lige raser, lidenskaper som en foss.

- Introduksjon utforming: Jeg bestemte meg for å skifte klær skjorte eller skjorte, som om min mor sa.

- para deler av forslaget: å leve i landsbyen like hardt som ordene formidle uvanlig lukt av et felt.

Forskjellen sammen revolusjoner og andre kombinasjoner

Et komma før "hvordan" er plassert i følgende tilfeller:

1) Dersom den kombinasjon, refererer utelukkende assimilasjon, d.v.s. Det står for "like" og ikke lenger har noen andre verdier. Denne konstruksjonen kalles komparativ omsetning og dommen står omstendighet. For eksempel: Basil, som en helt, forsvarte sin venn. Men det er nødvendig å ta hensyn til et slikt punkt at den komparative omsetningen ikke stå komma, hvis det står midt i en setning. I dette tilfellet fremhever den del av forslaget til hvilken denne struktur refererer seg. For eksempel: På Anna Ball, elsker som en lidenskapelig jente, stirrer inn i øynene til de utvalgte. Forslaget komparative omsetningen ikke er atskilt fra "kjærlighet" punkt bare fordi disse ordene har en semantisk sammenheng. Hvis komma vil stå foran ordet "like" som vil "så ut som en lidenskapelig løvinne", og har en helt annen betydning.

2) Hvis en kombinasjon blir anvendt sammen med den forbindelse "og". Denne konstruksjonen også kalt komparativ trafikk og fungerer som en omstendighet setning: Peter til meg som til alle i klassen, behandlet godt.

apps

For å hindre en annen feil, må du bestemme hvordan et medlem av forslaget er av interesse for oss kombinasjonen, er det forbundet med noen ord:

1) I det tilfelle hvor en kombinasjon av å spise foran ordet "bord", "den", "a", "so" og mange andre. Slike design er applikasjoner, som i forslaget er definisjonen. For eksempel: Filmer som horror eller thrillere, han vanligvis ikke se.

2) Kombinasjonen har en verdi på kausalitet. Vanligvis er det et program, og dommen står definisjon. For eksempel: lege, en god spesialist, betalt mye oppmerksomhet til syke pasienter. Forslaget viser grunnen i kombinasjon "en god spesialist." Legen har betalt mye oppmerksomhet til syke pasienter, fordi det var en god spesialist. Men ikke forveksle programmet til komparative omsetning. Sammenlignings omsetning kalt opptakelse av en gjenstand til en annen. Og søknaden - dette er når objektet kalles ganske annerledes.

3) Den Union er del av uttrykket "ingenting"; "Ingen andre." For eksempel: Dette arrangementet er ingen ringere enn en pre-planlagt handling. Informasjonen i dette forslaget er konstruksjonen av et sammensatt nominell predikat. Og vi ser at denne delen av setningen skiller seg ut punkt.

innledende utforming

Flere av forslagene er ikke medlemmer av en kombinasjon av forslag og argumentere innledende ord. De må være sikker på å tildele et komma på begge sider.

1) The Union er kombinert med følgende ord: "nå", "nå", "først og fremst", "alltid", "vanlig", "utelukkelse", "regel", "formål" og andre. Disse kombinasjonene fungerer som innledende ord som ikke er medlemmer av eventuelle forslag. For eksempel: De er med vilje, ikke skynde seg hjem.

2) The Union er en del av den innledende setningen. For eksempel: Hvordan Katherine riktig bemerket, veien var spesielt vanskelig. Dette forslaget er enkel, til tross for tilstedeværelsen av to grammatiske stiftelser. Enkelt, er det komplisert av åpningen design. I dette tilfellet en struktur hvor det er unionen - dette introduksjonstilbud. Samtaler forteller opprinnelsen til informasjonen. Kombinasjonen fordeles etter komma.

Sammenlignende omsetning og ufullstendig leddet

Før du bestemmer deg for om et komma er nødvendig før "hvordan", må du forstå nøyaktig hva som er forskjellen mellom den komparative trafikk og ufullstendig leddsetning. Det kan ses i følgende eksempel: Ingen steder jeg ikke føler meg så bra som hjemme. I dette tilfellet er den andre del et ufullstendig leddsetning. Heller ikke å forveksles med den komparative omsetning para integrert del, som er ett sammensatte tilbud: skrive historier like hardt som ordene til å beskrive lyden av musikk. Den andre del - et ett-stykke upersonlige -ledd.

Kommunikasjon med predikatet

Det er mange eksempler på at et komma før "hvordan" ikke er satt:

1) Kombinasjonen av en del av predikatet: Tiden gikk svært raskt som en time om dagen. Sammenlignings partikkel er en del av predikat, og belyser med ham.

2) Ordet har en rasjonell sammenheng med predikatet: Møte fløy som en flash, jeg hadde ikke tid og gjenopprette. I dette tilfellet, komma før "hvordan" ikke er satt, fordi alle av dem er en kombinasjon av et predikat, og ordet relative partikkel. Uten den, ville predikat mistet sin sanne mening. Denne prisen var som en gave fra oven. Denne kombinasjonen fungerer også som et predikat, fordi uten den, gjør forslaget mister sin mening. Og et komma før "hvordan" hvorfor ikke sette.

vedvarende ekspresjon

Den komma før ordet "like" ikke er sagt, hvis det er en del av en vedvarende uttrykk. Slike eksempler er enorme. Etter møtet har vi fått tillit i fremtiden, fordi alt gikk som smurt. I dette tilfellet, er kombinasjonen del av et predikat som i denne setning uttrykt uttrykksmåte. Livet må sette pris på og verdsette det. Ved å kombinere den samme delen av predikat som er vedvarende ekspresjon. Det er derfor bruk av ralichnyh tegnsetting er ikke tillatt.

Bare noen få trekk ved bruk av tegnsetting ...

For å kunne bestemme seg for å "like" et komma er nødvendig eller ikke, er det nødvendig å ta hensyn til noen nyanser. Er det verdt det å ordet partikkel "nei" eller ordene "bare", "bare", "hårsbredd", "svært" eller "nesten". Hvis de blir brukt, trenger du ikke å sette et komma. I dette tilfellet vil et slikt arrangement bli henvist til en komparativ trafikk, og til forslaget vil være den omstendighet. For eksempel: Nick har alltid oppført seg med verdighet, han bare handlet som en ekte mann. Hvis kombinasjonen av virkemidler "som" komma er heller ikke sagt: Han talte på møtet som lærer i matematikk. Forslaget er ment som en person handlet som lærer i matematikk. Faktisk kan han ikke være slik.

Dermed ser vi at det er mange nyanser i bruk av komma. De trenger å være spesielt oppmerksom på, og så kan du bare unngå å gjøre alvorlige feil.