Hva er et overskudd av selvforsvar? Artikkel av straffeloven

Det viser seg at noen av de juridiske begrepene er ikke helt rett skal tolkes av publikum. Et slikt konsept som "misbruk av selvforsvar", innhyllet i myter og legender. Folk tror at loven forbyr å forsvare seg mot kriminelle. Hvis du blir møte dem, vil du sikkert bli satt i fengsel. For å forstå, vi trenger ikke en artikkel i straffeloven. Det overskytende av selvforsvar er beskrevet i en rekke dokumenter. La oss prøve å forstå.

Åpne straffeloven

På opphevende til kriminelle, sier Artikkel 37. Den beskriver handlingene til den personen som ikke vil bli politianmeldt. Disse områdene omfatter å påføre skade på personen som det var en umiddelbar trussel mot liv og helse. Det vil si, hvis du blir angrepet av en thug med en kniv, ville skaden ikke kvalifisere som et overskudd av selvforsvar. Det er bare en liten ting: hvordan å bevise at trusselen var reell og ikke virket. Slike forhold er blitt tolket i forordning Plenum solen fra 27.09.12 № 19.

Umiddelbare trusselen i et dokument kalt situasjon der ofrene for angrepene har blitt alvorlig skadet, angriperen hadde et våpen, slik at skade på liv og helse. Det vil si, hvis en person bare med nevene på deg nyttige, bør den reagere med forsiktighet til ikke mye vondt. Ellers finner retten at det har vært et overskudd av selvforsvar. Men hvis adressen til personen hørtes en trussel, er omstendighetene behandles ulikt. Hensikt å drepe, uttrykt verbalt, det anses å være en dødelig fare. Det er viktig å høre ham og vitner til hendelsen, også.

Er det mulig å beskytte den andre personen?

Mange tror igjen i lovgivningen synes begrepet "misbruk av selvforsvar", refererer det bare til umiddelbar personlig trussel. Faktisk er det ikke. Disse artiklene inneholder setningen "saksøkte eller en annen person", det vil si, er tilfeller når du må stå opp for den personen. Det er viktig å skikkelig vurdere situasjonen og beregne krefter. Hvis angriperen, for eksempel vifter med en kniv, svingte en pistol, tar sikte på et potensielt offer pistolen, følger sine handlinger truet, enhver handling vil ikke være overdreven.

Men når den skyldige blir tatt våpen for å skade ham allerede ulovlig. Det er, bør klart skille mellom en reell trussel og frykt. Retten vurderte situasjonen bokstavelig talt i løpet av sekunder. Beskyttelsen er gyldig bare opp til det øyeblikket da den skyldige fortsatt har potensial til å forårsake alvorlig skade på offeret. Når den er borte, må du stoppe beskyttelse. Ellers vil skade anses ikke som selvforsvar, men som en reell kriminalitet.

ansvar

Forsvareren som ikke klarte å skikkelig fordele kreftene og vurdere situasjonen, vil bli dømt. Og hvor sterk skade lovbryteren avhenger av hvilken artikkel i straffeloven vil bli brukt. Derfor, i henhold til 108 regnes som et drap begått i tilfeller hvor det var mer enn selvforsvar. Artikkel 114 taler for å forårsake grov legemsbeskadigelse og medium. Begge lover regulerer ladepunkter i forhold til personer som uten hell forsøkte å hindre kriminalitet. Slike handlinger regnes også utover selvforsvar.

Erfarne advokater er anbefalt å se at var i varmen av lidenskap (sterk frykt) og kan ikke vurdere situasjonen. Men bevis for slike omstendigheter krever seriøst arbeid.

farlige vitser

Noen ganger begrepet "utover selvforsvar" oppstår i tilfeller av feil vondt. Det vil si en person var ikke i stand til å skikkelig vurdere situasjonen og sørger for en risiko rally. Faktisk angriperen hadde ingen kriminelle hensikter, spøkte han. Her er det nødvendig å bevise at "offer" oppfattes som en reell trussel, fordi reagerte i samsvar med situasjonen. Denne forordning oppfordrer retten til å skille mellom ekte og innbilt tilstand av forsvar i favør av tiltalte, som ikke hadde noen grunn til ikke å tro trusler.