De fleste kriger i historien en eller annen måte gjenspeiles i kulturen (det være seg film eller fiksjon). For det meste folk vite datoen for begynnelsen av den største konflikten og selv enkelte kamper. Men spørsmålet om hvordan å avslutte krigen, er svaret ofte vage, og sørg for å skli ordet "surrender". Dette konseptet refererer til opphør av væpnet motstand fest, intolerant av nederlag. Men hva betyr det i praksis, og hvordan å passere?
I en gate kjempe for å stoppe kampen nok til å spre seg. Men hvordan å stoppe hele nasjoner og deres hærer? Slike beslutninger tas på høyeste nivå i form av et forslag fra den vinnende siden, og i form av en forespørsel fra den tapende. Kapitulasjon - dette er det siste sjanse til å redde folk og kultur til skade for uavhengighet eller i bytte mot visse restriksjoner (territoriale, politiske eller økonomiske). Dette er ikke den best-case scenario, men det er kjent for å velge det minste av to onder.
Eksempler på en slik frigjøring av krigshandlinger er spesielt rik på det forrige århundre. Dette er de to verdenskrigene, der representanter fra Tyskland to ganger måtte signere instrument for overgivelse, eller Imperial Japan også, innrømmet nederlag. Valget av disse landene ikke var, t. Til. Fienden på tidspunktet for vedtakelsen av avtalen hadde en overveldende overlegenhet i styrke. Det var historier i andre eksempler, fordi de fleste av sammenstøt forrige århundre endte i en diplomatisk måte, når videre bruk av våpen var mindre gunstig enn den umiddelbare verden. Med utvidelsen av handel og økonomiske forbindelser i verden, begynte denne trenden vises oftere.
Naturligvis, ikke selve dokumentet ikke stoppe kampene umiddelbart. Ødelagt kommunikasjon, avstand fra hovedkvarteret til troppene og generelt kaos av de siste dagene av krigen hindret rask passasje av ordre. Derfor, før den er signert loven av betingelsesløs overgivelse, partene bestemmer seg for å slutte brann. Først etter en stund, når stillheten kommer på alle sektorer i front, kan du begynne å forhandle uten frykt for provokasjon og gjenopptakelse av fiendtligheter.
Det er forutsatt at et slikt vedtak - et ganske stort skritt. Tross alt, for å hindre gjentatt aggresjon, mister landet kan det bli avvæpnet og er forpliktet til å betale økonomisk kompensasjon, noe som sterkt begrenser muligheten for staten. Kapitulasjon - det er ikke en kortsiktig våpenhvile, og det totale utbytte av partene til å undertegne loven av konflikten før den er ferdig. Det er allerede et spørsmål om hvordan man skal bevare landet forvandlet til ruiner. Mer enn ett år vil gå før du kan gjenopprette hele landet, selv om dens videre utvikling vil fortsatt være avhengig av politikerne, ikke av generaler.
Avhengig av maktbalansen, kan loven bli trukket både med konsesjoner for begge parter, og fullt ut i favør av vinnerne. I det første tilfellet, en overgivelse - til en slags forhandlinger, da nesten like sterke motstandere søke unngå ytterligere skade på økonomien og økonomien. I det andre tilfellet er det en taper tvunget til å oppfylle de forpliktelser og videre oppfølging til undertrykkelse av ethvert forsøk på å reforhandling.