Hvem er populister og hva er deres arbeid?

Ideologien av populister, som dukket opp i det russiske imperiet i 1860-1910-tallet, sto opp for overgangen av samfunnet til en "fair" rett fra føydalisme til sosialisme, kapitalisme hopping. Ideen ble foreslått og utviklet av Herzen, Bakunin, Belinskij, Chernyshevsky. Vi handlet mot marxistene. De hevdet at den dukker opp i det russiske systemet kan bare være en kapitalist.

I hovedsak aktivitet populister - er en slags bro i den revolusjonerende bevegelse fra adel (eller Decembrists) trinnet til marxistiske (dvs. proletarian). Men massene ikke var utsatt for propaganda av revolusjonen. Og regjeringen undertrykkelse quelled dette initiativet. Men det igjen en lysende sti som husker historien om Russland. Hvem er populister og hva de er kjent? Vi snakker om dette i detalj i artikkelen.

Finne folks sannhet

Hvem er den populister i det 19. århundre? Dette intelligentsiaen, vanlige borgere, som var på jakt etter sin plass i samfunnet. De er plaget av tanken på at de har lenge vært skilt fra folk, hans visdom og sannhet. Sa at bøndene moralsk langt over sine egne. Bare de er analfabeter, lever i fattigdom, lider urett. Og vi trenger for å komme nær dem, for å åpne øynene og å instruere på rett vei. I dette - plikt intellektuelle til folket. Det er nødvendig å utjevne alle sosiale lag og fra hvert ta det beste.

Også utsiktene siste dager forsvarere av arbeidsfolk basert på troen på at Russland - et land identitet. Det særegne ved sin økonomi - den nasjonale produksjonen. Fordi den har en unik, forskjellig fra andre land, banen for utvikling. Populister søkt å utvikle sin egen økonomiske modell, noe som vil passe både industri og vanlige bønder. Herzen, for eksempel, skrev om rent "Russian sosialisme". Dette var signalet for handling.

Opprinnelsen til læren

Forskere understreker en mangesidig historie var russisk. Og blant mange andre politiske bevegelser av spesiell interesse er spørsmålet om hvem som er populister og hva er jord som ga opphav til dette fenomenet. Hvorfor fornuftig ved første øyekast, er det iverk møtt en vegg av misforståelse?

Russland i disse årene - agrar, bakover. Kapitalismen er underutviklet. bonde livet operert land kommunen. Medlems arbeidere besatt en felles tomt. Samfunnet garantere dem vanlig arbeid og familieliv, sikre like rettigheter for alle, for å beskytte innbyggerne fra undertrykkelse av de store grunneiere, tjenestemenn.

Det ble senere, da landsbyen begynte sosial lagdeling, samfunnet har blitt en brems på utviklingen av gårdene. I mellomtiden var hun en modell enhet av den russiske samfunnet og mentaliteten til russiske folk hatt en spesiell plass. For dette, og tok de som fremmet bevegelse av populister.

Herzen - forløperen til populisme - så dessverre i Europa endte med revolusjonen i 1848-1849. Han mistet troen på sosialismen Europa. Sammenligning av sitt land og western, kom han til den konklusjon at sosialismen i Russland må først ta tak. Og det er ikke så vanskelig. Tross alt, samfunnet i landsbyen - klar celle sosialistisk samfunn. Dette er den viktigste essensen av svaret på spørsmålet: hvem er populister?

Likestilling eller rettferdighet?

De som kom til beskyttelse av rettighetene til vanskeligstilte, hevdet grunnlaget for fremtidens samfunn rettferdighet. Og det er også forståelig. Tradisjonelt er hele den russiske kulturen basert på den. "Må jeg ikke kreve likeverd og rettferdighet!" - utbrøt Aljosja Karamasov i Dostojevskijs roman. Dette temaet er konstant i en spesiell utførelsesform, at lydene i litteraturen og trykk i perioden 1860-1910 år. Her, en klar visjon om hvem populister i historien, mye forskjellig fra de andre revolusjonære-minded grupper. Dermed marxister legger vekt på likestilling mellom mennesker. Og det gjorde ikke oppfyller ambisjonene til det russiske folk. Tross alt var marxistene langt fra realitetene i russisk kultur. Vi har ikke føler det dypt.

Orientering til bøndene

For bedre å forstå hvem populister, er det nødvendig å minne om Herzen med sin "russiske sosialismen." Han trakk oppmerksomhet til bøndene. Etter en omfattende sosial base! Fordi målet - å eliminere ansiennitet grunneiere å frigjøre landsbyboerne med sine tomter (uten kompensasjon) til å angi regjeringen.

Chernyshevsky trodde at samfunnet først utførte rollen som en spesiell form for produksjon, sammen med den kapitalistiske, og deretter gradvis erstatte det.

Fra revolusjonære til anarkister

Du bør også vite hvilke typer bevegelse for å være klart hvem som populister. Det var tre hovedtrender: den revolusjonære eller radikale, liberale, eller propaganda, og anarkistiske.

Venstre under ledelse av sin ideolog P. Lavrov hadde tenkt på noen spesielle, men ikke banen til kapitalistisk utvikling i Russland. Ja, de også kalles for forbedring av livene til vanlige mennesker. Men på hvilken måte? Reformatory. Sine krav - å ødelegge restene av det føydale systemet, for å eliminere store landeiendommer fra utleiere og gjøre alt mulig for å "onder kapitalisme" ikke er trengt inn i Russland. Marxistisk teori de visste godt. Les og selv oversatt til russisk alle tre bindene av "Capital". Men for meg selv jeg vurdert det uakseptabelt.

Enhver terror, vold de ble avvist. Den ledende kraft i historien - intelligentsiaen. Tross alt, vet hun hvordan å tenke kritisk. Og bønder er ikke klar for revolusjonen. Så må vi først klar arrangører - intelligentsiaen. Og la folket fare, forteller. Men ikke å heve massene til opprør umiddelbart. Det er en lang forklarende arbeid å lede landsbyboerne til begynnelsen av revolusjonen.

Og hva gjorde du i praksis? De har en "teori om små gjerninger." Generelt metoder for populister - en kulturell opplysning blant befolkningen.

I løpet var blader, alle typer offentlige foreninger og organisasjoner, møter og Zemstvo boards, dvs. folkevalgte organer lokalt selvstyre.

Spesielt (så tidlig som 1880-1890) populister kom til å tenke den såkalte teorien om små gjerninger. Avisen "Week" overbeviser leseren om at spørsmål om ære intellektuelle - hjelpe landsbyboerne. De trenger ikke å overvinne vanskelighetene som har dukket opp på elementene i en markedsøkonomi. Du kan hjelpe bøndene som deltar i aktivitetene Zemstvos.

Trykk appellerte til lærere, agronomer, leger, "Pass landsbyen og personlig arbeid for å forbedre livene til menn." Magasinet "Russian rikdom" kraftig diskutert landsby problemer. "Slå deg ned på bakken," publicist kalt Engelhardt, forfatteren Leo Tolstoy og andre store samtidige. De snakket om moralsk overlegenhet av befolkningen i de utdannede mennesker.

Vi går den andre veien

Radikal eller revolusjonerende populister, forent i den underjordiske organisasjonen. De kalte seg tilhengere av Chernyshevsky. Deres kriteriet var en - raskt og nådeløse styrte kongen og umiddelbar overgang til sosialismen.

Bright skikkelse blant dem - Lenin bror Alexander Ulyanov. Han var en av arrangørene og ledere av terror fraksjon "Folkets vilje". Det Ulyanov Sr. var programmet for sin kamp mot tsarregjeringen.

På bare ett år den revolusjonære populister sette opp sin hemmelig nettverk. Denne 80 grupper. Omtrent fem hundre aktivister - i sentrum og på bakken. Vanligvis samler han en gruppe av flere tusen tilhengere. Volya ble gjort fem forsøk på Alexander II, gikk ned i historien som en "frigjører" og "stor reformator." Tross alt, avskaffet han livegenskap, hadde økonomiske og andre reformer. Men terroristene jaktet hardt for ham. I løpet av siste forsøk 1 mars 1881 keiseren ble dødelig såret.

Interessant faktum: Alexander Ulyanov solgte sin gullmedalje, som han fikk for sine studier, og kjøpte med penger eksplosiver for en bombe.

21-åringen terrorist ble arrestert mens de forbereder å drepe Alexander III og henrettet. Etter en slik tragisk utfall av en ung Lenin sa: "Nei, vi vil gå den andre veien!"

Da landet ble fulgt av massearrestasjoner av "bråkmakerne", høyt rettssaker, henrettelser. På bare tre år (fra 1881 til 1884-th) ti tusen mennesker ble undertrykt. Så opphørte å eksistere "Narodnaya Volya".

Rebels blod

Anarkister - den tredje grenen av populisme. De ikke bare ikke tenke på å lappe hull i noen stat, men kjente ikke noen av dem. P. Kropotkin og Mikhail Bakunin - Russiske ideologer anarkismen - overbevist om at all makt undertrykke, slavebinde personlighet. En russisk - en opprørsk på hjertet, blod. Bøndene er klare for revolusjon. Derfor er tilfelle for små - til å organisere et nasjonalt opprør. Og han vil feie denne tilstanden, og vil ikke tillate etablering av en ny. Hver tilstand apparat ved definisjon er allerede onde.

Kropotkin snakket av de ledende rolle massene. De kan formatere hele landet. Man trenger bare å etablere autonomi kommunen og føderasjonen.

Mer kan ikke tolereres

Hvilke metoder blir brukt populister ennå? Over hele landet avlet masse ulovlige og semi-juridiske kretser. Bare noen var rett og slett propagandister, mens andre - de sammensvorne.

Student klubber oversvømmet Kharkiv, Moskva og andre byer. Flertallet av unge mennesker foretrekker å styrte monarkiet etter revolusjonen. Den nye anordning - en forening av regioner. Selvfølgelig, den føderale, som ledes av en valgt forsamling.

Stor innflytelse i hovedstaden likte "Land og frihet" - et hemmelig samfunn. Også i St. Petersburg, og gruppen "Folkets massakre" i Moskva. Dens medlemmer er opplært ikke noe annet enn en "bonderevolusjonen".

angrende adelen

Det var enda noen sirkler som "den angrende adelsmenn." Gjennom hele sitt liv, innvie de at å gjøre opp for et århundre før mennene skyldige av meg selv og mine forfedre.

Kort sagt, en eller annen måte, men alle ønsket å vekke folk i deres "sosialistiske instinkter." Alt dette har vært veldig populært, ny, flott. Forfattere og journalister nøye skrevet om disse temaene. Artister opprettet malerier. Så, for å heie Ilya Repin maleri "Arrestasjonen av propagandist" ble oppfattet.

Men gradvis populisme begynte å miste sin popularitet og innflytelse i samfunnet. Jo mer som allerede har løftet hodet arbeiderklassen.

Det var en utopi

Peter Struve, økonom og politiker, tydelig forklarer hvem populister. Dette idealisering og naturalhusholdning og primitive likestilling. tilbyr ganske enkelt den foreldet økonomiske strukturen, som er bygget inn i hele sosiale og politiske system. Faktisk er det - ideologi intelligentsiaen, og ikke folket.

I tillegg slike forslag vises i landbruket baserte land. Og det var under deres overgang til industrialisering. Fans av disse ideene er ment å utvikle en modell for kapitalistisk utvikling og befolkningen gradvis tilpasse seg reglene i modernisert økonomien. Men det fungerer ikke, fordi det uvirkelige.

en positiv spor

Fortjeneste av populister i det faktum at deres lære og virksomhet i stor grad bidratt til å konsolidere nasjonen - gjennom eliminering av klasseskiller. De ble dannet forutsetninger for å skape en lovlig plass - en for hver lag av samfunnet.

også tydelig viste feilslutning av intensjon om å bevare tallet småbruk. Terrortaktikk, også, ikke gi resultater.

Ny generasjon vokser opp, klar for selvoppofrelse i kampen med det gamle regimet.