"Hvem?", "Hva?" - en sak å svare på disse spørsmålene? Danner instrumentalis

Substantiver bøyes i det russiske språket. For å unngå feil i staving av trykksvake endelser i ord, er det nødvendig å bestemme deres død. For å gjøre dette må du sette et spørsmål til substantivet. Stave avslutninger avhengig er ordet i alle fall. Det bør også være i stand til å bestemme type og antall substantivet fleksjon. For eksempel: "Hvem?", "Hva?" - en sak å svare på disse spørsmålene? Hva vil være i slutten av substantiv i denne stillingen?

Slik avgjør saken av substantiver

En person gjør en feil i å skrive avslutninger av substantiver, kan ikke anses som en kulturell borger av sitt land. Og hvis noen spør: "Hvem?", "Hva?" - en sak å svare på disse spørsmålene "må besvares riktig Spesielt kan det høres ut som dette: selvfølgelig er det ?. sak ablativ! For eksempel i setningen" Blomstrende planter bestøves av insekter og vind "bortsett fra å være" planter "er tillegg av" insekter " og "vinden" La oss spørre oss selv til de ordene som utfører i forslaget rollen som kosttilskudd:.. "hvem", "? hva" hva som er tilfelle er ansvarlig for dem, har vi sett - instrumental nå trenger du bare velge ønsket alternativ fra tabell avslutninger Tenk i mer detalj alle alternativene ck loneniya.

Substantiver lukke en misvisning i entall instrumentalis - solid variant

Kompleksiteten i stave i russisk språk er at det fleksjon av substantiver. I praksis, for å fastslå det gjelder substantivet du trenger å korrekt skrive slutten. For å gjøre dette, analysere setninger av setning. Instrumental nominativ slutten av substantiver også variere. Hva er slutten av skriveprosessen i ubelastet stilling, avhenger til en viss nedgang, de er det som er født og hvordan de blir brukt i denne sammenheng. For eksempel, en substantiv misvisning i entalls ablative saks substantiver har lukke -te, -s, -OY. Som et eksempel, kan du bruke setningen: "Barn med et smil å se på dyre ape." I dette tilfellet, ordene "ape" og "med et smil," du kan stille spørsmål: "Hvem?", "Hva?" Hva er tilfelle er ansvarlig for dem? Alle bør vite at svaret vil være - instrumental. Du må også bestemme misvisning av substantiver og tall. Siden begge ordene refererer til en misvisning og er i entall, og slutter de må ha th da disse ordene blir avvist i henhold til type av solide alternativer.

En lukke substantiver snevre misvisning i instrumental tilfelle - en bløtt variant

I en myk utførelsesform av et gap eller sporet slutter -s -OY. Som et eksempel kan vi ta setningen "Tanya og tante hele vinteren omsorg for de sårede hegre og våren slippes det ut i naturen. Og en fugl fløy opp over bakken, svevde elegant flakse med vingene! "Her, i den første setningen, det er ordene" tante "" hegre", endte i -s. Og i den andre setningen er ordet "jord" med slutten i instrumentalis -OY.

2 misvisning lukke substantiver i entall instrumentalis - solid variant

I 2. declension substantiver i entall, stå i instrumentalis, har slutten th, em, -OM. Vurderer forslaget "Gutta gjerne tok vare på en kanin", er det lett å fastslå at tillegg av "glede" og "kanin" er brukt i entall og henviser til to nedgang. Hjelp oss til å forstå at dette er - Instrumental, spørsmål: "hva" - med glede: "Hvem?" - en kanin. Følgelig, ved slutten av disse ordene er -em, th.

2 misvisning lukke substantiver i entall instrumental tilfelle - en bløtt variant

Den myke alternativet i denne posisjonen kan spores og slutter em -OM. Som et eksempel, følgende setning: "Valentin gjorde en ridders flytte på at Marina svar ferzom" spiste "hans båt." Her ordet misvisning 2 "hest" og "ferzom" stå i instrumental entall og ende i -OM. A i Eksempel "Over innen flygende kran" ordet "på feltet" har ending em.

3 misvisning lukke substantiver i entall instrumentalis

I 3 declension substantiver i entall i instrumentalis er stavet slutten -yu. Forslagene "Natalya lykkelig løp til gym. Med sin rytter møtt med både nærmeste venn, "ordene" hest "og" lykkelig "refererer til tre avbud, er entall. De svarer på spørsmålet "hvem?", "Hva?". Instrumental der det er disse substantiver, dikterer slutten av disse ordene -yu.

Enden av flere substantiver i den instrument tilfellet

Substantiver i instrumentalis som brukes i flertall, har avslutninger -s, prognoser, estimater, -te. "Du kan tilbringe timer beundrer lemurer, lurer på hvordan smart de spiser, tar mat poter forsiktig, som folk!" I dette eksemplet er det flertall substantiver som står i instrumentalis "lemurer", "labber". Etter å ha bestemt dødsfall og antall av disse substantiver, er skrivekyndig person som kreves for å skrive slutten av -s. Noen substantiver i en lignende posisjon til å stave slutten av -te. For eksempel i setningen "Antall hester kan nytes på ubestemt tid" som sådan ordet er "hester", som svar på spørsmålet "hvem?"

Semantisk rolle av substantiv i instrumentalis

Form instrumentalis kan spille i å tilby en rekke roller. For eksempel kan et substantiv fungere som:

• verktøy (kuttet med kniv, skriver penn, så motorsag);
• midler (fargestoff blekk øyen børste tennene lime);
• patsiens (tropp kommando, gjennomfører et orkester);
• Agens (instruksjon er en Doctor of Science);
• effektorceller (frøplanter ble truffet av hagl, vind blåste hatten);
• Årsaken (pine kjedsomhet kamp kopper);
• bane (driv felt sprut hals);
• tid (tidlig om morgenen, sent om kvelden);
• stimulus (heie tankene lukter honning);
• måle (import kjøtt vogner);
• aspektet (forskjellig bevegelighet, som complaisance);
• referansestandard (hopping kje, en hest vrinske, ser sint lemur).

Adjektiver i instrumentalis

Symptom substantiv står i instrumentalis, merket adjektiv skulle brukes i samme sak. Det vil si, hvis taleren taler: "Det er umulig å forholde seg likegyldig, ikke beundrer den fantastiske roser vokser over naboens gjerde," som i denne setningen adjektivet "awesome" er et tegn på ordet "roser", vil også være i instrumentalis, som et substantiv, som det definerer. Det samme gjelder for adjektiv for "nabo", som vil være også i instrumentalis, som ordet "gjerdet", som den viser.

Slutten av adjektiver i instrumentalis

For ikke å gjøre en feil i å skrive avslutninger av adjektiver, bør de stille spørsmål. Adjektiver vil ha samme slutten som det stilte dem spørsmål.

1. For eksempel kan adjektivet feminine entall stiller spørsmålet "hva?", Det betyr at de vil ende opp på -s, -S. "Luksus rose blomst jente fra andre etasje." Her kan en slik forbindelse kan spores: Rose (? Hva) En luksus. Den myke alternativet s alternativet brukes: "Tidlig vår bjørk nær veien som om dekket med en lacy green sjal." Det er nødvendig å stille spørsmålet "hva?" Å adjektivet "tidlig" fra ordet "våren".
2. For adjektiver maskuline og neuter substantiver i instrumental entall stiller spørsmålet "hvordan?" End har henholdsvis vil være IM eller th. For eksempel: "hemmelig følelse plaget, kan Tatiana ikke sove i lang tid ..." Forslaget bør vurdere uttrykket "hemmelige forstand", der ordet "hemmelige" er gitt av spørsmålet "Hvordan", har dermed adjektivet avslutningen av th, som lener seg på den faste utførelsesform. En myk versjon av adjektivet vil ende i IM, for eksempel: "Nicholas kom hjem sent på kvelden sliten, men lykkelig." Substantiv "night" er definert av adjektivet "sent" og svar på spørsmålet "hvordan?", Så det ender i IM.
3. Ved adjektivet flertall instrumentalis stiller spørsmålet "hva?". Basert på stave regler, vil slutten av disse adjektiver -ymi i fast form eller som -imi - myk. "Funny fniser eskortert publikum sviktet skuespiller." Her uttrykket "lystig fniser" viser misvisning av solid utførelse. Og som et eksempel på nedgangen i myk alternativet, kan du bruke tilbudet "Hun så hans blå øyne rett inn i hans sjel."

Imidlertid må det bemerkes, og det faktum at de samme regel stave adjektiver ender er gjenstand for verden og pronomen, tall, som har form av adjektivet.