I motsetning til fangst av gissel kidnapping. Artikkel 126 i straffeloven og artikkel 206 i straffeloven

I motsetning til fange som gisler av kidnapping - alltid et viktig aspekt i å avgjøre om kvalifisering av et sosialt farlig handling. Ofte når du definerer den straffbare handlingen, og følgelig artikkelen i straffeloven, det er vanskeligheter med riktig valg av de nødvendige standarder. Men for å skille klart mellom disse handlingene er nok til å vurdere symptomene og relatere dem, identifisere likheter og forskjeller.

Hva er gisseltaking

Artikkel 206 i straffeloven, samt kommentarer på det, fastslår bestemmelser som definerer selve essensen av begrepet et gissel, og hans fangst. Så, gissel - det er alltid en person som har blitt beholdt for å tvinge regjeringen eller samfunnet til å begå eller, tvert imot, ikke utføre noen handling. Fra dette konseptet, kan du flytte jevnt og hva er beslaget og hva trekk ved dette alternativet er en forbrytelse.

Gisseltaking - tar besittelse av personen beveger den i plass og begrenser muligheten for bevegelse av personer. Det er alltid nødvendig å ha disse tre handlingene, som sammen og danner en handling gitt etter artikkel i straffeloven. Det er viktig at overtredelsen anses å være en av de farligste og faller inn i kategorien av svært alvorlig, trenge flere typer sosiale relasjoner.

Utgjør en forbrytelse, hans tegn

For karakterisering av en handling er alltid nødvendig å ha en rekke forskjeller, det er ikke noe unntak og gisseltaking. Utgjør en forbrytelse innebærer et sett av obligatoriske og valgfrie attributter som er viktige elementer. Uten dem, bringe personen til rettferdighet og til å ta saken til retten er rett og slett umulig.

Nødvendige funksjonene for hver av de forbrytelser er viktig, som følger av deres navn. For å forstå hva de betyr, kan vi vurdere å ta gisler. Tegn på denne loven - i dette tilfellet obligatorisk - bør være en del av hvert element i den straffbare handlingen. For eksempel, den type av sistnevnte. Han har alltid betraktet objektivt. Når du tar et gissel han er alltid formell.

Valgfrie funksjoner også trenger ikke å være til stede i sammensetningen av skadevoldende handling. Et eksempel på dette er de forskjellige instrumenter for kriminalitet, midler og metoder for å binde seg til og med sted eller tid. Men det er ikke obligatorisk for visse handlinger og deres kvalifikasjoner.

Formålet side

Sammensetningen av hver kriminalitet forutsetter eksistensen av fire elementer. Den viktigste av dem er målet side, noe som gjenspeiler den måten handlingen er manifestert utad. Hvis vi snakker om kriminalitet, er det, sier artikkelen 206 av straffeloven, er flere viktige skritt, nemlig å beholde, begrenset mobilitet og bevegelse - alle disse handlingene i fangst av gisler. Det er personen "trekke" fra den vanlige situasjonen, ikke gi et fritt valgt sted og blir fordrevet. Det er bare handling.

I tillegg har målet alltid gjenspeile sammensetningen av den typen som lar deg stille inn tiden når den straffbare handlingen er fullført. I tilfellet med å ta gisler, som nevnt tidligere, blir sammensetningen defineres som en formell, noe som indikerer slutten av handlingen fra starten av en kriminell overgrep. I dette tilfellet fikk konsekvenser ikke spille noen rolle.

Formålet side kan inneholde ikke bare de nødvendige egenskaper, men også valgfri. Instrument for kriminalitet, for eksempel, eller bruk av våpen som en trussel mot fangst av sted og tid for rettsstridig handling - i noen tilfeller har alt en viss betydning i å pågripe kriminelle. Men det viktigste spørsmålet her er slutten av kriminalitet og forpliktet handling. Således skiller gisseltaking av annen kriminalitet, for eksempel, slik som ulovlig innesperring.

Objekt, emne og subjektive siden

Noe som ville påvirket, dvs. noen PR - gjenstand for kriminalitet. I tilfelle av gisseltaking det vil være et element som offentlig sikkerhet. For eksempel gissel terrorister foruts formål avskrekking og få noen fordeler fra staten. Det anses å være kjennetegn på denne typen kriminalitet.

Et foretak som er den som begått sosialt farlig handling, alltid en generell. Fysisk fornuftig person som har nådd en viss alder, og er gjenstand. Det eneste som kan være imot - sistnevnte kravet, dvs. alder, som i noen tilfeller kan også være mindre enn 16 år. Gisseltaking - en handling som en forpliktelse involverte en person som har nådd en alder av fjorten.

Det subjektive aspektet - det er alltid en vin som er en kriminell holdning til det han gjør, og konsekvensene av disse handlingene. Når gisseltaking, tar hun alltid form av direkte hensikt og innebærer ikke uforsiktighet. Dette er grunnen til at handlingen anses å være spesielt farlig.

kvalifiserende funksjoner

Skjerpende omstendigheter medfører utnevnelsen av en høyere straff. Art. 206 av straffeloven fastsetter uttømmende liste over saker der gisseltaking anses å være begått i nærvær av faktorene nevnt ovenfor. Så, dette inkluderer lovbrudd begått:

• vinning;
• en gruppe av personer;
• rettet mot en gravid kvinne eller mot to eller flere personer;
• forårsaket død eller alvorlig skade, både utilsiktet og bevisst;
• ved hjelp av vold eller våpen;
• i forhold til en person som ikke har nådd myndighetsalder.

Denne listen over handlinger som anses som skjerpende omstendigheter, er viktig i straffeutmålingen, og lar deg også til å utpeke imot å ta gisler etter kidnapping.

kidnapping begrepet

Bestemmelsene i kriminalitet fastsatt i straffeloven. Kidnapping - er handlinger som involverer ulovlig beslagleggelse av personen som holder den og flytte. Som du kan se, er det gjennomført flere tiltak, som til sammen danner en farlig handling. Imidlertid er bortføring ikke veldig alvorlig, men rett og slett en alvorlig forbrytelse.

Viktig å kvalifisere det faktum at kidnapping - er en handling som foregår utelukkende i hemmelighet om det kan bare være kjent pårørende, det vil si folk som det er rettet mot den indirekte side. Alt dette gjenspeiles i sammensetningen av kriminalitet og fører det forskjellig fra andre lignende ulovlige handlinger, for eksempel, for eksempel falske fengsel.

Formålet side av human bortføring

Dette elementet av bart forhold, som nevnt ovenfor - er en manifestasjon av den opptrer i det ytre miljø. Drain kan implementeres på forskjellige måter: tilbaketrekking, holde og flytte offeret. Å ha alle disse trinnene sammen - en forutsetning for eksistensen av en forbrytelse.

Med hensyn til typen av formuleringen av skadevoldende handling, det samme som i tilfellet med gisselsituasjoner, er det en formell, som fullført siden starten av handlinger, som forenkler prosessen med kvalifisering, som inntreden av virkning og forholdet mellom dem og gjennomføringen av handlinger er helt valgfritt. Denne funksjonen skiller ikke mellom forbrytelse betraktet ovenfor, men er av stor betydning.

gjenstand for kriminalitet

Som nevnt ovenfor, de sosiale relasjonene, som forpliktet kriminell overtredelse, er en verdi handling. Artikkel 126 i straffeloven definerer når kidnapping individets frihet som et objekt. Dette fremgår nettopp fordi Actus reus element er kjennetegn på denne loven på, som nevnt i artikkel 206.

Det særegne ved dette objektet er at det påvirker den subjektive høyre for en person, det vil si retten til fri bevegelighet og valg av plassering. Følgelig, hvis personen samtykker til hans såkalte bortføring, så er det ingen skadevoldende handling vil ikke, vil kriminaliteten forsvinne av seg selv. Det er i motsetning til å ta gisler, hvor objektet - offentlig sikkerhet, i dette tilfellet, er viktige bare de personlige interessene til mennesker.

Tema og subjektive siden av kriminalitet

Samlet gjerningsmannen er et uunnværlig element for hver ulovlig handling. Å karakterisere personen bryte loven, trenger du bare å bestemme alderen, med utbruddet av som kan utføres straffeforfølgelse. Det handler om 14-års jubileum, samt i tilfelle av gisseltaking. Det er straffen for kidnapping, fengsling og så videre. D. Vil være noe forskjellig fra straffen for gisseltaking.

Viner i denne forbrytelsen manifesterer seg i form av direkte intensjon, andre hendelser rett og slett ikke kan være. En person som begår handlingen, alltid klar over alle konsekvenser av sine handlinger og overvåke dem, noe som gjør det lagt bekrefte tilregnelighet. Også forskjellig fra fangst kan ikke være i denne saken.

skjerpende omstendigheter

Artikkel 126 i straffeloven inneholder en uttømmende liste over funksjoner som er enkle kriminalitet omgjort til kvalifisert eller meget kvalifisert. Disse inkluderer provisjon av handlinger av en gruppe av personer; med vold; basert på egeninteresse; mot en gravid kvinne, to eller flere personer, en mindre; forårsaket død av offeret, begått av uaktsomhet og kanskje utdelt en alvorlig personskade kriminalitet.

Denne listen skiller seg ikke fra det som har blitt presentert når de vurderer å ta gisler. Men som kan sees, når bortføring er ikke en kvalifiserende skilt som sier overlagt drap. Det vil si at døden som en skjerpende omstendighet bare fast når gisseltaking.

Ansvarsfritak

Regnes artikler av straffeloven inneholder notater, som vanligvis forklarer håndhevere angripe enkelte spesielle situasjoner og beskriver trinnene du må gjøre i dette tilfellet. Art. 126 og 206 er intet unntak, og de omfatter løsningen på problemet om fritak fra straffeansvar.

Kidnapping selv på full styrke forbrytelser og har alle de nødvendige egenskaper tillate frigjøring av personer fra strafferettslig ansvar, selvfølgelig, under visse betingelser. I så fall, hvis gjerningsmannen frivillig slipper offeret, som er stjålet, det kan frigjøres fra straff. Det er viktig at ikke hadde noen annen kriminalitet i dette tilfellet sine handlinger.

I tilfelle av gisseltaking forholdene er like, med unntak av ett viktig poeng. En person kan enten frivillig sluppet offeret og på anmodning fra myndighetene. Slike handlinger, til tross for relativt tvangsmulkt, vil også være gyldig, for å unngå straffeansvar.

Problemer med kvalifisering av forbrytelser etter art. 126 og 206 i straffeloven

Spørsmålet om hvordan man skal vurdere fra et juridisk synspunkt, handlingen av en person mistenkt for å få krenkelser oppstår ganske ofte når det er nødvendig å forstå hva som er forskjellen mellom å ta gisler etter kidnapping. De skaper flest problemer til polititjenestemenn.

Kvalifisering av kriminalitet - et viktig skritt i overføring av saken til retten og den videre behandling, siden riktig valgt norm innebærer slags sanksjoner, ansvar pådratt av gjerningsmannen. Forvirret to lovbrudd under vurdering er ganske enkelt, som de er lignende formuleringer. Men for å løse eksisterende problemet nøyaktig identifisere objektet inngrep og noen spesifikke funksjoner i selve handlingen.

I motsetning til fangst av gissel kidnapping

Dersom fullt utbytte av sammensetningen av hver av de ovennevnte kriminalitet og ble analysert hver for seg, og deretter sammenligne alle komponentene, kan vi skjelne noen tydelige forskjeller, som hjelper i fremtiden for å vise et klart skille mellom handlinger av data.

For det første objektet. Dette er det viktigste å huske. Gisseltaking innebærer inngrep på offentlig sikkerhet, kidnapping - i personen sin frihet. For det andre, åpenhet. I det første tilfellet, kan forbrytelsen være forpliktet både skjulte og åpent, i den andre - bare i hemmelighet. Tredje, den personen kravene er ivaretatt. Når du tar denne tilstanden, samfunnet og andre personer som ikke har et forhold til offeret, i bortføringen - nære slektninger.

Og den siste ting verdt å nevne separat - dette er slutten, det spiller en betydelig rolle i å bestemme strukturen av en forbrytelse. Så, gisseltaking anses avsluttet fra det øyeblikket for innlevering av krav, kidnappingen av det samme - siden tilbaketrekkingen av en person fra sin vante miljø. Det er denne forskjellen, samt tegn på de ovennevnte vil bidra til å fastslå hvilken type lovbrudd og kvalifisere den.