Internasjonale tribunaler, deres aktiviteter og vedtekter

Internasjonale tribunaler i folkeretten fungerer som myndigheter autorisert til å håndtere spesielle saker. Slike institusjoner er dannet og fungerer i samsvar med internasjonale avtaler eller som regel i samsvar med FNs sikkerhetsråd. La oss vurdere i detalj hva internasjonale tribunaler er.

Internasjonal straffedomstol i saken av lederne av fascistiske Tyskland

Han er en av to autoriserte institusjoner som har fullført sine oppgaver. Disse internasjonale tribunalene fungerte etter andre verdenskrig. Den første ble dannet i samsvar med avtalen mellom regjeringer i Russland, Frankrike, Storbritannia og Amerika, undertegnet 8. august 1945. Hans oppgave var å gjennomgå saken og ta stilling til de militære og statlige tallene til Hitlers Tyskland. Prosedyren for opprettelse, kompetanse og jurisdiksjon ble definert i charteret vedlagt avtalen.

Struktur av institusjonen

Internasjonale domstole er dannet av representanter fra forskjellige land. Etablert i august 1945 besto myndigheten av fire medlemmer og samme antall varamedlemmer - en fra landets parti til avtalen. I tillegg ble hver stat sendt sin egen saksadvokat og andre tjenestemenn. De tiltalte skulle ha prosedyriske garantier, herunder forsvarsrådgivning. De viktigste anklagerne utførte oppgaver både selvstendig og i fellesskap med hverandre.

krefter

De bestemmes av statutten for de internasjonale tribunalene. Når det gjelder den første organisasjonen, inkluderte vilkårene:

• Forbrytelser mot fred (forberedelse, planlegging, krigføring i strid med avtaler).
• Militære brudd (handlinger i strid med lover eller skikker i krig).
• Forbrytelser mot menneskeheten (mord, eksil, slaveri, utryddelse og andre grusomheter mot sivile).

Arbeidsperiode

Den første tribunalen ble dannet for å drive et ubegrenset antall prosesser. Som et permanent sted var Berlin. Det holdt sitt første møte tidlig i oktober 1945. Organisasjonens arbeid var begrenset i praksis til Nürnberg-forsøkene. Den ble holdt fra 20. november 1945 til 1. oktober 1946. Charteret og reglene bestemte prosedyren for prøving og høringer. Som straff for gerningsmennene skulle dødsstraff eller fengsel antas. Dommen som tribunalens medlemmer gjengitt ble ansett som endelige. Det var ikke gjenstand for revisjon og ble gjennomført i samsvar med Tysklands kontrollråds ordre. Denne kroppen var den eneste institusjonen som var autorisert til å endre vedtaket og vurdere petisjoner for fængsling av fanger.

Etter å ha avvist uttalelsene fra gjerningsmennene dømt til døden, ble dommen utført på natten 16. oktober 1946. Den 11. desember samme år ble det vedtatt en resolusjon fra generalforsamlingen, som bekreftet internasjonale juridiske prinsipper som ble implementert i denne tribunalens charter og dens dom.

Tokyo-prosessen

Den andre tribunalen ble dannet for å prøve de japanske kriminelle. Den var sammensatt av representanter fra elleve land. Saksadvokaten ble oppnevnt som øverstkommanderende for de japanske okkupasjonsstyrker. De ble representant for USA. Alle andre stater har utnevnt flere anklagere. Prosessen fant sted fra 3. mai 1946 til 12. november 1948. Tribunalen endte med en skyldig dom.

Situasjonen i dag

Konvensjonene om folkemord og apartheid dokumenterte en potensiell mulighet til å danne nye internasjonale domstoler. For eksempel er det i en av disse handlingene fastslått at sakene til de som er anklaget for folkedrab må vurderes på territoriet til landet der det ble utført av de autoriserte organer. De kan være både interne organisasjoner og internasjonale tribunaler. For tiden diskuteres spørsmålet om å skape en permanent kropp, som vil vurdere forbrytelser av global skala.

Aktiviteten til de internasjonale tribunalene som ble diskutert ovenfor, var begrenset til et romlig og tidsmessig rammeverk. Hvis en permanent kropp er opprettet, bør den ikke ha slike begrensninger.

Jurisdiksjon for permanent jurisdiksjon

Dette problemet har blitt behandlet av Kommisjonen på De forente nasjoner på vegne av generalforsamlingen. Til dags dato er det utarbeidet anbefalinger for etablering av et fast organ på grunnlag av en multilateral traktat i form av en statut. Forekomstens krefter skal antakelig omfatte undersøkelse av saker om borgere. Men på lang sikt er det også planlagt å utvide kompetansen til statene.

I likhet med tidligere internasjonale tribunaler bør den permanente kroppen vurdere forbrytelser mot menneskehetens og verdenens sikkerhet og andre lignende handlinger som inngår i kategorien "transnasjonal". Av dette følger at jurisdiksjonen til forekomsten må være knyttet til de relevante verdenskonvensjonene.

Ifølge en rekke eksperter bør den rådende oppfatningen om kompetanseproblemet være den ene i henhold til hvilken kroppens beføjelser bør begrenses til behandling av slike handlinger som folkemord, aggresjon, forbrytelser mot menneskeheten og sivile sikkerhet. Den eneste akseptable er innlemmelsen i charteret om klar formulering av handlinger og straffer for hver av dem. Som de viktigste sanksjonene bør være en konklusjon for en bestemt periode eller for livet. Spørsmålet om bruk av dødsstraff er fortsatt kontroversielt i dag.

struktur

Tidligere internasjonale tribunaler besto av representanter fra landene som deltar i de relevante avtalene. Sammensetningen av forekomstene var forskjellig. I tilfelle dannelsen av et fast organ, vil formannen med varamedlemmer og presidiet antagelig komme inn på det. Sistnevnte vil utføre både administrative og rettslige funksjoner. Når det gjelder den direkte undersøkelse av saker, så vel som straffedømmelse, skal disse oppgavene tildeles de respektive kamre. Formentlig vil aktivitetene utføres i to retninger:

1. Uavhengig undersøkelse. Det vil bli holdt på vegne av verdenssamfunnet i de respektive landene.
2. Undersøkelse gjennom autoriserte nasjonale myndigheter.

Den jugoslaviske prosessen

I 1993 vedtok FNs sikkerhetsråd den 25. mai en resolusjon. I samsvar med dette ble det opprettet en internasjonal tribunal for å påtale gjerningsmenn om brudd på humanitær lov i det tidligere Jugoslavia. På dette lands territorium brøt en konflikt ut, som ble tragisk for befolkningen. Ved etablering av forekomsten ble charteret godkjent. Det definerer kroppens jurisdiksjon om personer som begår brudd på bestemmelsene i Genèvekonvensjonene og andre normer. Slike handlinger inkluderer forsettlig tilførsel av lidelse eller mord, umenneskelig behandling og tortur, tar gisler, ulovlig utvisning, bruk av spesielle våpen, folkedrab og så videre.

Struktur av organisasjonen

I denne tribunalen er det 11 uavhengige dommere. De blir sendt av stater og valgt av generalforsamlingen i 4 år. Listen er gitt av FNs sikkerhetsråd. I likhet med tidligere internasjonale tribunaler er det også en aktor i dette tilfellet. I mai 1997 ble en ny sammensetning valgt. I denne tribunalens struktur er det 2 rettslige og 1 appellatkamre. I det første er det tre, og i andre - fem autoriserte personer. Det er en organisasjon i Haag. Charteret regulerer prosedyrene for å håndtere saker, utarbeide overbevisninger. Det etablerer også rettigheter til mistenkte og anklagede, inkludert beskyttelse.