Klassifisering av bevis i en straffesak. Konseptet av bevis i straffesaker

Definisjon og klassifisering av rettsmedisinske bevis krever forutgående vurdering av spørsmålet om hva som er en kriminell rettssak i Russland, og hvilken funksjon den utfører. Meninger av forfatterne advokater i denne sammenheng tvetydige og allsidig.

Begrepet straffesak

I den mest generelle begrepet den kriminelle prosessen er utviklet for å løse problemet med utnevnelsen av en rettferdig straff for dem som begikk en forbrytelse, og rehabilitering av uskyldige borgere. Metode for å løse dem er en prosessuell form (eller et sett av tiltak og prosedyrer fastsatt av straffeprosessloven i Russland).

I snevrere forstand, den kriminelle prosessen - en proaktiv forespørsel organer, etterforskere, påtalemyndighet og domstoler, og gir spenning, etterforskning og løsning av straffesaker.

Oppgaver av straffesaker

• Beskyttelse av legitime interesser, rettigheter og friheter borgere og organisasjoner.
• Rask, rask og fullstendig avsløring av forbrytelser eller de som er i ferd med forberedelse.
• Identifisering og straff av de ansvarlige, samt rehabilitering av uskyldige borgere.
• Riktig anvendelse og tolkning av Grunnloven, internasjonal lov og anerkjent i ferd med strafferettslige prinsipper.

Av stor betydning er klassifiseringen av bevis i en straffesak. Men utgangspunktet må du definere selve begrepet og dens rolle i forhandlingene.

Plassering av bevis i en kriminell rettssak i Russland

I del 1 av artikkel 6 i straffeprosessloven fastsetter at formålet med straffesaker er først og fremst for å beskytte interessene og de legitime rettighetene til organisasjoner og enkeltpersoner som har blitt skadet som følge av kriminalitet. For det andre, er beskyttelse av personer mot ulovlige og grunnløse beskyldninger, samt straffeutmålingen retten og begrensning av rettigheter og friheter.

Implementering av dette formålet innenfor rammen av straffesaken har vært en etterforsker, etterforsker, aktor kontor og domstol. En av de viktigste komponentene i denne aktiviteten er beviset prosess. Det er viktig at enhver hendelse, handling eller faktisk etterlater seg spor i den virkelige materielle verden eller mentale bilder i sinnet. Konseptet av bevis i straffesaker tar disse fakta som grunnlag. Følgende er en refleksjon av en straffbar handling på grunnlag av deres forespørsel og etterforskning myndigheter gjenopprette bilde av hva som skjedde, beskriver omstendighetene, den personen som begikk forbrytelsen, hans motiver. Dermed bevis i en straffesak - er alle ekte, virkelige data innhentet og sertifisert i lovpålagt form, ved hjelp av hvilke adressert spørsmålet om tilstedeværelse av en forbrytelse, uskyld eller skyld på personen, og andre forhold som er relevante for under etterforskning av straffesaken .

egenskaper av bevis

Konseptet med bevis i en straffesak er nært forbundet med deres egenskaper. En av de viktigste - dette relevans, det vil si evnen til å godkjenne eller nekte noen av de faktiske forhold av betydning for de under etterforskningen av straffesaken. Den andre funksjonen - dette er prisgunstig. Det er evnen til resultatinformasjonen som skal brukes i rettssaken som bevis. Det må være produsert som et resultat av virksomheten til autoriserte personer: etterforsker og etterforsker, retten. Beviset må innhentes fra en av kildene, som er fastsatt av loven:

• vitnesbyrd om en mistenkt eller anklaget;
• registreringer av undersøkende og rettslige handlinger ;
• vitnesbyrd om offeret, vitner;
• fysikalsk bevis;
• bevis og profesjonell meningen fra en ekspert ;
• bevis og faglig skjønn;
• andre dokumenter.

bevis innsamlingsprosessen bør samsvare med prosedyren fastsatt ved lov. Fikse dem bør også nedfelles i Code of Criminal Procedure form. For eksempel, hvis vitnesbyrd om deltakerne i forhandlingene (offeret, vitnet den tiltalte, en mistenkt), bør de være forberedt i form av avhør.

To andre viktige egenskaper - det er pålitelighet og fullstendighet. Ved første forståelse av de relevante omstendighetene rundt bevis på hva som skjedde hendelser. Det kan gjenkjenne noen offisiell. Men på vegne av staten til å innrømme bevis retten kan bare være pålitelig. Under forsyning ment eiendom som er bevis på evnen av data for å etablere alle omstendigheter, uten unntak, er gjenstand for bevis. På grunnlag av egenskaper, natur og andre faktorer basert klassifisering av bevis i en straffesak.

godtas bevis

Begrepet inadmissibility av bevis er brukt, hvis ikke møtte alle disse kravene. Loven er klart definert liste over data som ikke er tillatt å bruke i en straffesak. Følgende passer til dem:

• vitnesbyrd om den siktede eller mistenkte innhentet under pre-rettssaken forhandlinger, uten tilstedeværelse av advokat eller, hvis de nektet det, men dette faktum er ikke bekreftet under høringen;
• bevis som er innhentet i løpet av avhør et vitne eller offer, basert på rykter eller antakelser, samt informasjon hentet fra et vitne, kilden som han nekter å ringe;
• et hvilket som helst annet bevis tilveiebragt ved måter som er i strid med koden.

Klassifisering av bevis i straffesaker i Russland

Det betyr at ved en separasjon fordeling i forskjellige klasser. Den samme bevis kan tilordnes forskjellige grupper. Grunnen til dette er at bunnen av bevis klassifisering kan være forskjellig :. kilde skaffe, relevans til gjenstand for bevis, etc. I denne forbindelse kan nevnes følgende grupper:

1. Innledende og derivater - avhengig av art og karakter kilden til bevis i straffesaker. Den tidligere inkluderer øyenvitners vitnesbyrd, et instrument for kriminalitet, originalene av ulike dokumenter. Således er det bevis innhentet fra primære kilder. Ellers er den informasjonen som finnes i kilden, som har mottatt de nødvendige fakta fra en annen kilde, kalt derivater. For eksempel: annet registrert spor igjen på scenen, eller vitneprov som har blitt kjent for dem med ord et øyenvitne, kopier av dokumenter.
2. Klassifisering av rettsmedisinske bevis, avhengig av deres evne til å bekrefte eller avkrefte spørsmålet om en bestemt person skyldig i å begå en kriminell handling. Den første gruppen - det er skyldig, de peker til eksistensen av en forbrytelse, utsetter den tiltalte, samt skjerpende, dersom retten finner ham skyldig. Den andre kategorien - begrunne, de, på den annen side, indikerer en mangel på corpus delicti og rettferdiggjøre menneskelig eller redusere sin dom. En elementær eksempel er slikt som alibi kjent for alle. Dette er også exculpatory bevis, som viser til manglende evne til å finne personen på åstedet på tidspunktet for sin provisjon.
3. Klassifisering og typer bevis, avhengig av deres forhold til gjenstand for bevis. De kan være direkte og indirekte. Hovedoppgaven for personer som utfører etterforskning av kriminalitet - er samlingen av direkte bevis som peker til fakta i saken uten mellomledd. For eksempel, vitnesbyrd øyenvitne (vitne) at tiltalte stakk offeret, eller vitnesbyrd offeret. Indisier peker på omstendighetene i saken under etterforskning indirekte gjennom mellomliggende fakta. For eksempel: En person fingeravtrykk, som har et kriminelt rulleblad (avlyst eller ikke) på flaske eller glass funnet på åstedet. Det er bare indirekte bevis for anklagen er ikke nok, må du installere et helt rimelig årsakssammenheng mellom det og skjedd hendelser, for å hindre tilfeldig sammentreff.
4. Personlig og ekte. Denne klassifiseringen av tekniske spor er basert på forskjellen mellom innholdet i informasjonsbæreren. Materiale - dette, selvfølgelig, elementer fra materialet i verden, som viste tegn på menneskelig interaksjon eller andre gjenstander som er relevante for hendelsene under etterforskning. Personlig bevis - er de som er basert på menneskets mentale oppfatning og bevissthet om hva som skjer. Disse omfatter hovedsakelig vitnesbyrd av deltakerne i den kriminelle prosessen, inkludert eksperter og spesialister, samt deres mening og andre dokumenter.

fysiske bevis

Dette er objekter av den materielle verden, og kvaliteten på den enkelte, staten som har en direkte forbindelse med arrangementet. Objektene selv er et middel av bevis og bevis - det er deres egenskaper og egenskaper. For eksempel, hylsen av en viss type skytevåpen. Klassifisering av bevis utført av de samme prinsippene som at av totalen. I del 1 av artikkel 81 i Code of Criminal Procedure viser tilfeller hvor alle materielle objekter kan erverve status for bevis.

Skriftlige bevis som en form for reell

De utgjør det materielle grunnlaget for de elementer av den objektive verden, oftest tre, metall, papir, som er lagret på tiden søkt skrevet tegn. Den vanligste og omfattende er følgende klassifisering av skriftlig dokumentasjon:

• avhengig av motivets opprinnelse: den offisielle og private;
• naturen av innhold: referanse- og informasjons (rapporter, referater, brev, etc.) og administrative dokumenter (for eksempel transaksjoner utført skriftlig);
• form: enkle, obligatoriske skjemaer og innhold (for eksempel fødselsattest), attestert kontrakter (med eller uten registrering i forvaltningen av hennes organer).

mistenkte bevis

Klassifisering av bevis i straffesaker gjelder deres personlige gruppe. Dette er informasjon som oppnås under den innledende undersøkelse, som et resultat av spørre, dekorert på den måte som er foreskrevet ved lov og gir grunnlag for å initiere i forhold til personen som blir utspurt kriminelle tilfelle, så vel som for bruk av forvaring eller annen forebyggende tiltak. Avhøret gjennomføres senest dagen etter arrestasjonen, og i henhold til kravene i straffelovgivningen i den russiske føderasjonen. Indikasjoner på tiltalte preget av det faktum at av dem skal få informasjon om fordelene ved de avgifter allerede.

Vitnesbyrd om offer, vitne

Avhør er lik, men det er noen forskjeller. Vitner om et offer som en plikt, samt deres legitime rettigheter. Avhøret kan gjøres og på hans initiativ. Men det er nødvendig å vurdere innhentet informasjon objektivt, som det er vedkommende. Vitner kan ikke vitne mot nære slektninger, selv, ektefelle. Det er retten for enhver borger av Russland, som er nedfelt i Grunnloven. I andre tilfeller er det ansvarlig for falske påstander eller til å forlate dem.

Expert vitnesbyrd og ekspert

Avhøret gjennomføres etter mottatt mening om spørsmålet under studien, med sikte på avklaring eller ytterligere forklaring. Indikasjoner profesjonell bruk, når omstendighetene forsket saken krever involvering av en person med spesiell kunnskap på alle felt av profesjonell aktivitet.

Dermed kan vi konkludere med at klassifisering og typer av bevis i en straffesak er mangfoldige og delt på ulike grunnlag og begrunnelse.