Konseptet og prinsippene for administrative ansvaret

Administrative ansvar, konsept, skilt, prinsipper som vil bli diskutert senere, i hovedsak fungerer som en stat respons på fagene lovbruddet. Straff for gjerningsmennene alltid inkludere visse heftelser, restriksjoner, negativ deprivasjon foreclosure. Alt dette - de negative konsekvensene av en person handlinger.

Prinsippet om ansvar i forvaltningsrett

Statlige fastsatte straffer innebære varig noen vanskeligheter skyldig lagt. I mellomtiden kan sanksjoner ikke reduseres til å oppfylle en plikt, som er en inntrenger, uavhengig av hvilken grunn, ikke er oppfylt. Straff kan være av organisatorisk, materiale eller individuell karakter. Med tanke på konseptet og prinsipper for administrativt ansvar, bør det bemerkes at, når den brukes til den skyldige personen sanksjoner, det får en viss juridisk status. Han på sin side innebærer ikke bare begrensninger og byrder, samt ytterligere ansvar, men også de statlige garantier mot vilkårlighet av autoriserte organer. Ved anvendelsen av sanksjoner tar hensyn til slike prinsipper administrative ansvar, som forholdsmessigheten av singel og individualisering av straff.

spesifisitet

Saksbehandling involvere interessenter som har begått straffbare handlinger som er oppført i Code of Administrative forbrytelser. I sammenligning med forbrytelser slike handlinger bære mindre fare for allmennheten. I tillegg til den administrative Code, er en administrativ straff fastsatt i andre regelverk (statlige og føderale). Sanksjoner kan brukes til innbyggerne og til juridiske enheter for brudd begått av dem i offentlighetens interesse. Involverer kun autoriserte medarbeidere kan strukturere og å straffeforfølge de ansvarlige. Reaksjoner kan påføres ved retten. Han foreslår å utføre visse prosedyrer og brukes for alvorlige brudd. I utgangspunktet utenomrettslige handlinger - administrative - prosedyre. Den er karakterisert ved relativ enkelhet og hastighet ved formalization. Med tanke på konseptet og prinsipper for administrativt ansvar, bør det bemerkes at sanksjonene som er brukt til den skyldige, ikke innebærer overbevisninger og oppsigelser.

klassifisering

Det er et positivt ansvar. Det innebærer etablering av spesifikke krav til den kommende initiativ, aktive enheter. En annen type er en retrospektiv (tradisjonell) ansvar. Det er uttrykt i anvendelsen av de kompetente institusjoner og tjenestemenn straffer til den personen som er skyldig i et brudd.

funksjonen

De viktigste funksjonene i administrative ansvaret omfatter:

1. Forskrift av Administrative Code og andre rettsakter. Sammen danner de forvaltningsrett system.
2. Lovgivende konsolidering av grunnlag for sanksjoner.
3. Bestemmelse av omfanget av fag. De kan være både fysiske og juridiske enheter, samt deres foreninger.
4. Som en saklig grunnlag for bruk straff brudd opptrer resepter.
5. Gjennomføringen av tiltakene gjennom administrativ håndheving.
6. Ved anvendelsen av straff tiltrekker seg mange autoriserte personer og strukturer. Disse inkluderer, i særdeleshet, domstolene, den utøvende makt institusjoner og tjenestemenn.
7. Ansvarlighet vil ikke medføre oppsigelse eller overbevisning.
8. Beslutningen om anvendelsen av straff er vanligvis tatt ut av rettssalen.
9. Tvangstiltak er iverksatt av en spesielt etablerte regler.

administrative ansvaret system av prinsipper: generell informasjon

Avhengig av hvilke konsekvenser som kommer til gjerningsmannen, kan det brukes til organisatoriske, psykologiske eller eiendom deprivasjon. Administrative Code gir:

1. Sammensetning av brudd.

2. Prinsipper for administrative ansvaret.

3. Regler for bruk av sanksjoner.

Spesiell betydning grunnleggende posisjon der rapportering er basert Institute. Målene og prinsippene for administrative ansvaret for å bestemme politikken til autoriserte byråer og tjenestemenn, reglene for imputering av sanksjonene.

likestilling av fag

Prinsipper for Russland administrative ansvaret gjenspeiler de mange grunnlovsbestemmelser. Spesielt gjelder det likhet for alle fag for loven. Denne bestemmelsen finnes i Art. 19 i Grunnloven. Juridiske bestemmelser, administrative ansvar prinsippene gjelder for alle borgere, uavhengig av rase, kjønn, opprinnelse, offisiell eller eiendom status, språk, nasjonalitet, bosted, medlemskap i frivillige organisasjoner og andre forhold. En tilsvarende regel gjelder for juridiske enheter: straffer for brudd er satt uten å ta hensyn til plasseringen, organisasjonsform, underordning og andre ting.

spesielle tilfeller

Men det finnes flere andre prinsipper attraksjon. Administrative ansvar er også gjenstand for en rekke personer som utfører offentlige funksjoner. Her tiltrekke prinsipper er noe forskjellig fra reglene som gjelder i generelle saker. Dette, i særdeleshet, kommer til påtalemyndigheten, varamedlemmer, dommere og andre embetsmenn. Tegn, prinsipper for administrative ansvar i tilfeller av brudd på lovbestemmelser som er definert av Grunnloven og føderale lover og forskrifter. For slike situasjoner gir for spesielle framgangsmåter, at det foreligger som er forårsaket av tilstedeværelsen av et kompleks av mål for oppdemning, noe som gir en balanse av krefter. For eksempel i Art. 19 FZ № 3 funnet at Duma medlem, SF medlem uten koordinering med det tilsvarende kammer i Federal montasjen ikke kan være:

1. Arrestert er pågrepet, avhørt, og også utsatt for et søk. I sistnevnte tilfelle, med unntak av inspeksjon direkte på åstedet i fangst av loven.
2. Gjenstand for straffe og administrative ansvar tilregnet retten.
3. Utsatt for en personlig søk, unntatt der fastsatt av føderal lov for å sikre sikkerheten til de omkringliggende borgere.

uskyldspresumsjonen

Prinsipper for administrative ansvar ikke bare fokusere på forebygging av ulovlige handlinger / unnlatelser, men også gi sikringstiltak for å beskytte interessene til de påståtte gjerningsmennene. I denne posisjonen, basert rettferdig rettergang og andre prosedyrer knyttet til søknaden til individer i ulike straffer. Uskyldspresumsjonen krever at en person kan bare holdes ansvarlig dersom det er bevist skyldig. Av dette følger det at faget, som foranlediger innledet forhandlingene, skal det bli ansett som uskyldig inntil det motsatte er bevist på den måte som er foreskrevet av Administrative Code. Materialer som er ment å bevise ulovligheten av oppførselen til faget, bør være nøye studert og bekreftet av autorisert etater og tjenestemenn. Funn av skylden for den personen må festes i kraft avgjørelsen av en dommer eller annen offiser av saken. Uskyldspresumsjonen kommer også til uttrykk i det faktum at faget, brakt til administrative ansvaret, ikke er forpliktet til å bevise sin uskyld. Samtidig, i samsvar med regelverket, all tvil som oppstår i løpet av produksjon, tolket i hans favør.

lovligheten

Drift av administrative system basert på visse regler forbundet med å sikre lovligheten tvangsmidler til et fag som har begått et brudd. Lovgivning, i særdeleshet, fastslår at:

1. Den som kan gjelde tiltak for å sikre håndhevelse og bare i de tilfeller som er nevnt i regulerings rekonstruksjoner.
2. Tiltrekke lagt ansvar av en offisiell eller kompetent institusjon bare innenfor rammen av sine fullmakter.
3. Ved anvendelsen av administrative tvangstiltak er ikke tillatt inaktivitet / handlinger, samt løsninger som ydmyke menneskeverd.

tilleggsbestemmelser

I teorien, forvaltningsrett dag finnes mange prinsipper, som ikke var lovgivende konsolidering som grunnleggende. Disse bestemmelser, for eksempel, bør inneholde uakseptable bibringer reversvirkende regler som fastsetter forverres eller straff. Det er et forbud mot bruk av den nye loven, en begrensende eller eliminere sanksjon. Blant andre bestemmelser som er nødvendige for å være oppmerksom på følgende prinsipper:

1. Garanti beskyttelse i retten. Det betyr at hvem som helst kan søke til den autoriserte kroppen for restaurering av sine rettigheter klage ubegrunnede eller ulovlige beslutninger, handlinger / unnlatelser som krenker gjenstand for interesse.
2. Den utillatelig av bruken av bevis og bevis oppnådd i strid med den vanlige prosedyre for innsamling av materialer. Dette prinsippet stammer fra Art. 50 i Grunnloven. Det gir garantier for beskyttelse av gjenstand for interesse fra vilkårlighet av statlige organer ansatte.
3. Uunngåelige i straff. Dette prinsippet tilsier at definisjonen av ansvarlighet tiltak og sanksjoner straffe alle enheter har brutt loven.
4. Individualisering. Dette prinsippet sier at straffen bør kalkulatoriske til den personen gitt karakter av brudd, skjerpende og formildende faktorer, de personlige egenskapene til en borger, sin eiendom status, økonomisk status (for organisasjoner).

Institute oppgaver

Lovgivningen gir for administrative ansvaret for skjemaet:

1. Sikre beskyttelse av orden i samfunnet.
2. Fremme respekt for loven.
3. Restaurering av sosial rettferdighet.
4. Forhindre ytterligere brudd.

Nå disse målene gir følgende funksjoner:

1. Kolleger (straffende). Det er et ansvar, på den ene siden, fungerer som en straff, og på den andre - som et middel for å hindre at det begås andre brudd.
2. Pedagogisk. Denne funksjonen er en meningsfull virkning på bevisstheten til folk for å danne en positiv holdning til loven.
3. Kompensasjon. Det er å gjenopprette den økonomiske situasjonen for forstyrrelser for uredelighet.

konklusjon

Som et normativt base av anvendelsen av forvaltningsansvaret er systemet av juridiske bestemmelser som definerer vilkår og prosedyrer for gjennomføring av lovbestemt tvang. Sanksjoner kan brukes til emnet bare hvis han begår lovbrudd fastsatt i Administrative Code og en rekke andre sektorlover. Som base for anvendelse Fremgangsmåte erstatnings tiltak rager oppløsning struktur autorisert ansatt eller gjengitt i overensstemmelse med de regler som er fastsatt i forskrifter. Regulatory base av Institutt inkluderer Administrative Code, føderale og regionale rettsakter. De etablerer prinsipper for administrative ansvaret, reglene for sin søknad, myndighet av tjenestemenn og vedkommende strukturer. Emnet på feil, kan bli straffet bare i samsvar med forskriftene i forskriftene.