Kvaliteten på folk avhenge av omstendighetene og mengden av tankene

Kvalitet personer er tradisjonelt delt inn i to typer: gode og dårlige, akkurat som verden er delt i to godt og ondt. La oss se på hva som er bra og hva som er ondt i denne verden, og hvor grensen mellom de polare punkter av menneskelige kvaliteter. På eksempel på arten av de egenskaper, som er nettopp definerer kvaliteten på mennesker.

Husk eventyrene. Velkommen vanligvis vinner. Og roe ned. Evil tørker seg blodig snørr og helle krokodille tårer, men sikkert i hemmelighet samler krefter for et overraskelsesangrep. God eventyr slutter. I den sanneste betydning av ordet. Fordi det gode i sin ufortynnet nødvendigvis avler ondt. At det var et eventyr, etter at siste ord - om "godhet noensinne etter"? Vi kan bare anta, ser den omkringliggende virkeligheten.

På natur godt og ondt

Fra den gode får vi fett. Godhet vi gjør våre penger. Tilfreds, lat, sibaritstvuem. Så godt å utvikle dårlige egenskaper av mennesker. Og ved dårlig, er det onde, selvfølgelig, bli mer aktiv, mer fleksibel, herdet. Så, de onde danner gode mennesker. I naturen er det verken godt eller ondt. Hans Adam og Eva zmeyuki skitten inspirert, derfra det kom til oss, i våre stakkars hoder. Alle ønsker bare god og rikelig. Alt på en gang. Det i seg selv - det onde. Vi liker ikke det onde, fordi han lat, men bare fattige og maktesløse til å gjøre oss flytte.

Roma siviliserte og brutale barbarer

Fallet av det romerske imperiet - eksempel på en feil visjon om gode og onde og ambisjoner på feil spor. Hvordan kunne det skje, at opptjente verdensomspennende berømmelse, har kansellert alle skatter og velferd nådd strømmen plutselig falt i dødskamp? Vi søkte til gode. Og selv gjort det til sin egen skade. Luksus, orgier, perversjon. Ingen disiplin, ingen helse ikke igjen i landet. Wild, nesten ubevæpnede barbarer ødela en stor sivilisasjon. Her er et paradoks: Det var dårlig fordi det var alt bra. Tilsvarende er det en tendens fra dårlig til god, og vice versa, hvis vi vurdere kvaliteten av folk i en bestemt gruppe - subkultur. Men det er spesielt godt eksemplifisert i noen bestemt person.

De mange fasetter av personlighet

Husk historien om Tolstoj. En og samme person vises i to ansikter: på ballen - og min kjære pappa, omsorg for henne Varenka, og etter ballen - en nådeløs monster i sin tjeneste (soldat slo shpitsrutenami). Men han var atferdsmessig normalt i begge situasjoner. Er også av de kvaliteter som ligger i det? Bra eller dårlig? Ond eller god? Hvorfor begge. En og samme person manifesterer seg på forskjellige måter - i henhold til situasjonen. Ikke bare dette, oberst. All sant. Personlighet - en mangesidig ting. Med barn vi oppfører så forskjellig fra voksne, overordnede og underordnede, selv med kvinner og menn - hver mann har mange ansikter.

Omstendigheter og masker

Kvalitet mennesker kan avsløre bare omstendighetene. For hver situasjon, har vi vår egen maske. Utvalget er stort. Ikke bare servitør i kafeen, smiler høflig og effektiv grooming besøkende tankene hundre ganger sin Quartered. Nesten alle de store politikk er basert på dette: ikledd humanistisk formål informasjon krig, på slutten av deres innsats slettet fra kart hele land. Bak de vakre slagord - ønsket om profitt eller noen form for sine egne egoistiske interesser. Å anerkjenne kvaliteten på folks eneste erfaring lærer.

Dyrk en helt

På den ene siden ser vi de gode egenskapene til en person, og på den andre - dårlig. En mann liksom det samme. I hvert - hele spekteret: I en nødssituasjon kan plutselig finner ut at modig - feiging. Ingen kan være modig alltid, hvert minutt. Dette er suicidal. En feiging plutselig gjør feat - skjer. Siden kortet falt og stjernene ble dannet. Eller fordi en feiging, vel vitende om det som sin beryktede, var ikke alene, han smertelig dyrket en liten klype tidig prestasjon.

Om relasjoner, påvirker visjon

Derfor verken gode eller dårlige egenskaper folk inne er ikke alene. I hvert er det alt å gjøre med mangfoldet av verden - og at det inne, og det faktum at utenfor. Selv mannen selv ofte ikke kan forhandle og vurdere en eller annen som hans handling. Enda mer - noen andre. En og samme lov gir opphav til forskjellige personer en eller annen grunn en annen holdning. For eksempel, anekdotiske toscha aksjer nyhetene: hans datter, sier de, slik en god mann, gaver presenterer, kokk, barn engasjert, og hans sønns kone lat, å tvinge sine barn til å plukke fra hagen, leiligheten ryddig og forberede frokost.

konklusjon

Hver person er som en hel verden. Og, mest sannsynlig, de som vi ennå ikke har dannet en mening, rett og slett ikke har mulighet til å åpne opp. Selv om kanskje det er til det beste.