Manifest av 17 oktober 1905: situasjon og konsekvenser

Rettsakt eller manifest 17 oktober 1905, som ble utviklet av regjeringen og signert av keiser Nicholas II, er fortsatt et spørsmål om kontrovers.

Hvorfor sette opp manifestet?

Begynnelsen av det tjuende århundre var turbulent og malopredskazuemy grunn av store endringer i staten og samfunnet. Landets økonomi på grunn av avskaffelsen av livegenskapet tapt gratis arbeidskraft. På den annen side - ufaglært arbeidskraft fra livegne ville ikke tillate å bevege seg raskt i industriproduksjonen og markedsøkonomi. Økonomien ble kollapser foran øynene våre. Fra en velstående stat under svært dårlig forvaltning av keiser Nicholas II, ble Russland avhengig av ekstern gjeld, sultne landet. Folket tok til gatene. Små opptøyer få fart, ble etter hvert ligner på ekte revolusjonær handling. "Bloody Sunday" var drivkraften for masseprotester, som begynte å kontrollere og trene opposisjonsaktivister. For første gang i løpet av oktober forestillinger begynte å høres samtaler for å styrte den autokratiske makten til keiseren. Krevde avgjørende handlingene til myndighetene. Under slike forhold, ble det utviklet Manifesto 17 oktober 1905.

Reaksjonen av kongen og regjeringen for masse handlinger

Mer enn to millioner mennesker gikk ut i streik i oktober, under toppen av Folkets væpnede forestillinger. Først brukt de kraft mot de revolusjonære, da en bølge av innbyrdes kongelige bestemmelser, som ytterligere Angered massene. Folk var da enda mer maktesløs enn under livegenskap, og fratatt enhver mulighet til å uttrykke sine ønsker å bli hørt. Tilbake i mai 1905 var det et forsøk på å begrense makten til keiseren og å dele sine krefter med Dumaen. Kongen har ikke registrert dette dokumentet. Under press fra revolusjonerende hendelser, og Nicholas II, og regjeringen i Witte måtte gå tilbake til dokumentet. Stopp massakren, blodsutgytelse, masseprotester keiseren og regjeringen bestemte seg for å hjelpe manifestet, som var SY Witte og signert Nicholas II.

Verdien av manifestet 17 oktober 1905 er stort - at han skylder Russland den første betydelige endringer i statsapparatet, som erstattet monarkiet konstitusjonelt monarki.

Hva å snakke om et historisk dokument?

Dokumentet, som er kjent i historien som den "Manifest for forbedring av offentlig orden", undertegnet 17. oktober 1905 av Nicholas II av Russland autokraten, skulle bringe positive endringer i staten. Manifest av 17 oktober 1905 innvilget:

• Resolusjon om samvittighetsfrihet, tale og forsamlings, som umiddelbart ga opphav til mange politiske bevegelser og grupper av demonstranter.
• Opptak til valg av ulike segmenter av befolkningen, uavhengig av sosial status og materielle tilstand, som var begynnelsen på et demokratisk samfunn.
• Obligatorisk godkjenning av Statsdumaen av de ulike lover, publisert i staten. Keiser fra det øyeblikket opphørt å være enehersker i Russland og lovgiver, som sin makt til å kontrollere Dumaen.

Men manifestet 17 oktober 1905, innholdet som har blitt avansert for starten av det tjuende århundre, ikke endre fundamentalt situasjonen i landet.

Dannede innovasjoner oktober rettsakt

Det Manifesto 17 oktober 1905 kan bli suspendert for tiden den revolusjonære bevegelsen, men det russiske samfunnet, ble det snart klart at dette var et bein kastet sulten. Faktiske endringer er ikke fulgt. De var bare på papiret. Fremveksten av det moderne lovgivende organ, som var interessert i den oppfatning av folket, ble keiserens nedgradering i lovgivning og visse friheter gis anledning til å organisere et stort antall opposisjonsbevegelser og fester.

Men mangelen på koordinering og parti prioriteringer, er mange ideologiske appeller av de ulike prospektive områdene i å overvinne den økonomiske krisen fortsatt dratt landet ned. Nicholas II beholdt retten til å oppløse Dumaen, så proklamert av manifestet av 17 oktober 1905, og hans ideer har ikke fått nødvendig utvikling, men bare gjort situasjonen enda mer uhåndterlig.

historiske konsekvenser

På grunn av den bevart korrespondanse og dagbøker av Nicholas II av vitner mange hendelser ble kjent for oss. Etter manifestet ble undertegnet 17 oktober 1905, SY Witte viste passivitet, regjeringen har ikke klart å normalisere situasjonen i landet. Situasjonen er etablert vanlig kamp for en plass under solen. Tale veltalenhet imponert, men ikke inneholder løsninger for å overvinne krisen. Men det viktigste - ingen ville ta på seg det fulle ansvar for ytterligere tiltak på styring av landet, lovendringer og effektive økonomiske reformer. Prinsippet om handling av keiser kritikere på sidelinjen og på baller uten en grunnleggende løsning på problemet har blitt vanlig. Lederegenskaper, noe som ville få slutt på krisen, ingen hadde. Den hundre år gamle tradisjonen med eneveldet er ikke skapt på det stadiet personlighet, i stand til å erstatte keiseren, i hvert fall delvis.

Regjeringens handlinger og SY Witte

Witte, som ble tvunget til å bestille skyting av demonstranter i stedet for forkynnelsen av demokratiske reformer, ville blodet av alle revolusjonære, og i stedet for å gjøre positive forslag til staten forvandlet til en bøddel. Men uansett hvor kalt Manifest 17 oktober 1905, dette dokumentet var et vendepunkt i historien om den russiske statssystemet og hundre år gamle tradisjoner. keiserens handlinger er vanskelig å vurdere entydig.

Manifest av 17 oktober 1905 spilt en betydelig rolle i historien som den eneste måten å gjenopprette stabilitet i landet, og for å gi lavere klassene minimale sivile rettigheter.