Middelmådighet - dette er normen eller et sosialt onde?

Geni, eller bare en dyktig person til å bli født. Hva gjør ikke vi snakket om behovet for en tung og hardt arbeid (forresten, kan vi ikke nekte for det), uten instinkter og evner, uten psykologisk predisposisjon for kreativitet for å oppnå betydelige resultater vanskelig. Men hvorfor slike forakt folk snakke om noen "middelmådighet"? Det kan høres i skolen og i videregående skole, og i noen gruppe. Vi kunne ikke hjelpe misunne talentfull, vellykket. Og for å stigmatisere dem som er - etter vår mening - er ikke annerledes.

Hva er middelmådighet? Dette er det normale og avviket? La oss tenke på selve betydningen av ordet, dets etymologi (indre form) hjelper ofte å forstå konseptet. Middelmådighet - det er det som er mellom ytterpunktene. I teorien - mellom pluss og minus. Så hvorfor er det ille? Er man følger til "gyldne middelvei" er mislikt av samfunnet? Men hvis for eksempel skalaen intelligens vi viser i form av et koordinatsystem, der et pluss - det er genialt, og den ekstreme minus - sitt fravær (fra mental retardasjon til anencephaly), blir det klart at middelmådighet - er null. Utgangspunktet, ingenting. Være null vil ikke ha noen. Akkurat som ingen ønsker å bli betraktet som middelmådig, meningsløst ingenting, og ingenting på jorden dyktig mann. Er ikke dette gjemt vår avsmak for dette konseptet?

Extreme middelmådighet av tanke - er manglende evne, vilje eller manglende evne til å gå utover de standarder satt av dogmer, stereotypier. Kreativ tilnærming i prinsippet har alltid vært motoren på fremgang og utvikling. Men bare de siste årene, sosiologer og psykologer har satt ut problemet med "middelmådighet som en sosial fare." Er det et farlig fenomen? Enn det kan være farlig?

Tross alt, folk er tradisjonelt skeptisk til dem som er i alle retninger i stor grad avviker fra den aksepterte "normen". Genier er ofte utstøtte, freaks, utstøtte. I tillegg til de psykisk utviklingshemmede mennesker, selv om det er for dem å vise mer overbærenhet. Men i de siste tiårene, aktivt dyrket slike begreper og personlighetstrekk som originalitet, ukonvensjonelle, kreativ. De er engasjert og psykologi og pedagogikk, og andre vitenskaper som studerer menneskelig. Så hva er det fare for middelmådighet? Tross alt, kan de aller spising, standard løsning av oppgaver og problemer ikke betraktes som en synd. Akkurat som det ikke kan være et mål i seg selv kreativitet. Det virker som middelmådighet anses å være uønsket og farlig, først og fremst på grunn av tendensen til konformitet. I tillegg til å følge mengden, flokken. I tillegg blindt og klippe utføre noen andre vil. Nemlig med denne menneskeheten ansikt til ansikt spesielt tragisk i de siste hundre årene.

Tanken er at i et samfunn med tradisjonelle moral, en sterk system av verdier middelmådige folk følger dem og ta dem, hvis bare fordi den måten alle andre gjør. Og ingenting galt med det. En annen ting er at hvis det ikke er noen slike prinsipper, om en sterk diktatur eller anarki, manglende evne til å skille seg ut fra mengden og jakten på blind underkastelse kan være farlig er dens masse. Middelmådighet analyserer ikke årsakene til fenomenet, betyr det ikke trenge inn i essensen. Det fusjonerer med publikum fordi "det er nødvendig" og "gjør alt". Dette er hovedproblemet. Men hvis eradicable middelmådighet?