Monopol - Monopol er ... i økonomien: effekter, metoder for kamp og historie

Monopol - det er en betingelse for markedet når det eksisterer bare stor produsent av varer eller tjenesteleverandøren. Han kontrollerer nesten helt produksjonen på sitt felt, og kan direkte påvirke prisene. Monopolist søker å opprettholde en dominerende posisjon og for å maksimere profitt. For dette formålet, vil det ikke la konkurrentene på markedet, og pålegger sine vilkår fratatt forbrukerne valgfrihet.

Tegn på ren monopol

På komplett monopolisering av markedet av et produkt (tjeneste) eller industri kan snakke når følgende vilkår er oppfylt:

• Det er en stor spiller (bedrift, organisasjon, Union of Manufacturers), som står for en betydelig del av volumet av produksjon og salg;
• Han har evnen til å kontrollere prisen på varer ved å endre volumet av tilbudet;
• på markedet er det ingen varer eller tjenester som forbrukeren kan erstatte som produserer monopol;
• et nytt selskap som ville være i stand til å konkurrere med en monopolist, ikke industrien ikke vises.

Dermed monopol - det er den fullstendige dominans i et eget felt eller markedet den enkelte vare stor organisasjon, imponerende sine egne spilleregler for forbrukerne. I dag, med få unntak, slike "ideelle" monopoler finnes bare i det abstrakte. Etter at alle nødvendige varer nesten ikke-eksisterende, og utilstrekkelig tilførsel i det innenlandske markedet er kompensert av import. Derfor, i dagens forhold av monopolet si når ett eller noen få store aktører dominerer markedet, som står for en betydelig del av volumet av produksjonen.

administrative monopol

Fremveksten av monopoler i Russland er nært knyttet til handlingene til staten. De første store virksomhetssammenslutninger oppsto på slutten av XIX århundre for å møte behovene i landet innenfor områder som metallurgi, maskiner, transport og andre. En fenomen der etablering og aktiviteter av monopoler kontrollert av staten, ble utnevnt til konsern (regjeringen) monopol.

Samtidig regjeringen fungerer på to måter. For det første gir det noen produsenter eksklusive rettigheter til å delta i aktiviteter som senere blir monopolisert. For det andre er regjeringen å bygge en klar struktur av statseide selskaper. Laget av virksomhetssammenslutningen, som er ansvarlige overfor offentlige etater - departementer og avdelinger. Et slående eksempel på et slikt system er Sovjetunionen, hvor administrative monopol uttrykt i dominans av myndighetene og i besittelse av staten av produksjonsmidler.

naturlige monopoler

I de områdene der fremveksten av mange produsenter ikke er mulig, er det et naturlig monopol. Dette fenomenet oppstår fordi eierskap i selskapet en unik ressurs - råstoff, utstyr og opphavsrett. Denne type monopol forekommer også i bransjer hvor konkurransen er teoretisk mulig, men svært ønskelig, siden hvis det ikke er etterspørsel kan møtes mer effektivt. Som et eksempel på naturlige monopoler kan føre skinne og elektrisitetsverket, samt de tjenester som organiserer en sentral vannforsyning.

økonomisk monopol

Men oftest vises som et resultat av monopol på de objektive lover økonomisk utvikling. Slike økonomiske monopoler kan kalles den mest "ærlig" måte å okkupere en dominerende posisjon i markedet. Dette oppnås på to måter: konsentrasjonen av kapital eller dens sentralisering. I det første tilfellet, leder selskapet en del av sitt overskudd til å øke sin egen skala, gradvis vokser og vinner i konkurransen. Den andre måten - virksomhetssammenslutningen eller erverv av svakere konkurrenter. Vanligvis økonomisk monopol på å lage bruke begge disse metodene.

ulemper monopol

Kritikere sier monopoler av sin negative innvirkning på økonomien i sektoren, noe som skyldes mangel på konkurranse. I slike tilfeller kan det monopolist påvirke kursen og sikre seg maksimal profitt. Med andre ord, monopol - er det motsatte av et konkurranseutsatt marked. Følgende bivirkninger ble observert i monopolisert bransjen:

• kvaliteten har ikke bedret seg siden den monopolist noe insentiv til å arbeide i denne retning;
• øke selskapets resultat oppnås ikke ved å redusere kostnader, men på grunn av kursmanipulasjon;
• behovet for å innføre nye teknologier og å stimulere til vitenskapelig forskning er også fraværende;
• på markedet er det nye selskaper som vil skape arbeidsplasser;
• effektiv utnyttelse av produksjonskapasiteten og arbeidskraft er gradvis faller.

Hvorfor monopol - ikke nødvendigvis en dårlig ting?

Men monopol på markedet har noen positive trekk, som heller ikke kan nektes. Støtte monopoler oppmerksom på at konsentrasjonen av produksjon gir flere muligheter for kostnadsbesparelser. Dette oppnås ved å sentralisere visse støttefunksjoner - økonomi, innkjøp, salg og andre. Videre bare store bedrifter har råd til å investere i nye prosjekter og fond forskning, og dermed bidra til den vitenskapelige og tekniske utvikling.

historiske eksempler

Monopol har sin opprinnelse i antikken, men den mest aktive utviklingen av denne prosessen var i XIX århundre. I andre halvdel av monopol begynte å ha en betydelig innvirkning på økonomien og ble nærmest en trussel mot konkurranse. Ved århundreskiftet, utviklet markeder, spesielt i USA, møtte en bølge av fusjoner og oppkjøp. I løpet av denne perioden, fremveksten av store monopoler, som General Motors og Standard Oil. I de neste par tiårene var en annen bølge av dannelsen av monopoler. Ved 1929, er det begynnelsen på den store depresjonen i USA har blitt monopolisert av de store sektorer av økonomien. Selv om ekspertene fortsatt ikke har nådd en enighet om hvorfor landets økonomi ble kastet ut i en krise, er det åpenbart at monopolisering spilt i dette er ikke den viktigste rollen.

Konsekvensene av monopol

Så erfaringene fra historien antyder at monopoler i økonomien bremser bevegelse fremover. Fordeler med integrering av produksjon, som de sier forsvarerne av monopoler, er ikke avgjørende. På grunn av den svake konkurranse store selskaper eller deres foreninger konsentrert i hendene all makt i området der de finnes. Over tid fører dette til at monopol på forvaltning og bruk av ressurser skjer ineffektivt. Monopolistisk økonomisk politikk blir ofte lagt, noe som bidrar til utvikling av korrupsjon og ellers ødelegger grunnlaget for en markedsøkonomi.

kontrolltiltak

En av de viktigste oppgavene til staten i form av økonomisk utvikling er regulering av monopol. Det skjer både gjennom direkte innvirkning på selskapet gjennom mekanismen av anti-monopol loven, samt gjennom etableringen av forholdene for utvikling av sunn konkurranse. Tilstands styrer konsentrasjonen av kapital - overvåker prosesser for absorpsjon og fusjoner, samt kontroll over de som allerede er dannet monopoler. I tillegg til de utviklede lover å beskytte rettighetene til små og mellomstore bedrifter så vel som økonomiske støttetiltak - skatteinsentiver, tilgang til kreditt og så videre.

Som nevnt ovenfor, er etableringen av økonomiske monopol en naturlig prosess, som den mest suksessrike selskapet er gradvis økende og økende marked. I den industrialiserte, dominert av en oligopoly - en type produksjons i hvilken en stor del av volumet av markedet tilhører begrenset antall produsenter. Antitrust policy av staten utføres i blant annet gjennom beskyttelse av oligopol. Dette alternativet er ansett som mer akseptabelt for monopol, fordi det gir en balanse "konkurranse -. Monopol"

I moderne økonomi monopol regnes det som en negativ faktor, og statlige myndigheter holde prosessen under kontroll. Antitrust politikk i ulike land er noe annerledes, fordi hver nasjonale økonomien har sine egne særtrekk. Men i alle fall, bør sikte antitrust tiltak for å sikre at markedet ble fulgt av produsenter som kan levere høy kvalitet til en rimelig pris og et ganske bredt spekter.