Motsvar - hva er dette? som betyr

Rebuttal - en variant av argumentene som tar sikte på å utfordre avhandlingen, bevis på sin groundlessness. For å oppnå et slikt resultat, er det nødvendig å finne de virkelige årsakene.

prosess funksjoner

Hva er gjendrivelse? Betydningen av å prøve å forklare Nikolay Kopernik. De hadde bygget en full bevis system, som han var i stand til å motbevise geosentriske systemet, oppfunnet av Ptolemaios. I biologi, har Darwins evolusjonsteori er utviklet av der linnean i stand til å tilbakevise påstanden om standhaftigheten arter av planter og dyr.

varianter av fornektelser

Det finnes flere ulike former for dette konseptet. For eksempel, det er slike typer fornektelser, som kan være noen ganger forskjellige verdier. Dette kritikk av argumentene til oppgaven, forklare forholdet mellom dem.

Det finnes ulike måter å tilbakevisning. I alle fall, de er fullstendig. For retten som et eksempel, anser vi bare bevis for uskyld av den mistenkte (siktede) person.

Uskyldspresumsjonen henvist til funn av rettssikkerheten. ennå ikke funnet klare bevis for skyld, kan en person ikke bli belastet med kriminalitet.

Bygging av fornektelser

Hva er reglene gjendrivelse? Det inkluderer en avhandling, argument, demonstrasjon. Hensikten med det er alltid det motsatte av målet med bevis. Hvis det viste seg sannheten av oppgaven, i dette tilfellet, det må bekreftes av sin falskhet. Innsigelsen - et søk etter gode og sanne dommer som bidrar til å identifisere en logisk kobling mellom argumenter og teser, og å etablere unnlatelse av å bevise falskhet av valgt oppgave. For å demonstrere behovet for å etablere en logisk sammenheng mellom argumenter og oppgaven, forklare uprøvd. Hvis du kan identifisere falskhet av minst ett av logisk konsekvens, kan det hevdes om upålitelighet av hele informasjonsskranken.

imøtegåelse teknikker

Som en annen mottakende, gjennom hvilke kan angis bestemt falskheten avhandling utfører gyldighetsbekreftelses dens negasjon. I å etablere lojalitet av avhandlingen er det ingen tvil om dens sannhet.

Enhver innsigelsen - en forutsetning for søken etter sannhet. For eksempel, er det nok å finne blant de mange brunbjørn en hvit person å tilbakevise påstanden om at alle personer bare brun. Å benekte påstanden om at alle planetene har satellitter, kan vi sitere eksempel på planeten Venus, ikke ha dem.

To, kan du bruke disse teknikkene for å tilbakevise noe argument, uansett hva argumentene han ble støttet. Hvis avhandlingen bringe falsk konsekvens enten for å finne bevis for det motsatte av sannheten, kan vi finne bevis for falskhet av oppgaven. I dette tilfellet, uavhengig av om det vil bli brukt som et argument, vil de vise seg å svært avhandling. Kanskje den eneste sanne bekreftelse på godkjenning, for falske hypoteser eksisterer ikke bevis.

Når valg oppgaven med begrunnelser kan sende fornektelser operasjon mot begrunnelse. Enhver innsigelsen - en alvorlig operasjon, som har som mål å finne pålitelige argumenter. Den feilslutning av argumentet viser en lignende avhandling, på basis av inkonsistens, motsetninger avslørte fakta.

Sendes tilbaketrekking kan være helt i forholdet mellom avhandling og argument. I slike situasjoner er det nødvendig å vise at avhandlingen ikke følger av de argumentene som er presentert i sin bekreftelse. Hvis det ikke er noen logisk sammenheng mellom oppgaven og argumentet vil ikke snakke om bevis for oppgaven ved hjelp av argumentene som brukes.

eksempel

Vurdere et konkret eksempel knyttet til tilbakevise oppgaven. Citizen Ivanov Boris mistenkt for å begå innbrudd. Tar dette uttrykket for en avhandling, prøver vi å sjekke gyldigheten, utlede konsekvensene som følger av det. Som et første konsekvens, anser vi fingeravtrykk som var igjen på objektene og tilhører Ivanov B.

Den andre konsekvensen vil bli den neste skoen funnet på gulvet på scenen. De ble forlatt sko som tilhørte Ivanov B. Beboere (vitner) har beskrevet utseendet av en ukjent mann, som er helt i tråd utseendet borger Ivanova B.

I laboratoriestudier ikke klarte å finne bekreftelse på de to første effektene. I tillegg var det ingen hundre prosent kamp mellom beskrivelsen av vitner utarbeidet et portrett av en mann og en ekte bilde av borger Ivanova B. Som et resultat, var i stand til å bekrefte falskhet av argumentet, unøyaktighet av avhandlingen, sin fullstendige gjendrivelse, for å slippe tiltale mot den mistenkte Ivanov B.

konklusjon

Den gjendrivelse av oppgaven kan brukes mot argumentene av avhandlingen, sin demonstrasjon. Foreløpig er den direkte eller indirekte bruk av noen gjendrivelse av oppgaven. I motsetning til den indirekte, er den direkte argument forsvares uten referanse til de andre påstandene. En slik fremgangsmåte gjør det mulig meningsløse i avhandlingen ved bruk av indisier. imøtegåelse ofte bygget ved å søke etter indirekte bevis for det motsatte. For eksempel, tilbakeviser Demokrit ideen om at "alt er sant." En slik tilnærming kan være å etablere falsity av antitheses, plukke opp evidensbase. Denne teknikken brukes i dag kriminologer og etterforskere er involvert i avdekking av komplekse forbrytelser.

Avhengig av hva kompleksiteten i de analyserte abstracts, ulike tilnærminger til sin imøtegåelse eller bekreftelse. Forskere har brukt alle de ovenfor beskrevne metoder (hver er som ønsket) i aktiviteten. Denne taktikken gir et positivt resultat. Den lar deg bevise skyld lovbryteren, for å tilbakevise anklagene mot en uskyldig mann.