Nikon Chronicle: lister og sammensetning

Nikon Chronicle - den største historiske monument av det 16. århundre. Det er interessant ved at den inneholder den mest omfattende listen over hendelsene i russisk historie, som ikke finnes i andre manuskriptkilder.

I tillegg inneholder boka informasjon om naboland, som bestemmes av interesse for forskere til dette hvelvet. Han hadde en stor innflytelse på Annals of vårt land, fordi det er den mest omfattende blant andre lignende arbeider.

Introduksjon til den vitenskapelige revolusjon

Nikon Chronicle ble kjent for allmennheten, takket være den kjente forskeren V. N. Tatischevu, som brukte det når du skriver hans viktigste arbeid på historien til Russland. Han ga en kort beskrivelse av dette viktige monument, og bemerker at han brakt til 1630 og signert av Patriarch Nikon.

I andre halvdel av det 18. århundre, ble kilden publisert Schletzer og Bashilov som brukes som grunnlag for manuskriptet til sin forgjenger. På slutten av 19 - den nye publikasjonen ble gjort tidlig i det 20. århundre, og samtidig nye lister har blitt trukket. I pre-revolusjonære historiografi Nikon Chronicle ble grundig undersøkt.

Hoved oppmerksomhet rettes mot kildene til forskerne, som dannet grunnlaget for sin diktning. Interessen for det er ikke slukket i Sovjet-tiden. I løpet av denne perioden, forskerne også bestemt tid og sted av dens sammensetning, påvises en forfatter, og utført i dybdeanalyse av sosio politisk situasjon av den tiden i hvilken det opprinnelig kom.

På forfatteren og hans synspunkter

Nikon Chronicle ble utarbeidet på initiativ fra Metropolitan Daniel, som holdt stillingen i 1522-1539, henholdsvis. Han var glad i gammel litteratur, hadde tilgang til de gamle manuskripter og tok en interesse i all-russiske anliggender. I tillegg var han interessert i politisk historie, støttet handlingene til Moskva herskere. Derfor utarbeidet under hans ledelse monument yret med all-russiske karakter, som fastsettes sin betydning i den sosio-politisk tenkning.

I sentrum lytte til kompilatoren var mange presserende og viktige saker i sin tid. Blant dem en fremtredende plass okkupert av spørsmålet om den økonomiske situasjonen i erkebispedømmet og respektere de åndelige og verdslige myndigheter. I tillegg Daniel var interessert i samarbeid med Russland og Litauen, samt historien til deres hjemland - det Ryazan fyrstedømme. Det er også et flott sted tildelt bekjempe kjetteri.

kilder

Nikon Chronicle, opprinnelsen hvor navnet ble assosiert med navnet på patriarken av det 17. århundre, faktisk, ble skrevet i forrige århundre. Tatishchev feilaktig antok at dette monumentet ble gjort på Nikon, som tilhørte en av listene.

Grunnlaget for å skrive kronikk fungert som en historie, gamle legender, hagiographies, folkemusikk, samt arkivmateriale. Når du skriver kompilatorer tex tilt andre krøniker, for eksempel Iosafovskuyu, Novgorod og mange andre. Vi bør ikke glemme at en rekke data under vurdering av monumentet er unik og har nådd vår tid bare i komposisjonen.

kirkelige saker

De viktigste sakene i sin tid til å reflektere Nikon Chronicle. Opphavet til navnet av monumentet er på grunn av en feil på den tiden innrømmet Tatishchev. Men det er så godt etablert i det vitenskapelige samfunn som fortsatt er bevart. Kompilatorer av manuskriptet gjort viktig materiale behandling, analyse av som tillater oss å forstå hvilke problemer de brydde seg.

Forfatterne forsvare tilhører kirken. Debatten om hvorvidt klostrene til å eie land og annen eiendom, var en av de mest akutte i middelalderens Russland. Det er ikke overraskende at plata bærer tanken på behovet for å bevare det for erkebispedømmet eiendom. Nikon Chronicle, opprinnelsen til som bør vurderes i sammenheng med den epoken, har ideen om behovet for en allianse av verdslig og åndelig kraft.

Emner av katedralen i 1531

På dette møtet svært viktige spørsmål ble satt på situasjonen og status for kirken og klosteret hierarkiet, noe som gjenspeiles i dagens monument. En av de mest kontroversielle spørsmål av æra - dette er problemet om klostrene til eier landsbyene eller ikke. Monument hevder at de har rett til å få land beholdningen i eiendommen. Det var dominerende på den tiden synspunkt som deles av de store prinser.

En annen viktig sak for den tiden av Kirkens liv - det er avgjørelsen av russiske metropolitter uten sanksjon av Konstantinopel. I det 15. århundre den russiske kirken ble uavhengig. Og så var det nødvendig å fikse sin nye status. I tillegg på denne tiden, noe kjetteri, kampen som var ganske hard. Derfor er dette problemet også gjenspeiles i monumentet.

utgave

Nikon Chronicle, hvis navn kommer fra sine lister, ble senere supplert med andre offisielle naturmaterialer. Opprinnelige behandlingen var viktig. Hun bidro til et etterslep av systematisering av arkivdokumenter og utvikling av sosial og politisk tenkning. Body of Metropolitan Daniel ble supplert krønike om oppstandelsen og begynnelsen av rike Chronicler.

Dermed kom den berømte Fedre. Dette nye settet er mye brukt, spesielt i kirkelige kretser, hvor i andre halvdel av det 16. århundre var det den berømte bok Degrees - arbeid, forteller styret i den gamle russiske prinser, livs metropolitans. Dette monumentet er også interessant i at det er det første forsøket på å systematisere russisk historie.

ny liste

De viktigste kildene til middelalderen er Nikon Chronicle. Kort om denne buen kan være oppmerksom på følgende: Dette er et verdifullt manuskript, som dannet grunnlaget for den påfølgende all-n krønike 16-17 århundrer. Den opprinnelige er holdt i en ordre fra regjeringen, som indikerer viktigheten av at det ga myndighetene i utarbeidelsen av nye koder.

Etter en stund ble det supplert med de allerede nevnte materialer. Det er også en del av det har blitt lagt til, som forteller om hendelsene som fant sted i 1556-1558, henholdsvis. Dermed oppsto det velkjente liste over Obolensky. Dette er den fullstendige versjonen av den opprinnelige. Etter en stund ble det festet plater som er utvidet fortelling kronologisk.

Effekt på offisielle historiker

Grunnlaget for det nye fyrste hvelvet i andre halvdel av det 16. århundre gikk tilbake Nikon Chronicle. Opritsjnina var tidspunktet for dannelsen av en ny ideologi. Ivan Grozny prøvde å forklare innholdet i den eneveldige kongemakten. Derfor, når det begynte aktivt arbeid med etablering av litterære verk, rettferdiggjøre ideen.

I årene 1568-1576 i Alexander oppgjøret begynte å sette opp et nytt stort sett, kalt front. Det gjenspeiler hendelsene i både verden og nasjonal historie. Han var dekorert med miniatyrer, som historien ble utført "i folket." Nikon Chronicle, innholdet som tilsvarer en plan for kongen og preparers nytt monument, som brukes når du skriver. Etter dette manuskriptet ble overlevert Trinity-Sergius kloster, hvor han holdt til 1637.

videre bearbeiding

I det året et sett ble sendt til Order of the Grand Palace. Derfor, fra et manuskript kopiere spesielt for klosteret ble gjort. Det dannet grunnlaget for en annen liste, som ble supplert med materialer. Senere fortsatte han historien basert på den offisielle monument av russisk sosio-politisk vasket 17. århundre - den nye Chronicler. Denne nye utgaven har beholdt flere lister. En av dem tilhørte Patriarch Nikon, hvis navn ga navnet på hele monumentet.

struktur

De viktigste hendelsene i russisk historie reflektert Nikon Chronicle. Oppsummering av monumentet kan karakteriseres som følger: Dette manuskriptet presenterer hendelser fra 9 til 16-tallet.

I utgangspunktet kirken plassert et monument til naturen: listen over biskoper. Neste er en kronologisk redegjørelse for vær ulykker. Avsnittene som beskriver det 12. århundre, helliget mer detaljert enn de som er dedikert til forskjellige århundrer. For ytterligere lagt til originaltekstene som forteller om historien til det 16. århundre, spesielt regimet Ivana Groznogo.

oppfølgere

Nikon Chronicle, som strukturen er komplisert fordi flere redaksjonelle behandlinger har flere innsatser. De fortjener også oppmerksomhet. Vi bør også nevne fragmenter av kongelig boken som ble tatt beskrivelsen av ulykker i 1533-1553 årene. Dette monumentet - en viktig del av den personlige hvelv, som har ideen om autokratiske makt linjalen.

Sa fragment er spesielt interessant i at det fungerte på innholdet selv Ivan Grozny. Herskeren var spesielt interessert i hvordan å rettferdig ideologisk ubegrenset makt av monarken. Det bør også være en spesiell omtale av et slikt monument, som en historie om livet til sin sønn og arving.

Dette manuskriptet beskriver regimet til Fedor Ivanovich. Forfatteren bemerker at han var svært hengiven, og mesteparten av tiden i bønn og faste. Fra dette kommer bildet av et monument av en ny guvernør - den personen rolig og ydmyk. Også i kilden det er nyheter om henne en viktig begivenhet i Kirkens liv - etableringen av patriarkatet i Russland. Lederen for den russiske kirken ble en jobb, som skrev historien. I det, ga han også en rosende beskrivelse av Boris Godunov. Også beskrevet kongens marsj til Ivangorod.

historien

Ved Nikon Chronicle festet en rekke interessante litterære verk. Noen av dem er viet til religiøse temaer, den andre - slaget og slaget ved nasjonale og verdens historie. En av dem - fangst av Konstantinopel i 1204. Dette er en hendelse som rystet bevissthet samtidige.

En annen fortelling forteller om kampen av den russiske fyrstene sjef Vladimir tronen. Flere verk viet til kampen mot mongolske-tatarer, svensker. Noen forteller om skjebnen til de prinser, adelsmenn, metropolitans. Det finnes også et sett av livene til de hellige, historier fra livet til konger og kjente mennesker i middelalderen.

kosttilskudd

I tillegg til disse monumentene, krøniker er mer detaljerte beskrivelser av noen av de politiske hendelser. Vi bør også nevne historien om bryllupet Ivana Groznogo i riket. Dette er en veldig viktig brikke, fordi historien om en av de viktigste hendelsene i russisk historie - noe som gjør kongedømme hersker.

Tatt i betraktning det faktum at posten har vært fokus for Ivan, som brukte teksten å rettferdiggjøre ideen om eneveldet, bør det bemerkes at innsetting av en slik historie var av stor ideologisk betydning. Det er også nødvendig å nevne historien om erobringen av Kazan - en av de viktigste hendelsene i historien av sin regjeringstid.

Men Nikon Chronicle ikke inkluderer en rekke viktige tekster som kan finnes i andre monumenter. For eksempel er det ingen "Russian Truth" i betraktning av manuskriptet - et viktig juridisk dokument. Men denne koden - en viktig kilde til all-russiske karakter. Han hadde en stor innflytelse på samfunnet og politisk tenkning av 16-17th århundrer.