Nominell rente og realrente - en forskjell mellom dem?

Ganske ofte kan du se ved første øyekast, attraktive tilbud som lover å sikre økonomisk uavhengighet. Dette kan være bankinnskudd, og muligheter for investeringsporteføljer. Men om alle så lønnsomt som reklame sier? Dette er hva vi skal snakke i rammen av artikkelen for å finne ut hva nominell rente og realrente.

rentesats

Men først, la oss snakke om selve grunnlaget i dette tilfellet - renten. Det viser den nominelle gevinst, som kan få en viss person ved å investere i noe. Det bør bemerkes at det er mange muligheter til å miste sine sparepenger, eller renten, som er å få personen:

• Nebula er en skriftlig kontrakt,
• Uforutsette situasjoner (enterprise krise eller bank institusjon, slik at den opphører å eksistere).

Derfor er det nødvendig å studere i detalj, hva du skal investere. Husk at renten ofte er en refleksjon av riskiness av prosjektet under studien. Så, den sikreste er de som tilbyr en avkastning på opptil 20%. I høyrisikogruppe omfatter eiendeler som lover opptil 70% per år. Og alt dette og flere av disse indikatorene - et faresonen, som ikke bør settes uten erfaring. Nå, når det er en teoretisk basis, kan vi snakke om hva som er nominell rente og realrente.

Konseptet med den nominelle hastighet

Bestem den nominelle renten er veldig enkelt - det er forstått som en verdi som er gitt til markedet eiendeler og vurderer dem uten å ta hensyn til inflasjon. Som et eksempel, du, leseren, og banken som tilbyr innskudd på under 20% per år. For eksempel har du 100 000 og ønsker å øke den. Derfor har vi satt i banken i ett år. Og etter utløpet tok 120 tusen rubler. Netto inntekt er så mye som 20 000.

Men er det sant? Tross alt, i løpet av denne tiden kunne gi en betydelig økning i pris mat, klær, transport - og ikke, sier 20, og 30 eller 50 prosent. Hva du skal gjøre i et slikt tilfelle, for å få et reelt bilde av saker? Hva er fortsatt å foretrekke på valgene? Hva bør velges som målestokk for seg selv: nominell rente og realrente eller noe en av dem?

realrente

Her på slike saker, og det er en slik figur som realavkastning. Det er bemerkelsesverdig at det kan være ganske lett å finne. For å gjøre dette, ta bort fra den nominelle frekvensen av forventet inflasjon. Fortsetter den tidligere eksempel, kan vi si dette: du putter i banken 100 000 på 20% per år. Inflasjon utgjorde bare 10%. Som et resultat, netto nominelle resultat er 10 tusen rubler. Og hvis deres justerte verdien, 9000 kjøp av muligheten for i fjor.

Dette alternativet gjør at du kan få minst litt, men resultatet. Nå kan du avtale med en annen situasjon der inflasjonen var allerede 50 prosent. Du trenger ikke å være et geni av matematikk til å forstå at situasjonen tvunget til å se etter en annen måte å spare og øke sine midler. Men alt dette mens det var i stil med en enkel beskrivelse. Økonomien er å beregne alt dette er brukt såkalte Fisher-ligningen. La oss snakke om det.

Fisher-ligningen og dens tolkning

Snakk om forskjellene som har en nominell rente og realrente kan være bare i tilfeller av inflasjon eller deflasjon. La oss se på hvorfor. For første gang ideen om forholdet mellom nominell og reell inflasjon avansert økonomen Irving Fisher. I en formel, ser det slik ut:

MS = NA + OTI

NA - en nominell interesse avkastning;

OTI - forventet inflasjon;

RS - den virkelige hastigheten.

Matematisk ligning brukes til inventar Fisher effekt. Det høres ut som dette: den nominelle renten er alltid i endring i verdien der den virkelige forblir uendret.

Det kan virke vanskelig, men nå analysere i detalj. Faktum er at når den forventede inflasjonen er 1%, så trossamfunn vokser også på 1%. Derfor, for å skape en kvalitet investeringsbeslutninger uten å ta hensyn til forskjeller mellom satsene er umulig. Tidligere du bare lese om avhandlingen, og nå har en matematisk bevis på at alt fortalt ovenfor, er det ikke en enkel oppfinnelse, men akk, den triste virkeligheten.

konklusjon

Og hva kan vi si i konklusjonen? Alltid gitt valget må være en kvalitativ tilnærming til valg av investeringsprosjektet for seg selv. Det spiller ingen rolle hva det er: et bankinnskudd, deltakelse i fond eller noe annet. Og for å gjøre fremtidige inntekter eller mulig tap, alltid bruke økonomiske virkemidler. Dermed kan den nominelle renten lover deg en ganske god fortjeneste nå, men i vurderingen av alle parametere vil bli innhentet, at alt ikke er så rosenrødt. Og økonomiske verktøy for å hjelpe beregne vedtakelsen av enhver beslutning vil være det mest lønnsomme.