Privacy korrespondanse: definisjon, et brudd på prinsipper og krav

Brudd på hemmelighold av korrespondanse i Russland vil bli politianmeldt. Regelverket etablert ansvaret for å vise utilbørlig interesse for privatlivet til innbyggerne.

Relevansen av spørsmålet

Med utviklingen av teknologier og teknikker perfeksjonert ulike virkemidler for å lytte, lyd, video fiksering og annet overvåkningsutstyr. Foreløpig er den alltid tilstedeværende sjanse for hacking websider som inneholder konfidensiell (personlig) data, inkludert korrespondanse med andre personer. De er ubeskyttet og papirmedier. Men, alle har rett til privatliv korrespondanse. Manglende overholdelse er nervøs med straffansvar. I noen tilfeller gir loven anledning til å gjennomgå personlig informasjon om emnet. Dette er mulig hvis det er grunn til å mistenke en borger med en forbrytelse, hvis disse dataene kan utgjøre en sikkerhetsrisiko, og i andre lignende situasjoner. I alle andre tilfeller må korrespondanse holdes hemmelig. Den russiske grunnloven garanterer borgerne deres privatliv.

straffebestemmelser

Straffeloven gir for kunst. 137-139. De er beskyttet av ukrenkelighet av hjemmet, hemmelighold av korrespondanse / telefonsamtaler, private livet til en person. Disse normene har mye til felles. Men lovgiver ikke forene dem i en enkelt artikkel, som gjør delingen av handlinger. Felles for forbrytelser fungerer faktisk inngrep i friheten etablert av Grunnloven. Essensen av differensiering er fordelingen av de enkelte elementer som utgjør ulike utførelser inngrep. For eksempel, kikket inn i andres samtaler, tyvlytting noens samtale betyr ikke alltid streve person å samle informasjon om noen og bruke dem for personlig vinning. Ofte er folk drevet av normal nysgjerrighet. I denne forbindelse, tildeler lovgivning smal norm om fortolkningen eller interaksjonen mellom aktører.

Personvernet til korrespondanse, telefon og andre forhandlinger

Ofte oppstår spørsmålet: I hvilke tilfeller kan man snakke om en invasjon inn i den private livet til en person? Ofte borgere i offentlig transport eller på gaten, høyt nok til å snakke med noen på utvalg (inkludert privat) tråder. Er det mulig i denne situasjonen, vurdere folk som går forbi eller nær, de kriminelle? I dette tilfellet, de omkringliggende borgere er ikke bråkmakere. Dette skyldes det faktum at høye talende aktører ikke tar forholdsregler for å beskytte konfidensiell informasjon. Men hvis du for eksempel står ved siden av en person viser en usunn interesse og forsøker å se inn i den andre personens telefonnummer, mens en tilsvarende med noen, ville dette problemet være upassende.

Straffeloven: Artikkel 138

På denne frekvensen gir for ansvar for brudd på hemmeligholdelse av telegraf, post og annen kommunikasjon, korrespondanse, forhandlinger. For slike lovbrudd gjerningsmannen kan motta:

1. En bot på opptil 80 000. Gni. eller straff lik omsetningen i seks måneder.
2. 360 hr. obligatorisk eller inntil ett år av korrigerende arbeidskraft.

skjerpende omstendigheter

Hvis konfidensialitet av korrespondansen ikke ble respektert gjenstand som brukes i denne rangeringen, truer han:

1. Straff i mengden 100-300 tusen. Gni. eller utgjør inntekt fra 1-2
2. Obligatorisk arbeid opp til 480 timer.
3. Opp til 4 år i fengsel.
4. Opp til 4 måneder. arrest.
5. Berøvelse av retten til å praktisere et yrke eller en bestemt type skal tjene i 2-5 år.

analyse av handlingen

konfidensialiteten korrespondanse vil bli ansett som ikke-overholdelse når lovbryteren har kjent med innholdet i meldingen. Kriminalitet, etablerte 138th artikkelen er ansett som en formalitet. Som objektet person snakker rett til privatliv informasjon stede i meldinger mottatt av en rekke metoder (oral, skrive på papir, ved hjelp av en telefon, datamaskin, etc.).

Formålet med den

Hun er kjent med innholdet i gjerningsmannen av informasjon formidlet av en borger til en annen. Det bør bemerkes at noe slikt som en "hemmelig korrespondanse" finnes ikke for de som er på steder som serverer kriminelle setninger. Volumet av informasjon, konfidensialitet som ikke har blitt lagret, ikke påvirker karakterisering av loven.

Den subjektive side

Den er kjennetegnet ved tilstedeværelsen av hensikten. Personen kan holdes ansvarlig som en overgriper som har nådd 16 år. Lovbryteren, bli kjent med innholdet i andres informasjon, forstår at hans handlinger var ulovlig. Men det gjør ingenting for å sikre at hemmelighold av korrespondanse har blitt bevart. H. 2 i artikkel 138 gir en spesiell gjenstand. De er en offentlig tjenestemann som brukes til å begå en forbrytelse sitt kontor.

kvalifiserende funksjoner

For ansvar under 138th artikkelen involverte personer, som har gjort et bevisst bekjentskap med innholdet i telefonsamtaler, korrespondanse eller kommunikasjon av noe slag, uten å komme domstol eller en av partene i den aktuelle sammenhengen. Som sagt ovenfor, lovbryteren tjene vanligste tilfellene av 16-år gamle fysiske personer av lyd sinn. Når en handling av en offisiell gjelder en mer alvorlig straff.

case Studies

Vurdere et par tilfeller av 138th artikkel i straffeloven.

• Selskapet har ansatt en ansatt til å utføre kontroll av eventuelle mottatt og videresendt informasjonen. I løpet av hans arbeid har blitt kompromittert unincorporated post e-postkonto fra en av selskapets ansatte, og i henhold til informasjon, var der, var det klart at han ga forretningshemmeligheter til konkurrenter. Selskapet har sendt et søksmål, men han var ikke fornøyd, siden tilgang til unincorporated posten ble gjennomført uten tillatelse. I denne situasjonen, ansvar, heller bære de som utførte innbrudd.
• I et annet tilfelle en borger i et anfall av sjalusi var i stand til å få tilgang til brevene som var til stede i e-post som tilhører den tidligere kona til hennes nåværende ektemann, samt en side i en av de sosiale nettverkene. Hun gjentatte ganger mottatt informasjon, ment å målrette offeret. Som et resultat ble rettssaken tilregnet sivile straff, samt kompensasjon for moralsk skade.

konklusjon

Det bør bemerkes at selv lesing av meldingen, som er beregnet til en annen person er en forbrytelse, hvor straffen er satt til 138th artikkel i straffeloven. I dette tilfellet, spiller det ingen rolle graden av forholdet til offeret. Faget i sin tur har all rett til å gå til retten og bringe den skyldige for retten.