Reformene av Peter 1: årsaker, resultater, fordeler og ulemper, verdien av konsekvensene. Både positive og negative resultater av reformer av Peter en kort

Resultater av reformene av Peter 1 - det er en og de mest komplekse og kontroversielle spørsmål i den nasjonale historisk vitenskap. Vi kan si at i historiografi etablert på den tiden motsatt evaluering av den første russiske keiser. Noen så ham som en reformator av Russland og mente at han er kreditert med inkluderingen av staten i de europeiske stormaktene (så polgali, særlig representanter for retningen til Vesten), andre, tvert imot, understreket han at hans reformer brøt de tradisjonelle grunnlaget for livet av russiske samfunnet og førte til en delvis tapet av nasjonal identitet (dette vis ble holdt, særlig forfatterne av de filosofisk strømmene til de Slavophiles).

En oversikt over styret

Resultater av reformene av Peter 1, bør vurderes i sammenheng med hva som kjennetegner hans regjeringstid. De årene var svært vanskelig for Russlands historie, som det var en tid med overgang. Emperor ført en krig for landets tilgang til Østersjøen og samtidig gjennomført omleggingen av hele sosiale og politiske systemet i landet. Men ulempen med sin aktivitet var det faktum at han utøvde sin konvertering med en forventning om at disse var midlertidige tiltak for å styre landet under krigen. Men senere viste det seg at disse midlertidige tiltak var, som alltid, langvarig. Men guvernøren har handlet, så å si, i en hast, slik at resultatene av reformene av Peter 1 viste seg å være svært kontroversielt i den forstand at veldig ofte administrert i et travelt og administrative metoder, uten å ta hensyn til spesifisitet av visse områder som er utsatt for endringer.

Essensen av transformasjoner

Alle tiltakene i den nye herskeren ble utformet for å sikre seieren til Russland i Nord-krigen med Sverige for å få tilgang til Østersjøen. Derfor ble alle tiltak for å bedre offentlig forvaltning og styring. Men kongen var også interessert i det faktum at landet har vært inkludert i de europeiske landene, som jeg forstår at tilgang til sjøen vil uunngåelig føre til endringer i den geopolitiske situasjonen i staten. Derfor søkte han å sikre at liksom utjevne nivået på utviklingen av landet med Vest-Europa. Og resultatene av Peter 1 i dette området av reformen kan kalles kontroversiell, minst, historikere og forskere varierer i sine ytelse evalueringer. På den ene siden kan låne i ledelse, administrasjon og kultur bli kalt et viktig skritt mot europeisering av staten, men på samme tid de skynde og enda litt forvirring førte til at vestlige normer lærte bare en svært smal stratum av adelen. Plasseringen av flertallet av befolkningen er ikke endret.

Verdien av politisk endring

Resultater av reformene av Peter 1 oppsummerer skal merkes som følger: Russland fått tilgang til Østersjøen, ble et imperium og dets hersker - keiseren, det ble en del av de europeiske landene og en ledende rolle på den internasjonale arena. Hovedresultatet er det samme, selvfølgelig, er at landet har fått en helt ny status, er det ikke overraskende at kongen gikk til slike drastiske og dyptgripende endringer, vel vitende om at staten skal utvikle sin egen måte, men han stakk til europeiske standarder. Det første spørsmålet, selvfølgelig, var i ferd med å skape et nytt byråkrati og regelverk.

I dette området, resultatene av reformene av Peter en kort Det bør bemerkes som følger: generelt, nådde keiseren hans. Han har skapt et styringssystem som uten grunnleggende endringer varte til Februarrevolusjonen. Det sies at herskeren av tiltak for å transformere tilstandsmaskin var på plass og ble utført til rett tid. Of course, bringer den russiske virkelighet om endringer som tar hensyn til og forstå keiseren, da han introduserte sine innovasjoner i ledelse og administrasjon.

Resultatene av økonomiske reformer

De negative resultatene av reformene av Peter 1 også kan ikke utelukkes. Etter konverteringen er gjort på bekostning av økt utnyttelse av befolkningen, og i dette tilfellet det går på alle nivåer i samfunnet, fra og med avslutningen av de livegne og adelsmenn, soldater. Det er ingen tvil om at de store militære utgifter har ført til alvorlige økonomiske og sosiale problemer. Imidlertid har guvernøren tatt en rekke tiltak for å fremme utviklingen av den nasjonale økonomien. For eksempel, oppmuntret han til utvikling av industri, bidratt til utviklingen av planter, utvikling av mineralforekomster. Han oppmuntret handel og byliv, vel vitende om at dette ville i stor grad avhenge av eksport og import av varer.

Imidlertid har alle disse tiltakene hadde en nedside. Faktum er at, ved å oppmuntre til utvikling av handel, keiseren samtidig mennene pålagt høye skatter. Manufakturhuset og anlegg basert på livegne arbeidskraft: disse ble tilskrevet hele landsbyer, ble innbyggerne i som er knyttet til produksjonen.

sosial endring

Reformene av Peter 1, resultatene, effekter som faktisk har endret utseendet på landet, påvirket sosiale strukturen i det russiske samfunnet av andre kvartal av det 18. århundre. De fleste historikere mener at når det endelig tok formlag i stor grad på grunn av den berømte "Table of Ranks", som er nedfelt gradering av tjenestemenn og tjenestemenn. I tillegg, når det var sluttbehandling av livegenskapet i Russland. Men disse endringene, mange forskere ikke pleier å tenke på prinsippet, å tro at de var en naturlig konsekvens av den tidligere utviklingstrinn. Noen oppmerksom på at endringene påvirket bare eliten i samfunnet og resten av befolkningen er ikke endret.

kultur

Reformene av Peter 1, årsakene, resultatene av som bør vurderes i sammenheng med den generelle historiske situasjonen i landet i andre kvartal av XVIII århundre, kanskje den mest bemerkelsesverdige innvirkning på kulturell karakter av staten. Kanskje dette skyldes det faktum at disse endringene har vært den mest synlige. I tillegg har innføringen av vestlige skikker og normer i den tradisjonelle russiske levemåten er så forskjellig fra den levemåten, som er vant til å føre samfunnet i forhold til tidligere generasjoner. Hovedmålet med kulturpolitikk av keiseren var ønsket ikke så mye å skifte klær, reglene for oppførsel av adelen, hvordan gjøre effektive europeiske kulturinstitusjoner til russiske liv og virkelighet.

Men de viktigste resultatene av reformene av Peter 1 i dette området er dårlig, i hvert fall i de første tiårene av sin reform aktiviteter. De viktigste resultatene av virkningen allerede under regimet til hans etterfølgere, spesielt under Katarina II. Under keiser også introduserte dem til de institusjoner og etater har ikke vært så effektiv som han hadde håpet. Han ønsket adelen lærte, fikk en god utdannelse, fordi landet er nødvendig faglig ansatte til å utvikle seg i første omgang av industri og økonomi. Men de fleste av adelen foretrakk å leve et normalt liv, og noen virkelig tok kongens reformer i denne retningen. Likevel såkalte kyllinger reir Petrova spilt en stor rolle i reform aktiviteter av herskeren, og i stor grad fordi deres generasjon vokste opp, de som senere identifisert de kulturelle og utdanningspolitikk i herskerens etterfølgere.

Den militære sfære

Resultatene kan verdien av reformene av Peter 1 i transformasjonen av hæren ikke overvurderes. Det var han som skapte den vanlige russiske hæren, som vant mange flotte seire i XVIII århundre. Det var hæren på den europeiske modellen, som kan konkurrere med styrker fra andre land. I stedet for det gamle systemet keiseren pålagt å rekruttere system for rekruttering inn i hæren. Dette betydde at en rekke domstoler var å levere til hæren et visst antall soldater. Dette nye systemet har eksistert i lang tid, før i andre halvdel av det nittende århundre, da under regimet til Alexander II ble erstattet av et system med universell verneplikt. Utholdenhet av de militære reformer av kongen indikerer at disse tiltakene på dette stadiet av historisk utvikling i samsvar med landets behov.

Fleet konstruksjon verdi

Resultater av reformene av Peter 1, fordeler og ulemper som kanskje kan deles likt, spesielt tydelig i den militære sfære. I tillegg til etableringen av hæren, er keiseren kreditert med organiseringen av en permanent vanlig Navy, som briljant utmerket seg i år med den nordiske krig med Sverige, da vunnet en rekke store seire over havet. På grunn av kongens reform aktiviteter i denne retningen, ble Russland verdens maritime makt. Til tross for at de umiddelbare etterfølgere av kongen byggingen av skipene ble suspendert, men i andre halvdel av XVIII århundre, spesielt når Ekaterina II, den russiske flåten igjen briljant utmerket seg i flere kriger. kongens fortjeneste ligger i det faktum at han har tatt vare på etableringen av flåten med fremtiden. Han hadde ikke bare bygge et skip for umiddelbare behov, men det er ment å gjøre Russland til en maritim stormakt, lyktes han.

Rollen til diplomati

Positive resultater av reformer av Peter 1 ligger i det faktum at det var under hans Russland har nådd det nivået av internasjonalt diplomati, har t. E. kommer til å spille en ledende rolle på den internasjonale arena. Takket være hans styre ble landet medlem av de største og viktigste internasjonale arrangementer, uten sin deltakelse ikke passere en enkelt sesjon of Congress. Under keiser dannet en sirkel av personer, som la grunnlaget for en galakse av russiske diplomater som klarer representert vårt land på den internasjonale arena. Det var desto mer nødvendig, fordi på det aktuelle tidspunktet, og i det neste tiåret, har Russland deltatt i alle de store krigene i Europa, og nesten alle konfliktene på kontinentet i en eller annen måte påvirker sine interesser. I dette scenariet, opprettet arrangementet behov for en dyktig og utdannede europeiske diplomater. Og vi kan si med sikkerhet at det diplomatiske korps har blitt opprettet nettopp i årene keiser.

Problemet med hverandre

Både positive og negative resultater av reformer av Peter 1 vi kan, kanskje, deles likt. På proffene nevnte det ovenfor, men her er det nødvendig å nevne en betydelig ulempe, som er svært beklagelig innvirkning på den påfølgende politiske utviklingen av landet. Det faktum at det i forbindelse med den beryktede affære tsarevich Alexei king utstedte et dekret som sier at herskeren selv måtte utnevne en etterfølger. Men keiseren var døende, og hadde ikke gjort en vilje, og som senere førte til den såkalte palass kuppet, som hadde en negativ innvirkning ikke bare på den interne politiske utviklingen av landet, men også på sin posisjon på den internasjonale arena. Den stadige endringen av herskere stige og falle av partiene, tilhengere av denne eller som kandidat hver gang ført til en endring i utenrikspolitikken og interne politiske utviklingen av kurset. Bare Paul I på slutten av XVIII århundre veltet resolusjon av hverandre, slik at nå er den eldste sønnen til den regjerende keiser ble arving til den russiske tronen.

generelle konklusjoner

Avslutningsvis må det sies at de positive resultatene, kanskje, var det fortsatt mer enn det negative. Det faktum at de fleste av hans reformer forble for de neste to århundrer, og etterfølgere fant det nødvendig å følge løpet av sin regjeringstid, sa at reform aktiviteter av keiser samsvarer med behovene i landet. Resultater av reformene av Peter 1, som er representert ved tabellen nedenfor, viser at kongens tiltak for å modernisere landet var dyp, men diktert av militære behov.

Så kan vi si at det transformerende aktivitet av den første russiske keiser generelt i tråd med behovene i sin tid, noe som gjenspeiles av det faktum bevaring av sine reformer i de følgende århundrene.