Som er bedre - AMD eller Intel for gaming? Hvilken prosessor du skal velge?

Noen 10 år siden, spørsmålet om hva som er bedre - AMD eller Intel for gaming, Det var veldig, veldig viktig. Nå er situasjonen har endret seg dramatisk. Hvis en av produsentene av prosessløsninger i møte med "Intel" har gått langt foran, så den andre, som er selskapets AMD fortsetter å stagnere. Ennå mens det er konkurranse i CPU segmenter av de primære og sekundære plan. Som situasjonen kan endre seg dramatisk i løpet av første halvår 2017, når AMD endelig må fortsatt sende inn sine oppdatert mikroprosessor-plattformen.

Gjeldende dataplattform

Før avtalen med det som er bedre - AMD eller Intel for gaming, vurdere en liste over aktuelle prosessor sockets, hver av produsentene av utstyret. Denne listen omfatter slike stikkontakter:

• FM2 + - den rimeligste løsningen for montering av budsjettet nivået av systemenheten.

• AM3 + - den mest produktive kontakt for CPU, som ble utgitt i svært lang tid, men likevel den mest produktive plattform av AMD.

• LGA1151 - veldig frisk socket, som ble introdusert i midten av 2015, og det vil være svært viktig, i hvert fall før midten av 2017. Ytelsesnivå gjør det mulig å samle nesten alle datasystem, inkludert spilling.

• LGA2011-v3 - Dette combo kontakten lar deg samle så vanlig PC med maksimal hastighet og servere med ulike nivåer av ytelse.

Folk kontakten "Intel"

Spørsmålet om hvilken prosessor for gaming optimalt velger, begynne å se med avansert og grunnleggende databehandling "Intel" plattform selskapet. Uansett hva det var, nemlig en enhetlig LGA1151 socket, som lar deg samle kontor-PCer, PCer videregående og høyere nivå, og selv de entry-level servere basert på tilsvarende maskinvare til å skape helt i stand. entry level brikker i dette tilfellet er Pentium og Celeron. Disse halvlederbrikker er ideelle for kontor datamaskiner, men det er en del av spillet system anbefales ikke av den grunn at de mest krevende leker krever 4 kjerner, men de er bare 2. Derfor en entry-level spilleautomater kan hentes ut fra en familie av chips i3. I denne halvlederbrikke som i tilfellet med det opprinnelige nivået av chips 2 kjerner, men gjennomføres i HyperTrading teknologi tillater dem å svinge dem til fulle fire kjerneprosessorer på programvarenivået. I sin tur, har systemenheten et gjennomsnittlig nivå som mest hensiktsmessig å samle seg på klasse i5 prosessor (i dette tilfelle at halvlederkretsen 4 er utfører programkodeblokk), brønn, for en premium - segment ment i7 CPU. Nylig, kan en familie av chips som i3 og støtte HyperTrading kode håndtering 8 strømmer allerede i nærvær av alle fire fysiske kjerner.

Offer "Intel" for PC-entusiaster

Den eneste segmentet der det ikke er noen spørsmål: - "?" "Hvilken er bedre AMD eller" Intel - en nisje PC-entusiaster. En passende reaksjon fra AMD gammel rival i personen "Intel" i denne nisjen der. Kanskje situasjonen vil endre seg i begynnelsen av 2017, da en oppdatert mikroprosessorarkitektur fra AMD vil bli presentert, som er kodenavnet "Zen". Vel, "Intel", som nevnt tidligere, PC-entusiaster prosessor tilbyr løsninger basert på socket LGA-2011v3. Denne plattformen er en kombinasjon: det gjør det mulig å lage både høy ytelse systemblokker (i7 serie av chips) og servere (Xeon linje enheter). I dette tilfellet vil AFP være minst 4 kjerner, og den maksimale - 10. Det er også full støtte HT teknologi, og antallet av programstrømmer har økt med 2 ganger. Et annet viktig trekk ved denne plattformen er at dens lagerstyreenheten kan operere i en 4-kanals-modus. Alle andre prosessor stikkontakter kan bare fungere i to-kanal.

Grunnleggende AMD-plattformen

AMD-prosessorer er inngangsplanet - dette er løsningen for kontakten FM2 +. Dette hybride chips, og deres viktigste fordel i forhold til andre plattformer - er produktiv integrert grafikk-undersystemet. Teoretisk sett denne tilnærmingen tillater oss å spare på kjøp av en diskret grafikkakselerator. Men nå forventer den fenomenale resultatene av integrerte grafikkort er ikke nødvendig. Sine evner i beste fall vil være tilstrekkelig for de fleste off-krevende spill, og langt ikke den høyeste innstillingen. Derfor, for å få i dette tilfelle noe mer enn en gaming system entry-level, dessverre, ikke vil fungere. Innenfor denne plattformen prosessorer kan bestå av bare fire beregningsenheter.

Den mest produktive socket AMD

Denne kontakten har dukket opp i en tid da det var et dilemma, AMD eller Intel for gaming vil velge det rette. Siden da har det vært en lang tid, og denne plattformen er utdatert. prestasjonsnivå kan fortsatt PCer for å samle et gjennomsnittlig nivå. Men her er den mest produktive chips "Intel" slik CPU absolutt ikke kan konkurrere. Slike halvleder løsninger støtter DDR3 og produsert av utdaterte teknologisk prosess - 32 nm (dvs. energieffektiviteten de er ikke langt fra den best).

Grafikken delsystem

I forbindelse med et spill system litt å tenke på hva som er bedre - AMD eller Intel for gaming. En viktig del av dette er en datamaskin grafikkort. Generelt beror det på sin hastighet mengde FPS, og det øker også kostnadene av systemenheten betydelig. Og hvis du er i sammenheng med entry-level gaming PC, kan du nekte å kjøpe en diskret grafikk på bekostning av ytelse, i tilfelle av en spillemaskin av midtre og spesielt premium-segmentet uten en slik datamaskin tilbehør absolutt ikke fungerer. Til dags dato, entry-level gaming system anbefales det å fullføre RX460 akselerator av AMDS 4GB RAM for $ 140. Hvis du ønsker å spare, kan du kjøpe den samme akselerator med 2 GB for $ 110. Vi NVidia i denne nisjen verdig svar på dette produktet ikke. GTX 750 Ti selv om det er billigere (ca $ 100), men også mister ca 30% av RX460. I sin tur, GTX 950 i ytelsesgevinster over 10% i AMD produkt, men koster ca $ 200, og dette er helt klart ublu pris for entry-level PCer. The gaming PC mellomtone allerede anbefalt å installere NVidia løsning - GTX 1060 c 6 GB RAM. Ytelsen nivå ville være tilstrekkelig til å avsløre eventuelle prosessorløsninger i denne nisjen. Alternativt fra AMD i dette tilfellet kan betraktes RX 480 har 8 GB RAM, men kostnadene noe høyere på sammenlignprestasjonsnivå. PC er en premie på en obligatorisk basis bør være utstyrt med den mest produktive grafikkort - GTX 1080 - og 8 GB minne. Men for å avsløre CPU kapasiteten til en dobbel grafikk akselerator er for en datamaskin entusiast. For eksempel Pro Duo linje av Radeon. Ja, han har til sammen 8 GB minne, men tilstedeværelsen av to halvledere krystaller tillater ham å løse eventuelle problemer og viser en fenomenal ytelse i alle tilfeller.

Situasjonen med minnet delsystem

Vanskelig situasjon og minne subsystem nå eksisterer i segmentet av stasjonære datamaskiner. Mer tilgjengelig nå DDR3-moduler, men deres bruk som en del av en spillemaskin reduserer ytelsen betraktelig. Derfor, for å kjøpe slike strimler det anbefales kun i tilfeller hvor det ikke er noe alternativ. Det er, i tilfelle av PC basert på AMD CPUer må bruke denne typen RAM. Men for chips "Intel" er mer korrekt å bruke allerede DDR4, og dermed forbedre ytelsen til din PC.

Entry-level PC

Det var i den delen av entry-level gaming PC mest vanskelig å gjøre et valg mellom Intel eller AMD. Som er bedre for spill i dette tilfellet - det er vanskelig å si. På den ene side er det tilgjengelig CPU fra AMD med kraftige integrert grafikk. Men på samme hastigheten på prosessoren vil lide. På den annen side, kan du kjøpe produktet "Intel" med en diskret grafikkort, men det vil ha å betaler for mye. Anbefalte konfigurasjoner fra både den første og den andre produkter er angitt i tabell 1, som viser den grunnleggende konfigurasjonen av spillesystemer.

Spill mellomtone systemer

Intel og AMD i sammenligningen av prosessoren markedet indikerer at de første høyere ytelse chips, mens den andre - mer tilgjengelig. Så vi må gjøre veldig veldig vanskelig valg: enten å spare og kjøpe en PC som allerede jobber på maksimal kapasitet, eller å legge et visst beløp og ta systemenheten med en reserve. Anbefalt konfigurasjon gjennomsnittlig nivå av spilleautomater vist i tabell 2.

Premium-løsninger

"Hva er min prosessor?" Dette spørsmålet er til denne delen av PC-markedet er irrelevant. I denne nisjen har bare løsninger, men bare én produsent - "Intel". Disse PCene er kjøpt for en svært lang tid, og er fortsatt gyldig i 3 til 5 år på grunn av høy fart.

To mulige konfigurasjoner premium spillsystemer og PC-entusiaster er gitt i tabell 3 nedenfor.

Utsiktene for utviklingen av prosessorteknologi

I begynnelsen av 2017 bør bli igjen aktuell spørsmål om å velge mellom AMD CPU, eller "Intel". På denne tiden, som har vært nevnt tidligere, vil AMD introdusere AM4 socket og en ny generasjon av prosessorer. Avansert nivå av ytelse sammenlignes med resultatene av high-end prosessorer, "Intel". Derfor vil alt være etter at abut prisen og personlige preferanser.

Hvis AMD vil tilby gode produkter med attraktiv prislapp, "Intel" vil ha å reagere adekvat og også redusere kostnadene for sine chips. Fra dette vil ha for å vinne den endelige kjøperen, som kan sette sammen den beste PC til en lavere kostnad.

resultater

Nå for å oppsummere og identifisere seg med det som er bedre - AMD eller Intel for gaming. Uansett hva det var, men for å vurdere muligheten for å kjøpe et spill system enhet basert på AMD chip i påvente av kunngjøringen av en ny plattform av produkter er absolutt ikke riktig. Selv om disse produktene, og har en veldig, veldig demokratisk pris, men sunn fornuft tilsier at det er bedre å vente til første kvartal 2017, og velger bare da konfigurasjonen av nye PC-spill.

Men i tilfelle av "Intel" å velge mellom. Dens dataplattformer er bare ved ekvator av sin livssyklus, og vil være relevant for minst 1,5-2 år. I dette tilfellet, lager ytelse fra dem er gode, de har en lang tid til å være i stand til å løse eventuelle problemer uten problemer. Den eneste ulempen i dette tilfellet - de høyere kostnadene for slike produkter. Men som ikke vil gå bort, kan høy ytelse PCer ikke være billig.