St.158 Del 1 av straffeloven: kommentarer. Artikkel 158 i straffeloven "Tyveri"

Til dags dato, til rettskultur av menneskeheten skaper en ramme for omfattende beskyttelse av grunnleggende rettigheter til hver enkelt person. Hvis vi tar den russiske føderasjonen særlig i den tilstand av menneskelig sikkerhet og sin kjernekompetanse er det utført ved hjelp av ulike juridiske felt. Den mest strenge rammene i området strafferett, som eksisterer for regulering av de farligste lovbrudd for samfunnet. Betydelig misforståelse er at en sosialt farlig handling er bare å drepe og andre angrep på menneskers liv og helse. Langt i fra.

Formålet med kriminalitet kan være nesten enhver sfære av menneskeliv. Ifølge dette prinsippet, og straffeloven av Russland ble opprettet. Reguleringen inneholder normene for alle handlinger som kan vurderes kriminalitet. Som PR av listen over slike aktiviteter suppleres. En viktig del av straffeloven er et sett av forbrytelser mot eiendomsrett, hvorav den ene er tyveri. Denne loven har mange funksjoner og kvalifiserende aspekter som forfatteren forteller detalj senere i denne artikkelen.

Hva er en forbrytelse mot eiendomsrett?

Før analysere informasjonen du gir kommentarer til artikkelen 158 av straffeloven i Russland, er det nødvendig å forstå hva som utgjør en forbrytelse mot eiendomsrett generelt. Dette spørsmålet er ganske smertefullt for den russiske strafferetten. I dag er preferanse gitt til privat eierskap på grunn av utviklingen av kapitalistiske forhold. Men selv tjue år siden, den kriminelle avdelings teoretikere forherlige utelukkende sosialistiske eiendom, fordi landet regjerte læren om kommunismen. Straffeloven av modernitet basert på prinsippet om likhet for alle former for eiendom som sikrer alle typer eiendom.

De viktigste typer inngrep på eiendommen

Den nåværende straffeloven av Russland etablerer to hovedtyper av inngrep på eiendommen av faget, nemlig: nekorystnye og egoistisk. Den første typen er den minste. Han kan tilskrives bare to forbrytelser: forsettlig eller hensynsløs ødeleggelse eller skade på eiendom. Den andre typen er mer omfattende. Vinningsforbrytelser innebærer en spesiell funksjon - den berikelse på bekostning av eiendommen av en annen person. Antallet slike handlinger, som regel omfatte tyveri, bedrageri, utpressing, underslag, brudd på tillit, og så videre. N. Som for tyveri (artikkel 158 i straffeloven), så denne forbrytelsen er tyveri.

Konseptet med tyveri

Så, sitert forfatteren over detaljene i forbrytelser mot eiendomsrettigheter. Tyveri er en av dem. Men for mange mennesker er det ikke mye forskjell mellom tyveri og for eksempel ran eller ran. For å liksom skille mellom alle disse begrepene, er det nødvendig å forstå betydningen av begrepet.

Ifølge straffeloven og den teoretiske utviklingen av denne sektoren, kan vi si at tyveri - en hemmelig ikke-voldelig tyveri av eiendom som tilhører en annen person. I dette tilfellet, Art. 158 av straffeloven t. 1 etablerer akt på lovgivende nivå. Ansvaret for den direkte provisjon av tyveri skjer, uavhengig av eierform, som har vært utsatt for overgrep.

I motsetning til andre typer tyveri

Artikkel 158 i straffeloven "Tyveri" betyr av en hemmelig (skjult), tyveri av eiendom. Denne funksjonen er nøkkelen for å differensiere kriminalitet av andre sosialt farlige handlinger. Et annet særtrekk er fraværet av vold i en hvilken som helst form i gjennomføringen av tyveri. Ta for eksempel ran eller ran. I dette tilfellet kan lide ikke bare menneskelige relasjoner innen eierskap av eiendom, men også hans helse, spesielt under ranet. Hvis et tyveri bør ikke være noen fare for at personen spesifikt, ellers handlingen ikke ville kvalifisere under artikkel 158 i straffeloven.

Funksjoner kvalifisering hemmelighet tyveri

Forfatteren tidligere påpekt at artikkel 158 i straffeloven "Tyveri" betyr skjult tyveri av eiendom. Men det er et bestemt antall tilfeller der en slik handling kan virkelig kalles en hemmelighet. Dette skjer i slike tilfeller:

• På en perfekt tyveri vet ikke heller grunneier eller en tredjepart.
• Eieren vet ikke om forbrytelsen også etter at selve kommisjonen (f.eks tyveri av restråstoff eller varer, når eieren har ingen uttalelser om sin faktiske eksistens).
• Tyveri skjedde i antall personer som ikke har til å motstå lovbryteren (for eksempel hans slektninger).
• Det er en person som faktisk er til stede under tyveriet, men visste ikke og kunne ikke vite at ulovlige aktiviteter blir utført.
  

Dermed er det bare å ta hensyn til særegenheter i handlingen representert person kan være kvalifisert som en form for hemmelig tyveri. I alle andre tilfeller kunsten. 158 av straffeloven h. 1 Det gjelder ikke, og selve handlingen må være kvalifisert som en helt annen kriminalitet.

Den juridiske karakterisering av tyveri

På den lovgivende nivå, er det en konsolidering av tyveri som et sosialt farlig handling i Art. 158 t. 1 av straffeloven. Anvendelse av regelen om strafferett utføres dersom det er alle nødvendige elementer av den straffbare handlingen, som vil bli diskutert videre. Det bør bemerkes at lovgiver i artikkel 158 har tatt hensyn til alle mulige tolkninger av kriminalitet, og dermed sikre omfattende beskyttelse av PR i sfæren av eiendom. Ved kvalifiseringen har straffeloven festet mest alvorlige og ulike former for tyveri av hemmeligheten.

corpus delicti

Det er visse funksjoner i programmet Art. 158 t. 1 av straffeloven. Strafferetten er konstruert på en slik måte at den straff for en ulovlig handling skjedde bare i det tilfelle som vil bli fulgt av alle elementene i krenkelser. Tyveri er intet unntak. Elementene i krenkelser er:

• emnet;
• objekt;
• den subjektive side;
• målet side.
  

I fravær av minst ett av elementene i den handling kan ikke være straffbart, og i dette tilfellet - tyveri.

Den subjektive side

Angrep h. 1 ss. 158 av straffeloven "Tyveri", eller snarere dens subjektive side, er preget av direkte intensjon og egoistiske motiver. Videre er den direkte natur hensikt er en forutsetning. Teoretikere i strafferetten enstemmig enige om at det er umulig å stjele en indirekte ønsket av ulovlig handling. Lovbryteren alltid kontroll over sine handlinger. Selv om det er en moot punkt om mennesker, kleptomani, men dette vil bli diskutert videre. Som for egoistiske motiver, er det ikke obligatorisk del av den subjektive side. Veldig ofte en person begår tyveri, for eksempel, av hevn. I dette tilfellet, vil han ikke å bli rik på bekostning av andres eiendom, men faktisk bryte loven.

tyveri av faget

Straffeloven av Russland present diskré aldersgruppe, som sier at det er mulig å trekke særlig for å begå tyveri. Ifølge artikkel 158 av tyveri, kan du skylde på personen som var 14 år gammel. Generelt gjenstand for alder spiller en viktig rolle, ikke bare i ferd med kvalifisering, men også i mekanismen av ansvarlighet for sine handlinger. Dette bør tas i betraktning. På generelt grunnlag alder av ansvar for forbrytelser begynner i en alder av 16. Lovgiver, sette denne grensen, basert på det faktum at i den alderen en person er fullt klar over sine handlinger, og kan kontrollere dem.

Som for tyveri, er situasjonen litt annerledes. I dette tilfellet spiller det en rolle ikke bare spørsmålet om kontrollaktiviteter, men også en moralsk dimensjon. Faktum er at ved fylte 14 alle forstår hvor omfanget av andres eiendom. Foreldre med barn vaksineres alle barn troen på at "noen andre ikke kan ta på den." Dermed så tidlig som 14 år i nesten hver fornuftig person vet utover det som er tillatt. Fra disse spesifikke faktorer, har lovgiver bygget for lave aldersgrenser for gjerningsmannen.

Tyveri - objektiv side

Formålet siden består av selve handlingen. Straffansvar skjer i tilfeller der personen faktisk begår tyveri av andres eiendom. Men for fremveksten av den objektive siden av kriminalitet av tyveri selv må ha en bestemt oppfatning av hva som har blitt sagt før. Tyveri - en skjult bortføring av en annen eiendom. For å vurdere hemmelighold av selve handlingen kan være basert på subjektive og objektive kriterier. Den første viser holdningen til lovbryteren til å begå noen handlinger. Han må forstå og innse at han opptrer åpent eller skjult. Objektive kriterier viser holdning til andre av det faktum av tyveri. Vanligvis tredjeparter er ikke klar over hva som skjer en ulovlig handling, selv med visuell observasjon av selve prosessen.

Oftest skyldes mangel på objektiv side er umulig å gjennomføre dommen h. 1 ss. 158 i straffeloven som en forbrytelse riktig kvalifisert. Dette skjer ofte nok, så å karakter ordentlig målet siden av tyveri vanskelig.

gjenstand for kriminalitet

Vi vanlige folk har mange spørsmål om gjenstand for en forbrytelse etter Art. 158 t. 1 av straffeloven. Kommentarer å gi henne mye informasjon. Det bør bemerkes at objektet - dette er ikke eiendommen som ledet selve angrepet av angriperen, og rekken av rettsforhold som oppstår mellom eier og de spesifikke materielle verdier.

Denne spesielle funksjonen av gjenstand for kriminalitet er ofte uforståelig for folk som ikke er bevandret i saker av loven. I de fleste tilfeller, en obligatorisk del av objektet er gjenstand for kriminalitet (stjålet eiendom). Dette faktum er grunn til det faktum at tyveri sikte på å oppnå spesielle ting, uten noe som det er nesten ingen tyveri komposisjon.

Funksjoner av kriminalitet

Alle forbrytelser sammensetninger er delt inn i visse typer, i henhold til forskjellige kriterier. Som for tyveri, da det er karakteristisk for den materialsammensetning. i dette tilfellet er karakterisering basert på tidspunktet for ferdigstillelse av kriminalitet. Det særegne ved materialsammensetningen av det ulovlige handlinger anses å skje i det tilfelle når egenskapen blir fjernet fra selve besittelse av den riktige eier. For dette formål lovbryteren er i stand til å fullføre disponering av eiendom.

I praksis har ofte problemer med å bestemme dato for selve gjennomføringen av kriminalitet. Som regel er dette skyldes flere faktorer, nemlig: tid og sted for forbrytelsen situasjonen, natur stjålet eiendom, dens egenskaper.

kvalifiserende funksjoner

Det er noen grunnleggende funksjoner i kvalifiseringen tyveri. Art. 158 av straffeloven h. 1 gir en uttalelse om modell for kriminalitet av tyveri. I neste del av strafferetten presenteres kvalifiserende funksjoner i ulovlige handlinger. Som en del av et sekund, kan du velge en rekke av de følgende elementer:

• Kriminalitet begått av en gruppe personer i en konspirasjon (to eller flere personer).
• Ulovlig atferd konjugat til ulovlig innreise i andres lokaler for formålet med tyveri.
• Tyveri av håndbagasje.

Del 3 presenterer de mer alvorlige former for kriminalitet, for eksempel:

• Tyveri, som er laget av en rørledning eller rørledning.
• Straffbart å inntreden i et hjem.
• Grand Theft.

Den mest alvorlige formen av artikkel 158 av kriminalitet levert av del tre. Data som bestemmer funksjoner inkluderer en handling utført av en gruppe, og i en stor skala.

Dommen på h. 1 ss. 158 av straffeloven ( "Tyveri") og andre deler av normen

Tyveri blir straffet på ulike måter, avhengig av type og alvorlighetsgraden av lovbruddet. En forbrytelse etter Art. . 158 del 1 av straffeloven, den straffen som er den mest skånsomme, forutsetter følgende setninger: en fin, obligatorisk utbedrende og tvangsarbeid, savn og begrensning av frihet. Disse straffene tilnærmet uendret i alle deler av artikkelen. Men naturen av deres alvorlighet varierer avhengig av den faktiske alvorlighetsgraden av handlingene som utføres.

Lovgivningen gir for tilfeller der en person er gitt ut fra selve servering av straff etter art. 158 t. 1 av straffeloven. Amnesty er en av disse tilfellene, men det er funnet i rettspraksis er ganske sjelden. Det finnes andre måter å unngå straffansvar for tyveri. En av dem er prinsippet om en generell straffansvar utelukkelse for forbrytelse etter Art. 158 t. 1 av straffeloven. Avstemming av partene kan ikke bare løse problemet med straff, men også for å få erstatning for skader som har oppstått som følge av tyveri.

kleptomani

Det er mange kontroversielle spørsmål er om kleptomani anledning til å frigi en person fra ansvar for tyveri. Psykiatere i denne saken er entydig. Etter deres syn, fenomenet av den menneskelige psyke er patologisk. Men når man vurderer de juridiske handlinger, som regel, kleptomani anses ikke som en begrensende faktor, og en grunn til å utelukke straffansvar.

Så, i denne artikkelen beskrev forfatteren en forbrytelse mot eiendomsrett tyveri (Art. 158 i straffeloven t. 1). Spørsmålet om karakterisering av handlingen er ganske viktig, ikke bare for kriminell juridisk teori, men også i den praktiske anvendelsen av straffeloven.