Strukturen og ladning av kjernen med et atom

Det faktum at alle ting er sammensatt av elementærpartikler, har forskere antatt selv antikkens Hellas. Men verken bevise det eller motbevise i de dager var det ingen vei. Ja, og egenskapene til atomene i antikken kunne bare gjette basert på deres observasjoner av de ulike stoffene.

Beviser at all materie består av elementærpartikler, bare lyktes i det 19. århundre og deretter indirekte. Samtidig, fysikere og kjemikere over hele verden har forsøkt å skape en enhetlig teori for elementærpartikler, som beskriver deres struktur og forklarer de ulike egenskaper, som for eksempel kjernefysisk ladning.

Studiet av molekyler, atomer og deres strukturer ble viet til arbeider av mange forskere. Fysikk gradvis flyttet til studiet av mikrokosmos - elementærpartikler og deres interaksjon egenskaper. Forskere ble interessert i hva som gjør opp atomkjernen, hypoteser og prøve å bevise dem, i hvert fall indirekte.

Som et resultat, i den grunnleggende teori er blitt akseptert av den planetariske modell av atom-strukturen foreslått av Ernest Rutherford og Niels Bohr. Ifølge denne teorien, er det ladning av et hvilket som helst atom av kjernen positiv, mens det går i bane rotering av negativt ladede elektroner, til slutt gjør atom er elektrisk nøytralt. Over tid har denne teorien blitt gjentatte ganger bekreftet av alle slags eksperimenter, og starter med opplevelsen av en av sine medforfattere.

Moderne kjernefysikk er teorien om Rutherford-Bohrs grunnleggende studier av atomer og alle deres elementer er basert på det. På den andre siden de fleste av de hypoteser som har dukket opp i løpet av de siste 150 årene, nesten aldri blitt bekreftet. Det viser seg at kjernefysikk for det meste er en teoretisk visning av ultra-lille størrelsen på objektene som studeres.

Of course, i den moderne verden bestemme kostnad aluminiumskjerne, for eksempel (eller hvilket som helst annet element) er mye enklere enn i det 19. århundre, og enda mer - i antikkens Hellas. Men nye funn i dette området, forskere noen ganger kommer til overraskende konklusjoner. Prøver å finne løsningen på et problem, fysikk av elementærpartikler står overfor nye utfordringer og paradokser.

Til å begynne med Rutherford teori at de kjemiske egenskaper til forbindelsen er avhengig av hva den har ansvaret for den atomkjernen, og det, som en konsekvens, antallet av elektroner, som roterer i sin bane. Moderne kjemi og fysikk for å fullt ut støtter denne versjonen. Til tross for det faktum at studiet av molekylstrukturen innledningsvis frastøtes fra den enkleste modellen - et hydrogenatom, en ladning av kjernen er lik 1, er den teori fullt ut gjeldende for alle elementer i det periodiske system, inkludert de sjeldne jordmetaller og radioaktive stoffer, fremstilles kunstig ved slutten av den siste tusen år.

Merkelig nok, observerte lenge før Rutherford studier engelsk kjemiker lege William Prout dannelsen at andelen av substanser gitt multiplum av hydrogenindeksen. Han foreslo at alle andre elementer er rett og slett består av hydrogen, på et grunnleggende nivå. Det, for eksempel nitrogen, partikkel - en partikkel 14 slik minimum oksygen - .. 16, etc. Hvis vi anser denne teorien i verden i moderne tolkning, er det generelt sant.