Teknologi, internasjonal handel ikke gratis?

I globaliseringens tidsalder, er det naturlig å anta at ønsket av de forskjellige statene til å åpne dørene for utenlandske varer og å forene nasjonale markeder til ett globalt marked, der betingelsene for rettferdig konkurranse, vil fordelene med åpen handel får alle deltakerne. Alle ville være bra, om ikke en tungtveiende "men" - nivået av utviklingen av de forskjellige statene til dags dato, signifikant forskjellig.

teknologi, internasjonal handel viser klarest disse forskjellene. Det er vanskelig å forestille seg hva slags teknologi, for eksempel, kan USA kjøpe fra Burkina Faso. Selvfølgelig går bevegelsen fra sentrum av verden på sin utkanten. Trenden kan på ingen måte endret av den nåværende verden økonomisk system.

Tenk deg at internasjonal handel med teknologier basert på fri konkurranse - det er en sportsbegivenhet, sier jogging. Og fem års friske mannlige barn konfrontere her. Selvfølgelig, som barna ikke vil prøve, de vil aldri vinne denne kampen. Tredje verden er også barn - i dagens globale økonomi, som åpenbart ikke har noen sjanse til å lykkes.

Men kan disse barna vokse opp til da inngå rettferdig konkurranse med de utviklede landene, og de har hele tiden til å være barn? Det andre alternativet virker mer realistisk. Døm selv, er den internasjonale handelen med teknologi bygget rundt salg av ferdige produkter av høy teknologi eller patenter for en bestemt oppfinnelse. Country, anskaffe denne typen fordel, mottar bare retten til å bruke dem, men ikke utvikle infrastrukturen for å kunne etablere seg på "produksjonsteknologi."

Når det gjelder kjøp av patenter, for innføring av ny teknologi i det landet kjøperen, allerede bestemt infrastruktur må være tilgjengelig. Hvis det er, da, som regel, det er eid av utenlandske selskaper. Dermed er alle de nyeste hemmelighetene fortsatt i hendene på utviklede land, og utviklingsland må være fornøyd med rollen som utenforstående.

La oss ikke glemme slike interessante ting som tidsforskyvning. Dette begrepet refererer til hvor lang tid det en ny teknologi kommer inn i markedet, etter at selskapet-franchisegiver vil samle kremen. Rundt denne er bygget alle internasjonale handels lisenser. Hver av dere, sannsynligvis, har lagt merke til en funksjon som produktet først ble solgt i utviklede land, og deretter gradvis flytte alle i økende grad fattige. Så det var med mobiltelefoner, mp3-spillere, bærbare datamaskiner.

Det viser seg at den internasjonale handelen med teknologien i sin nåværende format, noe som gjør det praktisk talt umulig å gjennomføre noen endringer i rollene til ulike land i verden markedet. I dette tilfellet, så langt det kan kalles rettferdig og gjennomsiktig?

Forresten, de fleste i fjerning av restriksjoner interessert bare de samme utviklede land, siden de mottar fra en frihandels langt større nytte enn utviklingslandene. På dette prinsippet, og internasjonal handel med varer og internasjonal handel med tjenester. Propaganderte utviklingsland for å fjerne barrierer, appellerer utviklede land til økonomisk teori og nyere lover konkrete fordeler. Men ikke glem at de store økonomiene i dag har gjort fremskritt når det gjelder isolasjon og proteksjonisme, og ikke i form av frihandel.

I dette tilfellet, vil følgende spørsmål være ganske passende. Liker ikke dagens handel i det bankende barn teknologi? Og er det ikke bedre at utviklingslandene søke på alle måter å utvikle sin egen vitenskap? Hver vil gjøre for seg selv sine egne konklusjoner.