Teknologisk singularitet - Apokalypsens kode

Det futuristiske begrepet "teknologisk singularitet" kommer stadig inn i livet vårt. I følge de mest pessimistiske prognosene for forskere og ulike eksperter, vil dette konseptet innen 2030 bli en del av vår virkelighet. Så hva betyr denne mystiske setningen? Med mange moderne encyclopedias behandles teknologisk singularitet som et hypotetisk øyeblikk når teknologiske fremskritt vil skaffe seg slik hastighet og kompleksitet som vil være utilgjengelig for menneskelig forståelse.

Enkelt sagt, kunstig intelligens vil nå et nivå av utvikling der en person kan være overflødig, og til og med en farlig konkurrent til "smart" elektroniske kreasjoner. For mer enn et tiår har futurister og science fiction forfattere skremt oss med et mulig "opprør av biler". Men bare relativt nylig begynte dette hypotetiske problemet å bli seriøst diskutert i vitenskapelige kretser.

For første gang ble begrepet "teknologisk singularitet" skrevet i artikkelen til matematikeren og forfatteren Vernon Vinj, presentert i 1993 på et symposium holdt av NASA i forbindelse med Ohio Aerospace Institute . Snart begynte hendelsene som ble forutsatt av forskere og sammenlignbare, etter hans mening, med selve utseendet på mannen på planeten, å bli oppfylt.

Den første manifestasjonen av en slik nøkkel- og epoke-making-begivenhet som en teknologisk singularitet tok ikke lang tid. Et vendepunkt i menneskelig utvikling og folks bevissthet var 1997-året. I mai samme år, designet av eksperter fra IBM, beseiret et halvannen elektron "monster" Deep Blue, utstyrt med 250 prosessorer, i en stædig og spennende sjakk kamp, den hittil beseirede verdensmesteren Garry Kasparov. I det øyeblikket ble det klart at verden aldri ville være den samme ...

Forløpet av denne duellen, kanskje den mest betydningsfulle konfrontasjonen i menneskets sivilisasjon, fortjener spesiell oppmerksomhet. Stormesteren vant det første spillet uten problemer. I begynnelsen av den andre Kasparov, forsøkte å lokke sin elektroniske motstander til en smart felle, ofret to bøter.

Deep Blue denne tiden tenkte (hvis den kan kalles så) uvanlig lang - nesten en kvart time. Selv før han tok ikke mer enn tre minutter å ta avgjørelser. Og bare da det var en reell trussel om å være i tidsproblemer, gjorde maskinen et retaliatory trekk. Resultatet viste seg å være dyster for det menneskelige sinn. Maskinen aksepterte ikke offeret, hun vant spillet ...

De neste tre endte i uavgjort. Men den siste delen av datamaskinen vant i en strålende stil, og ingen som har den minste muligheten. I det, døde Deep Blue rett og slett den store stormesteren. Så, menneskeheten har lært om den nye generasjonen av elektroniske maskiner, hvor intellektet overgår mennesket. Og som bare har fantastisk læringsevne.

Moderne maskiner har gått enda lenger. Neuroscientists hevder at datakraften i den menneskelige hjerne er omtrent ett hundre og en trillioner operasjoner per sekund. Volumet av det bevisste minnet til en vanlig person er bare to og en halv gigabyte. Og dagens hastighet på dagens superdatamaskiner er en hastighet på 115 billioner. Om lagringskapasiteten kan du ikke spre. Samtidig vet de ikke tretthet, dårlig helse, tvil, tøft, andre menneskelige svakheter. Derfor tror futurister at den teknologiske singulariteten er uunngåelig.

Selvfølgelig er moderne bioteknologier ganske i stand til å gi menneskeheten midler til å forbedre naturlige intellektuelle evner. Hva vil føre til utseendet på et slikt fenomen som bevissthetens singularitet. I dette tilfellet risikerer en person å bli en del av maskin-menneskelig grensesnitt. Og da blir det umulig å forutse den videre utviklingen av vår sivilisasjon, basert på sosiologiske prinsipper og vanlige adferdsnormer. Situasjonen vil ganske enkelt komme ut av menneskelig kontroll i den tradisjonelle forstanden.