Teorien om kunnskap og de viktigste tilnærminger til knowability

Teorien om kunnskap - er studiet av prosessen med oppbygging av ny kunnskap og hvordan menneskeheten oppfatter verden rundt oss, og føre-virkning relasjoner, opptrer i den. Ingen tvil om at fra generasjon til generasjon, passerer vi videre til våre etterkommere en økende mengde kunnskap. De gamle sannheter er supplert med nye funn i ulike felt: vitenskap, kunst, og i hverdagen. Dermed blir kunnskap - det er en mekanisme for sosial kommunikasjon og kontinuitet.

Men, på den annen side, mange begreper som uttrykkes av fremragende forskere og tilsynelatende uforanderlig, etter en tid, vise sin inkonsekvens. La oss huske det geosentriske system av universet, som ble tilbakevist av Copernicus. I denne sammenheng oppstår et naturlig spørsmål: om vi kan være helt sikre på at vår kunnskap om eksistens er sanne? Dette spørsmålet og prøver å svare på teorien om kunnskap. Filosofi (eller snarere dens som studerer den problem, erkjennelses) undersøker de prosesser som skjer i realiseringen av macrocosm og miniatyr.

Denne vitenskapen utvikler på samme måte som andre næringer, går dem i kontakt, tar det noe fra dem, og i sin tur gir. Teorien om kunnskap utgjør en ganske vanskelig, nesten umulig oppgave: å forstå den menneskelige hjerne, hvordan det fungerer. Denne aktiviteten er litt som historien om Baron Mnnhauzenom, og det kan sammenlignes med den berømte forsøk på å "heve seg etter håret." Derfor spørsmålet om vi vet noe om verden er uforanderlig, som alltid, er det tre mulige svar: optimistiske, pessimistiske og rasjonalistiske.

Teorien om kunnskap uunngåelig overfor problemet med den teoretiske muligheten til å vite absolutt sannhet, og derfor må reflektere over kriterier for å identifisere og søke. Betyr det eksisterer i det hele tatt, eller alle våre ideer om det høyeste relative, variabel, ufullstendig? Optimistene er overbevist om at vår kunnskap vi ikke mislykkes. Hegel, den mest fremtredende representant for denne trenden i epistemologi, hevdet at det å være uunngåelig utfolde seg foran oss, for å vise oss sin rikdom og gi dem å nyte. Og utviklingen av vitenskap dette er et klart bevis.

Dette synet motsette agnostikere. De benekter muligheten for knowability av eksistensen, hevde at vi oppfatter verden rundt sine følelser. Dermed kognitive konklusjoner om noe - dette er bare spekulasjoner. Og det, hva er den egentlige tilstand - teorien om kunnskap ikke vet, fordi vi er alle gisler av våre sanser, og objekter og fenomener åpenbart for oss bare i den form som sine bilder brytes gjennom prisme av vår oppfatning av virkeligheten. De fleste fullt uttrykt i begrepet agnostisisme epistemologisk relativisme - læren om den absolutte variasjon av hendelser, fenomener og fakta.

Teorien om kunnskap skepsis går tilbake til gammel visdom. Aristoteles foreslått at de som ønsker å vite klart, bør tviler sterkt. Denne trenden avviser ikke muligheten for å forstå verden i prinsippet, agnostisisme, men samtalene er ikke behandlet så gullibly å ha tilgjengelig for oss kunnskap, dogmer og tilsynelatende ubestridelig faktum. Metoden for "verifisering" eller "forfalskning" er det mulig å skille klinten fra hveten, og endelig vite sannheten.