Typer av sivilisasjoner: East & West

For å begynne å definere seg med begrepet "sivilisasjonen". Filosofer og historikere har lagt inn dette ordet flere forskjellige semantisk innhold. Vurdere hvilke typer sivilisasjoner, kalt "lokalisert i tid og rom selskaper." Ulike historikere avgir ulik mengde lokale sivilisasjoner. Engelsk Arnold Toynbee mente at det siste årtusen var det (og fortsatt i live) fem sivilisasjoner: vestlige, ortodokse (som inkluderer Russisk), muslimer, hinduer og Fjerne Østen (Kina, Japan, Korea, Sørøst-Asia). Bare en historisk epoke han regnet trettisju sivilisasjoner.

Typer av kulturer, i henhold til Toynbee, oppdelt i kjeder av tre elementer. Alle eksisterende sivilisasjon er den tredje, det siste leddet. For eksempel er vår sivilisasjon siste i kjeden: den minoiske sivilisasjonen - Hellenic - ortodoks. Det er, etter hans mening, vi lever i en tid med global endring på like kul historisk trend. Det er imidlertid ikke kjent når og i hvilken form det kommer til å skje.

I de konvensjonelle populære kulturstudier vedtatt et forenklet syn på eksistensen av den vestlige kulturtradisjon, som i motsetning til den østlige type sivilisasjon, preget av en rekke grunnleggende funksjoner. Dette er først og fremst en annen holdning til den enkelte i samfunnet, og holdningen til eiendom.

Denne motstanden, selvfølgelig, er vulgært. De viktigste typer sivilisasjoner er ikke begrenset til inndeling i øst og vest. Ja, må selve definisjonen av den østlige sivilisasjon må avklares. Fra synspunkt av den europeiske mannen i gata, den iranske sivilisasjonen, Kasakhstan og Kina - det er noe med det samme, forskjellige kun i mindre detaljer og henviser til den østlige type sivilisasjoner. I mellomtiden, en kompetent person (og ikke minst innbyggerne i disse landene), er det klart at i det første tilfellet har vi den klassiske muslimske sjia stat i den andre - har vært utsatt for den muslimske innflytelsen av kulturen i nomadene i Great Steppe (begrepet Lva Gumileva), og den tredje - kompleks konglomerat, bestående Buddhist, Taoist og Konfusianske komponenter klinksmakstilsatt kommunistiske ideologi.

Ja, og det moderne Europa når det gjelder ideen om "hva som er bra og hva er dårlig" er svært forskjellig fra den europeiske middelalderen. Visninger Savonarola, Torquemada og hertugen av Richelieu, som ble de facto hersker i Frankrike, har ingenting å gjøre med dagens innenrikspolitiske prioriteringer de fleste europeiske land.

Alt dette, i den oppfatning av den europeiske mannen i gata, nå karakteristisk for østlige sivilisasjoner - kollektivisme, lav status av individet i samfunnet - det var i det gamle Europa. Og det er ikke at Europa "har vokst." Rett nede i graden av stasjonen. Old World ble fet, lat, til en viss grad. Derfor, så føler seg vel i Europa, nykommere fra sør og øst, bærere ulike kulturelle tradisjoner. Noe lignende kan skje i den klassiske østeuropeiske land - Japan, der grunnloven skrev advokatene til de amerikanske okkupasjonsstyrkene i håp om å innprente vestlige verdier. Men den japanske fortsatt for stor makt av tradisjon. Det er et levende fellesskap, i stand til å beskytte seg mot ytre påvirkninger. Slik at ulike "typer sivilisasjoner" har ingenting å gjøre med det.