Art. 196 straffeprosessloven i Russland med kommentarer

I Art. зафиксированы случаи, в которых выполнение судебной экспертизы обязательно. 196 Code of Criminal Procedure har vært tilfeller der gjennomføringen av dommeravhør er nødvendig. Under denne prosedyren innse undersøkende tiltak, rettet mot studiet av forholdene for personer som deltar i saken og årsakene til at de er forårsaket. Vurdere detaljene i Art. 196 straffeprosessloven av Russland med kommentarer.

Innholdet av normen

Ifølge Art. назначение и выполнение экспертизы считается обязательным, если требуется установить: 196 Code of Criminal Procedure, oppnevning og resultatene av undersøkelsen er obligatorisk hvis du ønsker å installere:

1. Dødsårsaken.
2. Omfanget og arten av helsefare
3. Psykologisk tilstand av de tiltalte / mistenkte. Behovet for dette er forårsaket av tilstedeværelsen av tvil i mental helse eller evne til selvstendig beskytte sine rettigheter og interesser i rettssaker.
4. Psyko-fysiske tilstanden til offeret. Denne nødvendighet er forårsaket av tilstedeværelsen av tvil i personens evne til å forstå sanne fakta som er avgjørende for produksjonen av, og gi sannferdig vitnesbyrd.
5. Alderen på offeret, den tiltalte / mistenkte, dersom det er relevant for saken, er de respektive dokumentene mangler.

i tillegg

P. 3 ss. имеет два подпункта. 196 Code of Criminal Procedure har to ledd. Den angir hvilke grunner undersøkelsen er gjennomført i forhold til mistenkte / siktede. Derfor, i henhold til punkt 3.1., Er prosedyren tilordnet for å bestemme den mentale tilstanden til voksne som i tilfeller av seksuelle overgrep av mindreårige under 14 liter. Fremgangsmåten tar sikte på å etablere et nærvær / fravær av det siktede / mistenkte tilbøyelighet til pedophilia. P. Artikkel 3.2. закрепляет обязательность выполнения экспертизы в отношении лиц, предположительно больных наркоманией. 196 Code of Criminal Procedure etablerer den obligatoriske gjennomføringen av eksamen overfor personer som mistenkes for narkomane.

forklaringer

Rekorden kan være til stede dokumenter, som gjenspeiler resultatene fra studier utført tidligere. Hvis de var laget av straffesaker, og derfor uten forvarsel, en spesialist på seg ansvaret for 307th artikkel, plikt av en ekspert undersøkelse til retten, den foreløpige etterforskningen er ikke fjernet. Handlinger, sertifikater og andre dokumenter som fanger resultatene av en undersøkelse av avdelinger eller produsert på anmodning fra disse strukturene anses ikke profesjonelt skjønn og er ikke grunnlag for å forlate den prosedyren.

For eksempel i saksmappene til skade på helse som et resultat av hvor offeret døde, må handlingen være tilstede rettsmedisinske ekspert på alvorlighetsgraden, naturen, mekanismen for dannelsen av denne skade. Dette dokumentet kan ikke erstatte konklusjon liket avdøde undersøkelser utført i tråd med bestemmelsene i prosedyren.

begrunnelse

I analysen av teknikken. г., юристы выделяют следующие факты, при наличии которых обязательно назначается судебная экспертиза: 196 straffeprosessloven i Russland med kommentarer i 2015, advokatene er følgende fakta, tilstedeværelse av noe som er nødvendig for å bli utnevnt dommeravhør:

1. Så tvil om tilregnelighet mistenkte / anklagede eller evnen til selvstendig beskytte sine rettigheter og interesser til det punktet av produksjon.
2. Bevis for drap på personer eller forårsaker skade på hans helse.
3. Ladningen / mistanke om en person over 18 l., Angrep på seksuell integritet av en mindre opp til 14 liter.
4. Bevis for bruk av den mistenkte / siktede stoffet.
5. Sår tvil om offerets evne til korrekt å oppfatte forholdene, avgjørende for produksjonen, for å gi sannferdig vitnesbyrd om dem.
6. Mangel på materielle dokumenter, som sikkert kan fastslå alderen på offeret, den tiltalte / mistenkte.

nyanser

Apg medosvidetelstvovaniya offer, ekspert-undersøkelse på møtet uten å sette en rettsmedisinsk sakkyndig uttalelse ikke er likeverdige. Prosedyren for undersøkelse for å fastslå den mentale tilstanden til enkeltpersoner i saker der det er tvil om deres tilregnelighet / evne til å gi selvforsvar av deres interesser og rettigheter, skal gis, og når materialene presentere en kopi av loven av en tilsvarende undersøkende handling utført i en annen produksjon, men i forhold til lagt.

forutsetninger

Vurderer artikkelen. г., можно сформулировать следующие случаи, когда могут возникать сомнения в отношении вменяемости подозреваемого/обвиняемого: 196 straffeprosessloven i Russland med kommentarer i 2016, kan vi formulere følgende tilfeller der det kan være tvil om tilregnelighet av den mistenkte / anklagede:

1. Han står registrert som lider av en psykisk lidelse.
2. Det er dokumentert at borgeren psykiatrisk omsorg ble gitt tidligere. Dette, i særdeleshet, i tilfeller der en person har blitt diagnostisert med sykdommen, den ble behandlet som et poliklinisk prosedyre som er lagt inn i et spesialisert medisinsk institusjon av en stasjonær typen, ble han erklært sinnssyk i en annen sak, uegnet til tjeneste på de aktuelle målingene og så videre.
3. Det er informasjon som han tidligere hadde studert ved institusjoner for personer med en forsinkelse eller mental retardasjon.
4. Det er informasjon som han hadde fått i det siste TBI.
5. Tilstedeværelsen av rariteter i uttalelser og handlinger, og peker på sannsynligheten for en psykisk lidelse.
6. Det er vitneutsagn.
7. Cit gjør et spesielt alvorlig handling, for eksempel en spesielt dårlig dreping, for hvilken det er en eksepsjonell straff (straff).

, безусловно, если в материалах содержится постановление об увеличении срока предварительного расследования с указанием на необходимость выполнения судебно-психиатрического исследования. Tilstedeværelsen av tvil i den forstand og evne til selvstendig å forsvare seg og, følgelig, begrunnelse for anvendelsen av s t. 196 straffeprosessloven, selvfølgelig, hvis stykket inneholder en oppløsning for å øke varigheten av den innledende undersøkelse, noe som indikerer nødvendigheten av å utføre rettsmedisinske undersøkelser.

spørsmål til ekspertene

Ved anvendelsen av art. перед экспертами ставятся задачи, решение которых позволяет: 196 Code of Criminal Procedure av problemet stilt til ekspertene, løsningen som gjør at du kan:

1. For å kartlegge omfanget og arten av lidelse på tidspunktet for overtredelsen, i den foreløpige etterforskningen eller saksbehandlingen i retten.
2. For å fastslå om en borger kan i disse tider å forstå selve naturen og faren for sine adferds handlinger for å kontrollere sine handlinger.

Eksperter også adressert spørsmål knyttet til påvisning av sykdom på grunn gjenstand for trussel mot andre og seg selv, evnen til å påføre betydelig skade. Eksperter må også bestemme om en borger krever bruk mot ham av medisinske tvangsmidler, og hvilke. Hvis det er tegn som peker til etterslep i utviklingen av mental person som ikke har nådd myndighetsalder, er en omfattende undersøkelse utnevnt. Ekspertene har å svare på spørsmålet om virkningen av tilstanden til en person i hans intellektuelle evner i forhold til alder.

Detaljene i den fremgangsmåte

I praksis, kompetanse, med sikte på å etablere mentale tilstand, blir utført i forhold til alle personer anklaget / mistenkt for alvorlige overgrep mot den personen. På avtale prosedyre skal gjøres en passende rekkefølge (dommen). Vanligvis er det første trinnet utføres poliklinisk studie. Hvis du ikke kan gi en mening om sin ende, og i tilfelle av uenighet av etterforsker, retten, etterforsker med konklusjonene fra ekspert tildelt pasientundersøkelse. Hvis informasjonen innhentet derfra vil ikke være nok, oppnevne ytterligere undersøkelse. Det kan overlates til den samme eller en annen ekspert.