Evangeliet om Jesus' kone kan bli smidd

Harvard professor Karen L. King store overskrifter av avisartikler over hele verden i 2012, da fortalte om eksistensen av lille papyrus, som sier at Jesus var gift. Artifact virket revet side fra romanen "The Da Vinci Code" Dena Brauna. Men nå Professor innrømmer at han er mest sannsynlig falsk. Ny forskning om opprinnelsen til papyrus gjorde henne helt ombestemme seg og akseptere at det er mest sannsynlig en forfalskning.

Sensasjonelt uttalelse på International Congress of koptiske Studier

Harvard University professor Karen L. King, som underviser historien av den tidlige kristne perioden, sjokkerte akademisk publikum i september 2012 ved International Congress of koptiske Studies, som beskriver i detalj et fragment av egyptisk papyrus, som inneholdt den første kjente bevis på at Jesus var gift. I den fjerde av de åtte ufullstendige linjer, som finnes på papyrus, var ordene "Jesus sa til dem:" Min kone "" og i neste linje: "Hun kan være min disippel" Kongen understreket at "evangeliet om Jesus' kone" kan ikke tas som bevis for at den historiske Jesus noen gang vært gift, siden det er ingen bevis som støtter dette. Likevel var hun overbevist om at gjenstanden er autentisk, siden analysen av to eksperter på området pekt på det faktum at denne gamle papyrus.

offentlig reaksjon

Denne uttalelsen umiddelbart skapte kontrovers, fordi det faktisk endrer kristendommen og all vår kunnskap om det. Vatikanet kalt papyrus moderne forfalskning. Noen Kong kolleger, tvilte ektheten av gjenstanden, påpekte grammatiske feil i papyrus, som aldri ville blitt tolerert carrier koptisk dialekt. Det ble antatt at papyrus kunne bli kopiert fra en annen gammel tekst - Thomasevangeliet. Men i 2014 ved Harvard University publisert resultatene av radiokarbon analyser og andre vitenskapelige tester som fant ingen bevis for fabrikasjon. Papyrusens er datert til den syvende eller åttende tallet AD, og sammensetningen av blekk passer denne tid.

avslørende artikkel

En ny artikkel er skrevet av journalist Ariel Sabar, som dukket opp i siste nummer av Atlantic Magazine, kalt papyrus falske. Selv om King har bekreftet at hun så bevis på kjøpet i 1999 av gjenstanden eieren, som ønsket å være anonym, hadde det ikke mye å spore sin opprinnelse videre. Sabar imidlertid gjennomført en grundig forskning på eieren og fant ut navnet hans. De fant Valter Frits, som bor i Florida.

Hvem var eieren av gjenstanden?

Ifølge Fritz, kjøpte han gjenstanden i november 1999, sammen med andre papyri med sin forretningspartner Hans-Ulrich Laukampa, som døde i 2002. Men, sa slektninger og venner Laukampa at han aldri var interessert i antikviteter, og var ikke i Tyskland på en tid da, ifølge Fritz, var det en papyrus salg. Dokumenter av eierskap av gjenstanden er trolig også fabrikkert.

Fritz innrømmet at han var eieren av papyrus, men kategorisk benektet hans rigging. Han garanterte at verken han eller noen tredjepart vil aldri forfalsket, har ikke forandret seg, og har ikke gjort noe annet manipulering av gjenstander og inskripsjoner på det siden det ble kjøpt. Men Fritz, som studerte egyptologi og Koptisk i slutten av 1980 - begynnelsen av 1990 i Berlin, og så løp et selskap som leverer tjenester til samlere, har kunnskap og evne til å utføre slike manipulasjoner.

muligheten for forfalskning

Selv om vitenskapelig testing fastslått at papyrus er av gammel opprinnelse, betyr det ikke at han ikke faller i hendene på den moderne falskner. Artikkelen sier at noen kan få en bit av gamle papyrus (kanskje til og med på eBay, der antikviteter er vanligvis selges på auksjon), blande blekk etter gamle oppskrifter og lunde kopiere koptisk stil, spesielt hvis denne mannen hadde noen vitenskapelig trening.

Konklusjoner Harvard-professor

Etter å ha lest artiklene og studere klare tegn til fabrikasjon kong innrømmet, sier at fragment - det er mest sannsynlig en forfalskning. Hun erkjente at han aldri hadde utforsket, hvor Fritz fikk gjenstanden, og ikke forsøke å verifisere ektheten av dokumentene som han ga om den påståtte opprinnelse papyrus. King sa det ville bli gjort en annen test, jo mer at papyrus kan fortsatt vise seg å være sant, til tross for at historien om dens opprinnelse er ikke helt klart.

Til tross for disse åpenbaringene, verken Kongen eller representanter for Harvard ikke kommer til å skrive ut et dementi. Redaktørene bemerket i en uttalelse at de unngår å forplikte seg på spørsmålet om ektheten av papyrus fragment. Redaktørene sa at siden bladet aldri oppgitt sin posisjon på denne saken, nå også er det ikke nødvendig å gjøre en uttalelse.

Men, sa kong som ikke kommer til å gi avkall på sitt arbeid. Ifølge henne forskningsarbeid alltid innrømmer muligheten for forfalskning. "Jeg har alltid oppfattet som en vitenskap diskusjon, - sier hun. - du uttrykke dine beste ideer, og så folk få nye ideer og bevis. Men du likevel fortsatte å jobbe. " Likevel King sa at hun forsto én ting. Hun ville aldri enige om å arbeide med gjenstander fra anonyme eiere.